這個我不贊成。應當分析人販子猖獗的社會原因並制定相應的制度來綜合治理。

先看看法律規定：

《刑法》第二百四十條拐賣兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產：　　（一）拐賣兒童集團的首要分子；　　（二）拐賣兒童三人以上的；　　（三）以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架兒童的；　　（四）以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；　　（五）造成被拐賣的兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重後果的；　　（六）將兒童賣往境外的。　　

從這個規定看，這個處罰還是比較嚴厲的，但是處罰為什麼這麼嚴厲，還是有很多拐賣兒童的呢？

先講一個故事。

明朝皇帝朱元璋在位的時候，頒佈了《醒貪簡要錄》規定:官吏貪贓六十兩以上的梟首示眾、剝皮楦草。在哪裡剝皮?當時地方各個府、州、縣、衛衙門左邊的土地廟，就是剝皮的刑場，所以老百姓又稱土地廟為"皮場廟"。剝皮之刑很慘酷，把人皮楦草懸掛則更加瘮人。塞滿了草的貪官人皮袋子掛在哪裡呢?有兩處地方:一是官府衙門的公座兩旁，各懸掛一個填滿稻草的人皮袋，以警誡在職官員"好好工作";二是把人皮袋子懸掛於特設在衙門左旁的土地廟中，用刑之各種器械列為廟中儀仗，用作警誡官員。

結果怎麼樣呢？有些貪官是被剝了皮，但是貪官依然很多並且越來越多。為什麼？

其實那個朝代貪官之所以很多，主要原因是制度不完善貪腐太容易，並且貪官多，捉住的少，因此多數貪官還是得不到懲罰。

回到本題主題。假定拐賣孩子全部死刑，沒有別的綜合性智力措施，實際上對拐賣孩子並沒什麼效果。

為什麼呢？

第一個原因，之所以有拐賣孩子的，拐賣的孩子有人花大價錢收買是主要原因。

因此，如果把收買孩子的採用嚴厲措施制裁，孩子沒人買了，自然也就沒有賣的了。

第二個原因，之所以判死刑仍有拐賣孩子的，是因為對於拐賣人口的打擊力度還不是很大，十個拐賣人口的才捉住一兩個，其餘的八九個沒事，因此多數人認為拐賣人口風險不大，所以才會有很多人做這樣的生意。如果和打擊電信詐騙一樣，高度重視起來，出臺一系列措施高壓打擊，逢案必查，多數拐賣人口的案子都能破獲，也就沒有人去鋌而走險了。