我們共同的老朋友
跟什麼樣的人打交道,也就意味自己將成為什麼樣的人,話雖然如此,但是作為有智慧心態的人哪有那麼多時間心思去幫助別人呢,畢竟在人生當中,自己是主角,沒有聽說過哪有主角圍繞小角色轉的吧,所以這個只能靠機遇和智慧,機遇是有機會能接觸到這樣的人,智慧是能有和這樣的思維跟他交流
由此可見,人生的財富就是智慧和心態,心態擺正,養成習慣成積極向上的,而智慧則通過學習以及悟性才能挖掘出來了，所以突破這兩點是並不容易的，不過對家庭背景好的人來講,生下來就註定了跟別人有著不一樣的生活條件,這樣的優勢已經成為了百分之七十里面的人,另外的百分之三十隻要去做了就成功不遠了,根據時間稍微積累就成功了,畢竟那些都是家庭給的,這些就不是我們這些平凡的人能比的了,所以根據自己的情況去付出吧
大家想成為馬雲一樣的智慧商業人物嗎,要想成為這些人物,必須通過時間經驗的累積,以及做到吸引人的優勢,有句話叫 做賣產品不如賣自己,先把自己推銷出去,讓圍繞你的粉絲倍增,想突破自己的極限就趕緊行動學習吧,知識才能改變命運, 天生是成為百分之三十里面的人,另外的百分之七十都是靠後天性的努力的哦。
標峰理論評
我看到這個問題，感覺有點悲哀。因為這種評價方式影響到了社會的很多人，有錢就等於成功的價值觀主導了我們的生活及行為方式。
但是，我想說，這是不對的，即便大家都這麼說，我也很清楚，這是不對的。即便在美國這樣高度發達的資本主義社會，對於成功的評判也不是有錢，很多哈佛，耶魯名校畢業的學生會去做很多他們覺得有意義但不怎麼賺錢的工作，比如支教，公益，社區醫生等等。我相信，一個社會能擁有多元的成功標準才是健康的社會。
回答一下問題，成功等於財富嗎？我的理解是，不等於。成功了大概率會有財富（當然財富量看自己評判，你覺得1萬算財富也成），但有財富卻不一定是成功，甚至可能是巨大的失敗。要評判到底什麼算成功？我的標準是，看你自己是否活的有價值，對別人，對社會，對自己是否有價值。你能給別人帶來多大的正向價值，你就有多成功。歷史上很多偉大的科學家，他們從來都不是這個世界上最富有的人，甚至貧困，但是他們的功績卻讓我們整個人類更好的生存了下來。和有錢比起來，這難道不是更成功嗎？
情感馬車
是滴。對於還在為柴米油鹽醬醋茶，整日用年華換取食物的人來說，能夠成功積累財富，就等於很有獨到之處的智慧啦。
如果不遇渣人的情況下，這就意味著，你的人生將會升級。
富裕可能和智慧無關，但富裕本身就等同於智慧。
唐燏00
雖然我們常常自我安慰，賺錢是一命二運三風水。事實是讀書，勤奮多思考。能不能賺到錢是對你綜合能力的一個考評，賺到錢說明你的學識思考和努力都夠了。沒賺到說明還有待提高。這個世界以成敗論英雄，聽說過嗎？歷史是勝利者書寫的。所以，在結果導向的社會，賺到錢是真理。
這個時候槓精們可能會說，科學家政治家。他們的追求不一樣。我們在談的是錢。不是成就。普通人講錢就可以了。思想家政治家科學家們的追求不一樣。
鬍子Da叔
不一定，會積累財富，說明你財商很好，懂得節儉，有的人很吝嗇或者是守財奴。有的人非常智慧但是並沒有很多財富，智慧的人知道取捨是平衡的，過分的貪慾是災難的開始。人生有得就有失，懂得這個道理就會順利一生！
淡悟4947503966419
積累財富，不等於有智慧，要看這個財富怎麼來的，正道之財，還是不義之財。
智慧更多指的是精神財富，就是你會懂得如何做人處事，有內涵。
梅溪沐雪客
二者之間，並沒有明顯的對等關係，但有一定關聯。須知財富多的人，如果不是富二代，肯定是努力奮鬥的結果，為何普通人不能向他們一樣，我覺得原因可能就在於ta們的慾望，對財富有明確需求，繼而通過自己的智慧讓財富一點一點累積。久而久之，ta們所接觸的環境就發生了變化，當普通人還在為生計奔走時，人家利用手上的資源已經學習了很多，逐漸就會形成智慧和財富的良好循環。
曉寒霜林醉
你擁有財富了，不一定就是有智慧。就好比如意外獲得一筆財富一樣。彩票中獎，遺產繼承，拆遷補償等會讓你成功的積累財富，但那不一定代表你有智慧。
水者逸潘
積累財富和智慧是不等同理念關 積累財富是在外的 在外的就有在外的因素添加 從而獲得成功 智慧 是內在的 只有不斷開發 提升 積累經驗 從而獲得 所有擁有財富不等於擁有智慧 但是擁有智慧會的人 從來都不缺財富 個人見解 謝謝
Aa霸徒生活89999
如果是人生中主要靠自已打拼積累了財富當然我們就有智慧!
有了第一桶金後怎麼錢生錢?怎麼生了大錢?怎麼規避風險?怎麼最後讓財富留在手裡?每一步都需要自已的智慧!一分一事都不能少哇!
