霍敏亞
俄美之間有著不可調和的予盾。第一是地緣政治，地理優勢和國家體量決定俄羅斯不可能做一個默默無聞的國家；第二個是信仰差異，俄羅斯信仰的是東正教，雖然是小差異，但卻是不可調和的；第三就是民族問題了，俄羅斯一直是斯拉夫民族的老大，以捍衛斯拉夫民族利益為己任。以上幾點矛盾，除非是俄羅斯徹底向以美國為首的西方國家繳械投降，任由宰割，否則美國是不放心俄國的，但高傲的俄羅斯民族從來就不甘於平庸，所以這個選擇是不可能的！
劍波5
只能任有美國宰割，解體再解體，再也威脅不到美國，徹底成為美國的棄子為止！
森海無涯
如果當初普京選擇倒向美國，前蘇聯就是個例子，四分五裂，早就被美國支解了俄羅斯。
張brother95118541
俄羅斯如果選擇倒向美國，其結果有三，一是國防力量極度削弱，美國肯定會通過流氓協議，銷燬俄羅斯的戰略武器，通過參股收購等手段，拆毀俄羅斯的常規武器生產廠家（烏克蘭就是典型案例，美國答應幫助生產更先進武器，結果待你拆毀後，卻遲遲不兌現）；二是經濟將嚴重衰退，葉利欽時期就是如此，不是普京及時力挽狂瀾，結果將更慘；三是俄羅斯大概率的被肢解，美國一定會挑起、製造各加盟共和國之間矛盾，內亂不可避免，國家終將分崩離析。
希望8522294654013
當初戈爾巴喬夫就沒想明白這個事，以為體制變了，就可以與西方融入一體了，所以就入了美國的圈套，不把你拆得七零八落是不會放心的。體量這麼大的國家，且不說本國人民答不答應當別人的跟班，就算你願意當，西方國家特別是美國能把你當自己人嗎？下場可以參考歷史上的諸多亡國投降之君，命好一點的苟且偷生，被別人當個笑話；大多是被找各種理由給滅了。這是歷史的宿命。
風平浪靜148625
當時蘇聯選擇的倒向西方，造成蘇聯解體，由超級大國變成了如今的俄羅斯。
畢可琪
比這個更慘，大國是投降不了的，只有自強和滅亡這兩條路。白起殺俘虜四十萬，你以為僅僅是“殘忍”兩字可以解釋的嗎？
還有啥名是沒用過的
蘇聯解體後，俄羅斯第一時間就導向了美國的呀，～然後是迎來了一頓制裁和封堵呀，經濟比蘇聯最差時期還要差幾倍，嚴重通貨膨脹，然後歐美瘋狂介入俄羅斯地方內政，鼓動和資助反政府武裝獨立。這都是有史料的，不然為什麼普京上臺這麼多人支持～ 世界上哪有你導向誰，就能和誰好的道理？我一直導向白富美，白富美就讓我得逞了？導向美國，美國首先要做的，就是把你徹底閹割，才會給你點可憐的援助，看看日本的下場，就再清楚不過了。一個廣闊國土的俄羅斯，在任何時候都是恐怖的存在，美國豈能讓這樣的恐怖存在？如果不是普京，今天世界上根本不會有俄羅斯這個國家，而是一大堆像中亞的小國家。
Shee喝龍井的魚
從國家間的基本國策看，美國永遠不會和俄羅斯真正友好。因為俄羅斯塊頭太大且剛強無比，美國難以駕馭。俄羅斯的軍事力量和美國不相上下，美國要領導世界一百年，不會和一個與自己難分伯仲又不聽話的國家在一個圈子。只有肢解並消除核武器，將其變為無力挑戰其領導全世界的多個弱國才會放心。所以，葉利欽一味討好美國，美國毫不客氣，口惠而不手軟。年輕的普京執掌俄羅斯後，在沿襲葉利欽的政策後，及時醒悟，避免了俄羅斯的悲劇繼續。這體現了普京的政治智慧。
不僅對俄羅斯這樣，下一步所有大塊頭，會對美國領導世界構成威脅或潛在威脅的國家，美國都不會讓你舒坦，幫你發展。這是美國的國策決定的。象金磚國家，德國日本等。
天地不言666
葉利欽，普京，梅德韋傑夫，沒有一個不是親西方的，曾無數次努力的要加入西方陣營，但美國要的不是身懷利刃的盟友，美國需要的是一個四分五裂俄羅斯，美國需要的是一塊塊散落的肥肉！！！
