手機用戶3800512867
庭審質證時，即使虛假證詞證據，法官都可能採納，因為法官有自由裁量權。不是每個法官都能做到公平公正，盡職調查核實。若法官和當事一方有勾結，就可能採納虛假證據，造成極大不公平，害苦了另一方當事人。下列案子有類似情況《工傷案例：公司慣用套路和手段》
江川2017
未經質證的證據，不得作為認定案件事實的依據，這就說明證據需要經過原被告雙方質證，這是保障訴權的要求。那麼原告及被告質證後均沒異議的證據，法官是否一定會採納呢？
01
證據最終是否採信，由法官根據案情決定
在民事案件糾紛中，打官司可以說是打證據，這就說明證據具有非常重要的作用。認定案件的事實必須有證據的支撐，而且這個證據是需要公開質證過的，經法庭審理記錄在案的證據。
證據是否被法官採用，不是經過質證，雙方均無異議就行。還需要證據符合證據的三性，既合法性，關聯性，真實性，因為雙方也可以私下達成意見來質證，而這些證據卻不完全具備這三性。所以，證據最終需要法官根據法律和案件事實，再結合自己的審判經驗來綜合評判是否採用。
02
當然原告及被告雙方無異議的證據更容易讓法官相信
證據在打官司過程中，通常是由原告及被告各自提供的，到法院後會組織雙方交換證據，在開放過程中會組織質證。質證是非常重要的事情，可以說是整個庭審重中之重的工作。
也是識別並排除無效證據的過程，所以如果在質證過程中，當原告和被告對都證據發表了沒異議的意見，那麼說明這份證據的爭議是不大的，法官從內心也更傾向於相信證據的可靠性，最終採納的可能性會更大，其實打官司法官是希望息訴止紛的，當雙方都沒異議就代表沒有爭議，所以可以更讓法官內心相信證據的有效性。
結語
但是最後是否將證據採納為案件事實的依據，則需要法官的綜合評判，只能說經過質證，且原告及被告沒異議的證據更容易獲得採信，但是不一定法官必須採信。這是一個前置問題，而不是充分必要條件。
悟法析律
證據有真假、合法與非法之分。
所為真假，是指證據是否真實的反映了客觀真實的事實。能反映客觀真實存在的事實的證據是真，不能反映客觀真實事實的證據是假。
檢驗真假證據，不能單一靠原被告雙方都確認一個事實這個環節，還要把當事人一致確認的單一證據，與其他證據鏈串起來縱合分析，與常規、常理、規律相對照，以避免雙方當事人惡意串通，以假證支撐假案。例如，當事人為了逃避債務的假買賣真轉移財產，除了應審查買賣合同，付款發票，還要審查銀行支付及有無銀行撤銷付款及收款人賬面收支，特別是受款人有無回覆的情況，以及買賣在何時形成，有無第三人見證。
所謂合法與非法證據，是指證據所證明的事實有無違法和損害社會、他人利益的事實。有屬非法。非法證據雖雙方當事人一致確認，但這種證據仍不能作為保護當事人權益的證據，還要受到法律對其違法事實進行法律處罰。
只有在不存在假證、非法證據的情況下，且確認證據與其他證據證據證明的事實相吻合，才能作為證據使用。
徐孝先小卒
證據是還原案件事實的有力媒介，是法庭認定事實的支撐。
對於證據，必須經過當事人舉證、質證以及法庭認證。藉助經質證、認證的證據，法庭才能查清案件事實，進而做出準確判決。
可以說，當事人雙方打官司，證據最重要。沒有有力的證據，很難說服法庭支持己方訴求。
當事人在庭審中，對於證據有兩項義務，就是舉證、質證，認證是法庭的責任。
民訴法規定，對當事人雙方均認可無爭議證據，記錄在案，可以不予質證，但應在判決中說明。
這裡沒有規定，對於當事人雙方無異議證據，法庭必須採信。
因為實踐中，除了由有關機關出具的書證原件（如商標註冊證）之類的證據，對於其他應當在交易過程中形成的證據，一旦出現雙方均無異議，法官會非常警覺，更加慎重審查，防止出現虛假訴訟。
但對於雙方無異議的證據，法庭不予採信的，會在判決中非常詳細的論證的。
法眼看世界
經過庭審質證過的證據而且原被告均表示無異議，法官是不是應該採納？
我的看法是：不一定。
作為一個法官，不能原告被告相互認可就行了，而應當行使一個法官的職責--對證據的“三性”進行必要的審核，以排除虛假證據和虛假訴訟的可能。因為司法實踐中，經常有人故意製造一些虛假訴訟，試圖借法院之手確認自己的轉移是合法的（例如兩人合夥製造一起虛假的借貸訴訟，以此轉移財產，或者製造當事人無財產的假象，逃避、規避法定的義務）。
所謂三性，就是客觀真實性，證據的關聯性以及證據的合法性。
作為法官，對於雙方提供的證據，應當主動審核其客觀真實性，證據的關聯性以及證據的合法性，發現問題，及時提出。如果負有舉證責任的一方不能給出合理的解釋，則不能採納為認定本案的證據。
如果雙方共同認定的證據，實際上存在明顯的問題，法官又視而不見做出判決，勢必嚴重影響法律尊嚴和法院的權威。
以下舉例說明：
1、原告7月15日受傷住院，但是原告提供的醫療費票據是6月份的。
2、原告訴被告十萬元借貸糾紛，沒有打款證據，但是雙方承認這筆債務存在。
3、原告出具的派出所證明沒有蓋公章和經辦人員簽字。
之所以這樣，主要原因兩個，一是是為了避免雙方通過虛假訴訟損害國家、集體或第三人的利益。二是維護法律的公正性、嚴肅性。
淮北日月升
是否應予採納，法官有決定權。證據不符合要求的，即便雙方均無異議，法官仍可不予採納。
證據具有“三性”，即真實性、合法性和關聯性。證據的採納，僅僅指具有證據的門檻，其主要是就證據的合法性和關聯性而言。
所謂合法性，是指證據的取得方式合法，形式合法，不能具有瑕疵。所謂關聯性，是指證據所證明的內容與案件待證事實具有關聯，不能毫無關係。
證據不符合上述要求，如證據系以非法方式取得，或者存在嚴重瑕疵（如書證內容不能辨識，證人不具有明辨是非的能力，視聽資料不連貫等等），或者與案件毫無關聯。此時，即便雙方無異議，法官也會不予採納。
另外，證據的採信比採納更進一步，主要涉及真實性問題。即證據所證內容是符合客觀真實的，是足以認定案件事實的。證據的採納需要庭審雙方參與，但採信則由法官來完成。
風雲26610126
證據三性，真實性、合法性、關聯性。
三性必須取得法官認可方可採納，原被告均無異議不代表法官必須採納，法官有權根據自身對案件的認識做出判斷。
原被告都認可的證據，如果是偽造的不真實證據，法官不會採納；如果是不合法取得的證據，法官不會採納；如果是與案件無關的證據，法官也不會採納。
三隻腳的大烏鴉
不一定，一般情況下法官是會採納的，但是，如果是虛假的證據或者違法的證據，即使經過質證，當事人無異議，法官也不會採納，而且，如果發現是虛假訴訟，還會對當事人進行制裁。
隋筆律言
那不一定。證據三性是法官判定證據的依據。你問得問題不清楚，無法認定法官是否可以採信你們的證據。如果符合證據三性，且雙方人了那當然可以採信！
毋龍飛律師
不一定，法官有義務審查案件事實，以防虛假訴訟
