今天，我要吹爆英國的“群體免疫”政策。
這實在是太高明的政策了，放眼全球，唯有英國政府這麼精明，這麼偉大，這麼有擔當！
“群體免疫”現象是個什麼鬼？
按照一般套路，是這麼解釋的：如果少數人不肯打疫苗，但是大多數人接種了疫苗，因為大多數人有免疫力，病毒就難以傳播，這樣就可能病毒碰不到沒有接種疫苗的人，所以呈現“群體免疫現象”。
可以看出，到處亂逛的人類要想實現“群體免疫”，前提是人類得有疫苗，人群中得有絕大多數的人接種了疫苗。
基於這一點，有一些不太明事理的學者質疑：在一個新的病毒出現，全體人民沒有疫苗，極少數可能有先天免疫力的情況下，不遏制病毒傳播，把全體人民暴露在病毒面前，是不可能出現群體免疫現象的。會出現的是：凡是感染了會死的就死去，感染了不會死的就獲得免疫，繼續活下去。這種現象是英國著名科學家達爾文提出的“物競天擇 適者生存”。
而持這種質疑態度的學者是誰呢？
這個學者就是中國的饒毅，不過，饒毅嘛，畢竟是個中國學者，見識還是遠遠不夠的。
至於他指出的質疑嘛，不管有沒有道理，反正我認為英國的一些科學家的論斷高出饒毅不知幾千裡也！
我這麼說，想必大家也都理解：外國的月亮要比中國圓嘛，洋大人做的永遠是對的嘛！
按照我這個理論，饒毅就是一位不明事理的質疑者，這種質疑完全不用理它。
相信即使在沒有疫苗的情況下，在沒有絕大數人接種疫苗的情況下，有高明的英國科學家、有高明的英國政府、有高明的英國人，英國一定會反常理獲得“群體免疫”。
而疫苗又算什麼，有沒有，那都不是事兒！
你看上面這層沒有疫苗就能獲得“群體免疫”的道理給你講通了以後，你就明白三聯資深主筆在《“群體免疫”之前世今生》一文中的論斷是多麼“高大上”： 對於這樣一種全新的傳染病，也許我們不必急著做出結論，而是應該鼓勵各國根據自己的國情做出不同的應對。這麼做起碼可以為科學家們多提供幾個對照組，好讓未來的人類找到效率更高的應對方式。而這，才是更高級的人道主義。
看見沒？懂了沒？
殊不知，人道主義也是有高下之分的，而英國這種模式是為了給人類找到真正的高級人道主義！
至於為了實現這個更高級的人道主義，預計感染一些人，死上一些人，那更是微不足道的。畢竟這都是作者筆下的可以為科學家們多提供幾個對照組啊！
而為了更高級別人道主義獻身，人類應該的！
可能看到這裡有人又會給我出一道小學數學題：總人口6700萬的英國，按照60%來感染，最終4000萬人被感染來建立免疫屏障，結局很可能至少4000甚至上萬人死亡。
這數學題我也會算的，但是，我不用多給你解釋！
因為，不是給你說了嘛，上萬人死亡，不多的嘛，這是為了人類更高級的人道主義，大家該獻身就獻身嘛。（當然，獻身不要落在你我身上就好了嘛！）
既然我極度認同作者這種高級別人道主義，我想歐洲的其他國家以及為抗擊疫情做出許多努力的中國就不用擔心英國疫情蔓延給大家帶來影響了嘛。
畢竟英國人的嘗試在道德上是為了獲得更高級的人道主義，在道理上不需要疫苗也可以獲得“群體免疫”。
現在，英國已經不再檢測，按照不需要疫苗就能建立“群體免疫”，我覺得現在當務之急就是讓更多的人感染！
一來為科學家提供更多參考數據以供研究，二來就是讓“群體免疫”這種更高級的人道主義在全球實現。
基於這種宏大的理想，我覺得全球應該對英國的感染者應收盡收，收了最好也不要治療，就讓他們滿世界跑，早日爭取讓其他人多多感染。
好事可不能讓英國獨吞，全球一起來個“群體免疫”！
至於誰獻身嘛，反正不是我就好了，有事兒別人頂著，我跟著沾光就好了嘛。
不過，我倒是從內心覺得，
現在最好把那些和我一樣相信英國“群體免疫”政策的高級人士，火速送到英國，投身到獲得新冠病毒肺炎“群體免疫”的大事業中，早日讓他們實現“群體免疫”，實現更高級的人道主義，加油！奧利給！本文為粉絲天目山投稿，感謝大力支持！
閱讀更多 浙江省公共政策研究院 的文章
