Susan娛樂

這兩份工作，如果條件允許的情況下，最好都不要選擇。

如果你是一個剛畢業的實習生，為了積累個人經驗，可以選擇。

如果這是因個人原因跳槽後工作選擇，前者與後者相對來說都是一樣的，多出的500最終也會因為交通費用會被抵消。

如果你一定要選擇那還是選擇後者，雖然是單休，但是每天路程較近，你回家路程方便，便於跟照顧老人以及家人。

安米心理

月薪太少了，都不選！請問，現在在哪裡找不到3000塊錢以上又雙休的工作呢？

就是我在家裡待著，對著電腦打打字，或者賣賣東西，刷刷單也可以呀。想幹我就多幹一會兒，不想幹我隨時可以躺在沙發上，邊幹邊玩，一個月3000塊妥妥的，幹嘛去上班？離家一個小時，還受人眉眼高低的，難道我是找虐嗎？

所以對題目所說的二選一，我一個都不選：就月薪3000也就多個500塊錢，一頓飯錢而已，就要為此上下班舟車勞頓，太不值了！一個就因為離家10分鐘，要犧牲掉一個週末，也是非常令人討厭的。

出這個題目的我看就是典型的小商人心態，處處計較、事事算計，既想馬兒跑得快，又想馬兒不吃草。如果是這樣，還不如不給工資，管吃管住不就得了？不信我給你算算：

對於打工的來說，3000塊錢月薪也就夠一個月的吃喝和房租，還是最低生活水平那種，與其如此，公司還不如給員工找一個宿舍，管吃管住。這樣的話員工上班更近，還省得去操心吃飯和住宿問題，不要工資也就罷了。

這樣的兩全其美，何樂而不為呢？幹嘛要人家在2500和3000之內做選擇呢？不是勉為其難嘛！

因此對那種振振有詞回答做選擇的，我看是真的沒有用心。打一個不恰當的比喻：你是選擇一槍把你打死，還是兩槍把你打死？

千萬不要陷入了一槍還是兩槍的痛苦選擇當中，而是要告訴對方，根本不想死！人都要死了還要做選擇有意義嗎？這跟阿Q在臨死的時候，還在耿耿於懷他畫押的時候畫的那個圈不圓上面，真的是死不悔改。

如果是我出這個題目，肯定至少是從5000起的，凡是低於這個數的，都是不懷好意。勞動人民付出的時間不能不值錢，也不能被人看不起，至少要有一個合理的價位，我們才能談如何選擇的問題。

所以不要再為這個問題糾結了，打住、拉倒！

喻派職言

這個問題我會毫不猶豫選雙休月薪3000元，從薪水和休息都是雙贏。

至於離家1小時路程，我是這樣認為的。公司一般早上上班時間定8:00—9:30左右。1小時路程加洗漱20分鐘推算，我們最早起床時間為6點40分，這個時間天都亮了，更不說最遲8:10才起床，俗話說“太陽曬屁股了”。但個別女生這20分鐘的洗漱時間就不好說咯！同時早上經過1小時的路程可以聽聽音樂清醒睡意和安排一下當天的工作。至於下班1小時的路程，完全可以當做放鬆時間，什麼都不想好好聽聽音樂來釋放當天的疲憊。開車的可不行，安安全全到家後才放鬆休息吧！

另一個單休月薪2500，離家十分鐘。其一單休，週末時間不好安排，開車去周邊旅遊車程勞累，大多數週末都睡懶覺度過。其二離家十分鐘，用時短給人一個錯覺，大都會養成懶散習慣，往往遲到的就是較近的（用時短的），同時到公司還未清醒影響工作。這樣久而久之他們對時間沒有管控能力，得不償失。其三薪酬還低。

現實版阿口

你好！我會選擇月薪2500塊錢的，這一家單位。

但我的想法不代表許多人的想法，必定每個人的想法都不一定，所以做法也不一定。

有以下幾點促使我選擇離家十分鐘的這家單位。

• 雖然雙休月薪3000和單休月薪2500來的更具有競爭力，給我會選擇月薪2500，卻離家十分鐘這家單位。
• 單位離家行程一小時，每週上班五天，意味著一週需多付出十個小時的路程時間。
• 單位離家十分鐘，每週上六天班，花費120分鐘，也就是2小時。
• 在好多人眼裡，其實這是對等的，但工資卻多了500元。
• 其實在我個人來說，選擇離家十分鐘，行程500塊薪水的六天工作制其實你可以利用這50分鐘來做許多事情。有時候你去做一些兼職工作，可能帶來的薪水遠遠比軸500元多。

很多人會選擇雙休，月薪3000這家單位，其實從下面幾點也可以看出：

• 相信有好多人會選擇雙休月薪3000，卻離家一小時路程的這個單位。首先雙休月薪3000對比單休2500，根據競爭力和性價比。
• 從路程上來說，一個小時與此分鐘相比，也就是50分鐘的事情，好多人應該都不以為然。
• 從每個月薪水來說，相差500元，而且雙休比單休。

這裡是雲佳問答，我是雲佳，80後，不專業問答愛好者。

雲佳在蘇州

目前在做一份單休3000的工作，還沒轉正，離家50公里。我的工資在公司文員裡邊是最高的了，其他人大概到手2200。一週回一次，公交車來回25元左右，包吃住，伙食就那樣。基本不加班，到點走人。如果能雙休就好了。

逗樂了

【大大的人兒說】我會選擇離家近的工作。每個人的選擇不同，可能有些人更注重薪水，但我覺得在兩份薪水相差不大的工作中，時間成本是應該優先考慮的因素，畢竟每個人的時間都很有限，如果把大量的時間花費在通勤路上，是一件非常不划算的事情。 我有過類似的經歷，所以我能深刻體會到上班路程太遠有多“痛苦”。

之前選工作的時候，看重了企業的發展前景，所以覺得距離遠一些也沒什麼。每天上下班路上就要花費4個小時的時間，有時候早晚高峰堵車，用的時間會更長，後來為了錯開早高峰，我每天天沒亮就出門，提前一小時到公司，本想著利用這段時間看會兒書，或者聽一節課，但卻被現實狠狠地打了一巴掌。

本來早上醒來精神狀態非常好，但因為坐車時間太長，消耗了很多精力，到公司的時候感覺有些疲憊，很難集中注意力學習，看似比別人早到了一個小時，其實什麼也沒做，反倒讓自己每天的狀態都不是很好。後來，把房子租在了公司附近，每天利用早起的3小時學習新知識，白天的工作效率也高了很多，工作業績也有了飛速的提升。

同樣的時間，使用的方法不同，會有產生完全不同的效果。

一、從時間維度分析這兩份工作

選工作的時候，薪資、單雙休幾乎是所有職場人優先考慮的因素。

因為在信息時代，企業都在快速發展，對職場人的要求越來越高，工作壓力也很大，面對大量高強度的工作，大家每天的狀態都是緊繃的，所以很多人都希望利用週末的時間好好放鬆放鬆，調整一下狀態。

針對你的問題，可以先從時間維度對這兩份工作進行分析：

• 雙休、月薪3000，離家1小時路程的工作

• 單休、月薪2500，離家10分鐘路程的工作

經過對比發現，雖然單休的工作每月多工作32小時，但是上下班路上節約了32個小時，這樣算下來，每個月工作、上下班路上的時間，兩份工作花費的時間是一樣的，都是200小時。

此外，離家遠的工作，每月要花費幾百元的交通費，所以工資並沒有高多少，雖然是雙休，但因為路上多花費了32個小時，而這麼長的時間幾乎是無法用來做其他事情的，即便是學習，效率也沒有專注地坐在書桌前學習效率高。

離家近的工作，最大的優勢就是每天的通勤時間都是可控的，可以利用早起的幾個小時學習一些知識和技能，不用佔用週末的時間，還能持續提升自身的綜合能力，在職場具備一定的競爭力。

二、選擇離家近的工作的優勢

• 時間可控

隨著生活水平的提升，很多人上班都會選擇開私家車，而這造成的直接後果就是交通擁擠，很多人都為早晚高峰發愁，原本只有半小時的車程，常常因為堵車1個小時都無法到達。為了避開早高峰，一些人就會選擇提前半小時出門，即便如此，很多時候路上的時間還是無法控制。

但如果公司離家近，就完全不用考慮會堵車，因為很多人會選擇騎車或者步行，所以每天出門上班的時間基本上都是固定的，不用擔心堵車上班遲到，被扣全勤獎。

• 有了更多的學習時間

早上不用趕公交、地鐵，就可以利用早起的時間看書學習。

多數職場人都抱怨上班太忙，沒有時間學習，那麼早起就是一個很好的學習時間。經過一個晚上的休息，早上起床後的狀態是最好的，也沒有各種信息的干擾，非常適合看書學習，而且很容易進入心流狀態。

職場精英幾乎都會利用早起的時間進行深度學習，不斷修煉更多的硬本領，用以提升自身的核心競爭力。

• 能夠快速進入工作狀態

很多住在公司附近的員工，在正式上班前，他們會進行幾個小時的深度工作，用以完成那些比較有挑戰性或者難度較大的工作。

當別人拿著早餐急匆匆地走進辦公室，邊開電腦邊喘氣的時候，他們早已進入了工作狀態，工作效率會比別人高很多，而且注意力也更加集中。

• 把精力用在更重要的事情上

每天不同時刻，我們的精力值是不同的，只有在精力值最好的時候，做重要的工作，效率才會更高，早上起來一般是精力值最好的狀態。而坐車、開車等行為都會消耗很多精力，隨著各項工作的消耗，精力值會逐漸降低，到了晚上會達到低谷，這也是很多人覺得晚上學習效率不高的原因（貓頭鷹型的人除外，他們是晚上精力值很高）。

離家近的工作，能夠避免在路上消耗大量的精力，將更多的精力投入到工作中，以便提高工作效率，不斷提升工作能力，收穫更好的業績。

總結

每個人都有自己的選擇，很多人更看重工資，或者是單雙休，但我覺得對於多數人來說，時間更重要，與其花費大量的時間在路上，不如利用這段時間做一些更有價值的事情，努力成為更優秀的職場人。

經過分析，我們看到了，雖然這兩份工作的工資相差500元，一個單休一個雙休，但是離家近的工作有更大的優勢，它會讓我們獲得大量的可控時間，利用這些時間進行自我提升，不斷突破自我，通過努力尋求更好的工作機遇。

大大的人兒D

我會選擇“雙休月薪3000”的工作，雖然在路上會多花時間，但是週末多一整天的休息時間吶。

我找工作，首選的就是週末雙休+社保公積金，單休哪怕工資再高都不行！一週休息一天能幹什麼呢？反正給我的感覺，就是本週還沒休息好，下週的工作就開始了。

HI蝸牛先生

我會選擇雙休月薪3000，離家一小時的工作。雖然在來回的路上要消耗2小時，但是這兩個小時是可控的，我可以利用這兩個小時聽聽音頻、學學東西。對我來說，這兩個小時並沒有浪費，還能增值。而且雙休，週末有更多的時間放鬆和陪伴家人。這些都是單休所無法比擬的優勢。

單休2500元，離家10分鐘，這就意味著個人時間會被大量佔用。自我增值的空間非常小，雖然避開了路上的擁擠，但也因此會經常被臨時加班，因為你家最近。公司如果有什麼事情需要處理，你是第一人選。單休，本來時間就少得可憐，再加上有被侵佔業餘時間的可能，個人的可支配時間少得可憐。關鍵是工資還低。

工資低、業餘時間少，個人空間被擠壓，成長機會微乎其微，這就是我堅決不選單休2500的原因。

所謂好的工作，不僅僅是看薪水的高低，還有不少隱形的東西要注意：福利、成長空間、人際關係等等。

一個人要想有所發展，業餘時間的利用非常重要。極力壓榨員工休息時間的公司，不值得去。

輕煙悅讀

A:雙休月薪3000，離家1小時路程

B:單休月薪2500，離家十分鐘

我肯定選A的。以下從幾個方面分析:

一、工資

月薪3000收入不算高，A比B多500，因為工資低，這500元對你來說應該是特別重要的。如果你月薪3萬，這500元可以直接忽略不計了。對於一個收入不高的家庭來說，這500元可以解決很多問題。

二、路程

A工作就是上班路程要一小時，不算遠的，還可以接受。在一城市打工的人們，每天通勤時間兩到三小時很正常，公司在市中心，打工仔租不起市中心的房子，只能退而求其次，到郊區租房，還好大城市交通發達，就是上下班的時候能把人擠扁。

三、休假

A工作是雙休的，我覺得雙休特別重要。

1、有陪家人的時間

家人平日各有各忙，到了週末大家聚在一起，享受天倫之樂。尤其是有了孩子以後，雙休你才有時間陪孩子學習、遊戲、玩耍，不要小看這些點點滴滴，你做了這些，你的孩子將會終身受益。

2、有充電的時間

我們每天再忙也要擠出一點時間來學習，一個人的知識儲備愈多，生活才能愈豐富、愈充實。

現實生活中有多人，儘管他們的資質很好，卻一生平庸，原因是他們不求進步，在工作中唯一能看到的就是眼前實用的利益。因此，他們前途黯淡，毫無希望。

3、探親訪友好安排時間

一個家庭定期會有出遊，或探親訪友的計劃，如果你單休的話，不好安排時間。有時候家裡有客人來了，說不定你還要請假，有雙休，就好辦了，時間充裕，可開展家庭活動，大家也玩得盡興，小孩子最開心了。

結語：我們大部人還沒有實現財務自由，那幾百塊錢雖說不多，但是，多一點，總比沒有強，加上有雙休，有時間做自己想做的事情。所以，我會選A工作。

分享越多 收穫越多

大魚愛吃小橙子

你好，請問離家1小時是汽車還是電車還是步行1小時呢？

如果是汽車，那是太遠了。光油費也跟單休2500差不多了。

電車1小時，勉強可以吧，畢竟還有雙休。

如果是步行一小時，那就選3000吧。

不知道你所在的城市工資水平及物價水平怎樣，假如是我，這兩種工資類型的我都不考慮。

畢竟2500還單休，有點太低了。

3000雙休還可以，很基層的工資水平，但是離家太遠的話，冬天上班你得掙扎得難受。

所以，假如你個人條件允許，我建議你再找找，找個稱心如意的工作，工作起來才開心。

關鍵字: 職場 選擇 離家