貝媽愛美麗
景區是露天的，只要不是週六日，不主動扎堆，邀約一起出去玩，大家又很自覺，帶上口罩和含酒精的消毒棉片或免洗洗手液，其實還是很安全的。而學校相對環境封閉，空氣流通一般，學生家長有的上班，有的國內外的出差，有的旅遊，情況很複雜。孩子自己防範意識也是相對薄弱的環節。靠老師管理一個班孩子，太不現實。誰也擔不起孩子的命。所以，就算把家長們逼瘋，也要確保萬無一失之後在開學
瑩瑩107868341
隨著國內疫情的好轉，各行各業有序復工，部分景區也相繼開放。2月25日，鍾南山院士在接受採訪時表示：開放景區我覺得很有必要，景區本來就是個開闊的地方，新鮮空氣的地方，開放景區對人們的健康心理都有很好的作用。
相對景區來說，學校是一個比較封閉的場所，開學意味著師生要聚集，幾百、幾千號人馬集中在一個校園裡，萬一出現感染病例，那可是致命的事情，所以，學校開學不能以景區開放作為參照。
泥巴驛站
部分景區，公園只是開放露天部分景點，室內的如博物館，展館，室內娛樂場所尚未對遊客開放。
學校課室有上蓋，是半密封的場所，空氣流通相對較弱。例如，我孫女就讀的公立小學一個班40人，根本不能達到人距1.5m的要求，也就是說，不可以避免人與人的近距離接觸。
雖然，國內抗疫工作已取得階段性的成果，但近期境外病例的輸入，且有繼續增多的趨勢。所以，除內陸部分省市已經清零，外部防控壓力相對較輕的省市之外，北.上.廣.深，浙等地區目前不應該復學，繼續採取線上授課為好。
用戶70後七十二鼠
我覺得這並不矛盾！首先景區開放，可以緩解一下鬱悶！畢竟是春暖花開正是踏青的季節，萬物復甦，陽光明媚，大人孩子都會按納不住跳躍的心，誰不想出去走走看看呢？只要景區控制得當，應該不會有太大的問題！
孩子開學也迫在眉捷，畢竟網課還是有弊端的，在學校老師可以管教，上課專心聽講，積極答問題，可以互動，老師也可以隨時掌握學生的動態，瞭解掌握的知識面！在家網課，家長做不到及時管教，盯不了孩子上課，又容易產生矛盾，孩子上課不專心，坐立不安，躺床上上課，邊吃零食邊聽課，學習肯定不如在學校！但疫情不穩定下來，為了安全起見，還是不建議開學！在家小範圍隔離，不容易交叉感染！
疫情總會過去，靜待好消息來臨[祈禱][祈禱]
秀麗無悔
關於學校開學的安全，現在只能說是基本安全。但是，我們國家不需要在學校安全方面出現“但是”一詞，校園要的是絕對安全，所以我們會看到到處復工復產，甚至還有鼓勵出門消費的，唯獨學校最穩，沒有任何確定消息。
經濟要恢復 ，國家才有動力，校園要安全，國家才有未來。
所以說，學生返校，必然實在我們對疫情防控取得決定性勝利之後的事，千百萬家長寧願自己千辛萬苦，也不會願意自家孩子有一點本來可控的風險；國家亦然，所有的付出與代價，只要保護好了下一代，一切都值得。
心若浮塵43
在目前看來，海外疫情正在爆發期，如果國家釆取果斷措施，關閉我們中國所有的國際機場，把國內的病人全部隔離。就可以開學了，否則，一但有一例無症狀感染者帶進國內，後果不堪設想。就不能開學，小孩身體低抗能力差，在對於生命來說，今年上半期就全部放長假吧！生命是無價的。三思吧！這也是我本人的看法，不代表其它的。只能作為參考。
小天使aaaggg
景區開放，並不等於絕對安全。
因為就算是在前段時間，仍然屬於危險的時期，專家們就說過，在露天的地方，和人之間的距離，不是太近的話，就是比較安全的。
所以說，景區可以開放，應該開放的是露天的那種景區，不是在室內的那種景區，而且人的密度，也不可以太大；那些室內開放的景區，要求人和人之間的距離必須保持1.5米以上。就不是說，不管是在露天的地方，也不應該出現過去放7天假那種情況，人和人之間前心貼後背了，那樣的話，即使在露天的地方，萬一有個人是攜帶者，那就非常容易發生人傳人。
而如果是在室內空間，包括就像公交車上，人和人的距離相對比較近，而且空氣不太流通，那麼就很容易被感染。
所以現在即便是開學的，和過去的開學也不太一樣，除了要進行嚴格的檢查以外，不僅上課要求戴口罩，而且要求每個班的人數也不能太多（30人以內），還要求經常通風；同時對住宿、吃飯也有嚴格的要求，住宿只能每一個宿舍住2~3人，吃飯也不可以大家坐在一起吃飯，也就是在不戴口罩的情況下，儘量避免學生和學生之間近距離的接觸。
而且有些地方，要求老師學生統一住校，以避免發生想不到的感染 。
在這種要求之下，目前的學校就不可能統一全部開學，因為不到30個人一個教室，如果學生全返校的話，教室和教師夠不夠就是個大問題。
而小學生，就算是老師們緊盯著，也很難做到完全控制他們聽話，萬一出現什麼問題，後果便非常嚴重，因此現在的小學和幼兒園，都沒有開學的，都是要等到確認非常安全之後才能開學。
除了疫情之外，一個重要的原因，就是家長和學生，能不能完全遵守規則，能不能都非常注重安全，一個學校只要有一個學生沒有有效控制好，就可能害了所有人。
就在近期，已經發生了好幾起輸入性病例，而且有的人故意不報告，到處亂跑，家庭成員也不加以制止。
可以看出，為了學生的安全，要主管部門對開學的要求，是比較嚴格的。
現在，我們多數人都控制在小區裡活動，特別是像學生，基本上都在家裡；如一旦全部上學，全國一下就增加了幾億人的流動，在這流動當中，風險就不太容易控制。
總的來說，現在如果全部開學，還是有一定的風險；除了高三和初三的學生之外，其他人還是多等待幾天比較好，雖然大家現在都希望出去活動活動了，但多堅持上一週或者兩週，然後取得絕對的安全，這點困難還是可以克服的。
一介書生945
個人認為就目前疫情情況來看，比如重慶地區已零增長二十幾天，只要各管理單位做好把關、管理工作到位，景區開放還是可行的！
學生作為祖國未來的希望，更要著重保護，至少在零增長二十八天以前不可開學，二十八天以後視疫情情況，聽從政府、衛生部、教育局的安排，那才是對學生對國家最大的負責
Cxx寂靜流年
您好，我是小魚老師。
景區開放和學校開學不一樣。景區畢竟是一個露天場所，孩子由大人照看著，也都帶著口罩，不要往一起聚集相對安全些。
但是學校即使通風也畢竟是封閉場所，學生還小，一個老師幾十個孩子，一個不留神孩子扣扣鼻子，揉揉眼睛，都有風險。並且學校一個班孩子眾多，也很擁擠，不能保證安全距離。特別是中午吃飯，即使錯峰吃飯，也是要摘口罩，風險很大。
所以，景區的開放和學校的開學還是不能相提並論。
小魚老師講數學
學校是個封閉的區域，人流相對聚集，在疫情還沒解除的情況下，還是非常有危險的。而景區是個空曠的場所，空氣流通。遊玩人員做好防護，帶好口罩，不扎堆聚在一起，還是相對安全的。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 512, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/b76807cdc675472392192cb4914ca1e8\
