為了應對疫情，各國做法都不同。比如意大利封城，美國宣佈進入緊急狀態，但有些國家"大膽出位"的操作令世人吃了一驚。比如，英國首席科學顧問帕特里克關於"4000萬英國人需要感染新冠病毒"的言論引發了輿論質疑。而且在帕特里克發表聲明之前，英國首相約翰遜還說，英國民眾要做好"自己摯愛的人因病早逝"的準備。
這種應對疫情的辦法，具有很大的風險性。不少專家認為，英國所謂的群體免疫是一種物競天擇，優勝劣汰的手段，是一種賭博，不利於防治疫情。因為在疫苗沒有研製出來之前，讓全國三分之二的人被病毒感染，是不可能出現群體免疫現象的。世衛組織發言人瑪格麗特·哈里斯也發出提醒稱，目前對新冠病毒的瞭解還不足，無法得知它在免疫系統中的狀況，所以我們要採取防疫措施。
顯然，鼓勵人民"視死如歸"，放任傳染是一種極其不負責任，非常冷血的做法，不值得提倡。但這卻體現了英國政府對抗病毒的不同方式，相對於隔離控制，英國更看重如何延緩疫情，而不是讓經濟和醫療體系崩潰。但事實證明，不做出任何經濟犧牲，而放任傳染，是極其錯誤和危險的，只會讓死亡率越來越高。
3月11日，意大利一天就激增了196例死亡，總數達到了827人。這種血的教訓卻被英國上下直接忽視了。根據英國民調機構YouGov在3月11日到3月12日所做的最新民調顯示，55%的受訪者認為，英國政府對新冠疫情的應對"非常好"和"相當好"，只有30%的人覺得不好。這意味著大部分英國人認可政府的做法，真是令人想不明白啊。
值得注意的是，跟英國不同，美國已經宣佈進入緊急狀態，並撥款500億美元用來抗擊疫情，這命令之下人心惶惶，為了搶購物資，美國民眾還大打出手。
當地時間3月12日下午五點半左右，佐治亞州海勒姆市一家超市內，兩名購物的男子在同一個購物通道時發生了衝撞，結果互相拿起酒瓶子打了起來。事後警察發現，兩人身上有多處傷口。
這個事情說明，在疫情防控下，美國確實慌了，以至於民眾為了一點物資就打了起來，這是令人十分擔憂的。
怎麼看？第一，從英國消極抗議態度看，他們已經不想控制疫情擴散了，放任傳播的後果無異於自殺，這是一種政府不作為的表現，儘管遭到各種質疑，還是得到大部分民眾認可，看來英國上下真的是視死如歸了。
英國這邊放任傳染，美國那邊就為了一點物資大打出手，顯然，美國人並沒有看淡生死，反而被疫情造成的恐慌情緒所籠罩。
英國和美國的兩種截然不同的表現，似乎說明一個道理，英國確實日暮黃昏了，面對大災大難直接束手無策，而美國雖然有防治措施，但應對還是比較慌亂的，由此看來發達國家未必有現實中看到的那麼無所不能啊。
閱讀更多 老牛校尉 的文章
