清歡居
北極開發是錯誤的，人類應給地球留下一塊靜土，否者地球被挖空，變得更熱更狂魔，冷封的病毒會被挖出來
今昔所付明日所依
借受邀回答此問題，談一點看法，拋磚引玉，不惜獻醜。
一，可理解科學大類分人文科學和自然科學。
二，人文科學是否可理解為人類進化，生存管理，提升，逐步適應與自然環境和諧相處等諸如此類問題的文明成果，是否這樣？我如此理解。
三，自然科學是探尋物質世界的奧秘，讓人認識，瞭解它盡而利用它。是我們人類在探索它，當然它要為人類所利用，以求增加人類福祉。
四，那就讓我們查查科學史，誰多，誰就貢獻大，這是我的直覺。
五，附帶說兩點，人文科學好像中國紅樓夢中曹雪芹看到文中一付對聯所云
世事洞明皆學問，人情練達即文章。處事哲學，必須眼觀六路，耳聽八方，察顏觀色。
自然科學則不同，我說不好，只好借用用大科學家愛因斯坦說他如何專心致力自科學研究的初衷。
當他讀到兒何學時，看到說理的清楚，演證的有步驟，感到在這個雜亂無章的世界裡，還有秩序井然的存在。
他還說引導一個人專心從事科學和藝術研究的最強烈願望就是逃避日常生活，日常生活鎖鎖碎碎，是那麼可悪。一個有良為性格的人總希望擺脫日常生活鎖事進入客觀思維世界。
希望兩類科學體系，各自探索適合自己發展規律的一套規範。自然科學有科學院，工程院，人文科學冇社科院。
一生從事專業技術過來耄耋老者的真心話。謝謝！
老潘253336909
.這個問題還真不好解答：美國是一個年青的國家歷史.較短，目前是世界第一大國強囯.有高科技.和強大的軍事，金融作後盾。
而俄羅斯有歷史悠久的彼得大帝沙奧強國，雖然目前俄羅斯四分五裂，國家經濟衰敗，但軍事很強大。
總體我認為兩囯.兩個的自然科學各有千秋，曾都為社會造過福，同樣他們也給世界帶來過災難。我只能吃各有千秋，平分秋色。
madehua
全世界當今享受的諸多科學成果都由美國人發明。比如智能手機，網絡，飛機等工業與科技產品。俄羅斯人基本上沒有什麼發明創造。唯一的一項是上世紀五十年代發射了第一顆人造衛星，第一次將人類送上太空並安全返回。美俄相比，美國對人類在自然科學領域的貢獻，美國領先俄羅斯許多倍。無論品種，實用價值。
南榮姬
這問題問的～
若說做貢獻，那是一個個的科學家做出的，怎麼就成了“美國人/俄羅斯人”的貢獻了？因為那科學家是美國國籍，所以其貢獻就成了全體美國人的貢獻了？那科學家可是地球人，所以對於他們的貢獻，全球人都與有榮焉吧。
長風浩蕩
自然科學主要是物理化學，其它都是衍生！牛頓締造了物理學，門捷列夫締造了化學，應該說英俄有一拼，美國是後來者！
一個人的橋頭1
如果用表格列舉對比，可能有人會有不同看法，但如果拋開表格這一形式主義思維，答案一目瞭然，看兩國的現狀就一目瞭然。
用戶433705966024
美國和俄羅斯在自然科學方面，誰對人類社會貢獻更多？我個人認為：美國比俄羅斯在自然科學方面，對人類社會的貢獻更多。
但是，兩國在自然科學方面，具體發展歷史、發展程度，具體在各領域、各行各業的情況、細節等，我本人不太詳細瞭解、不太清楚…………
袁聰
都是過去式，沒有一點討論價值，以前都做過敵人，也做過朋友。不管他們的貢獻大小，發展好我們自己才是王道，不管他們貢獻大小，為我所用才是王道，不論他們發展多好，節制我們的都是敵人。幫助我們的都是朋友。他們的貢獻大小與我們有個毛關係？
天下為公公而忘私
天地觀念不真；物人事業難正；
文化科技再高；人類戰抗更狠。
美國霸權主義；蘇聯社會解體；
存認不正棄誤；二國難共同體。
