1月17日，據上海媒體《東方體育日報》報道，之前郝偉團隊沒簽合同，不是因為足協不籤，而是因為郝偉團隊在明知足協給出的薪水，超過了之前孫繼海團隊的情況下，還索要更高薪水，並以執教相要挾，影響了國奧備戰。“激揚體壇”分析認為，這一消息屬實，但這一消息的消息源出自足協無疑，而足協為何放出這樣的風聲？很簡單，他們似乎在找國奧出局的替罪人。
據“激揚體壇”瞭解，足協的確拿著合同找到過郝偉，後者沒有籤也基本屬實。不過，除了待遇之外，郝偉教練組沒有簽署合同的另一原因其實是名分的問題。因為當時足協找郝偉簽約的時候，疑似還沒有與希丁克解約，所以國奧名義主帥依然是荷蘭人。
足協提供給郝偉的，極有可能是一份“執行教練”的短合同，合同的薪酬和獎金，與國奧的成績掛鉤。如果國奧奧預賽不能出線的話，郝偉教練組拿到手的薪水之低可想而知。這份薪水，與在魯能擔任助教相比，肯定是隻低不高，所以心理落差巨大的郝偉，很可能沒能像李鐵那樣，痛快答應下來，甚至索要高薪或許是真的，但也屬於情理之中的事情。
如今，郝偉疑似成為國奧出局的替罪羊，怎麼看都像是搬起石頭砸了自己的腳。畢竟，當初沒簽合同的時候，郝偉疑似也是找了媒體發佈消息，給足協施加壓力。如今國奧創下恥辱成績，足協以其人之道還治其人之身，也算是因果循環。因此，梳理完事情的來龍去脈，不難發現郝偉的格局與李鐵相比，的確是只低不高——掛帥國奧3個月，痛快接受足協的合同也不會有太大損失。如今這麼一搞，損失的就不僅僅是收入，恐怕還有名聲。
不過說到國奧出局的罪人，也許有很多，作為執行教練的郝偉難辭其咎，他註定是躲不開的罪人。而要說到頭號罪人，恐怕郝偉得靠邊站，因為與足協相比，郝偉的罪責其實可以忽略不計。畢竟，我們要看到的不僅僅是此次U23亞洲盃3戰皆負0進球，還應該看到，從2016年巴林亞青賽開始，這支國奧隊其實已經連續6場小組賽0進球了。
這支國奧為什麼這麼差？愛折騰的足協無疑是“殺手”。從2015年這支球隊建隊開始，先後經歷了李明、孫繼海、沈祥福、希丁克、郝偉5任主帥。5年5帥，往往是一個教練上任才幾個月，就處於“下課”的風雨飄搖中，如何讓教練安心帶隊？如何讓隊員安心踢球？如何讓球隊打法成型？如今國奧的慘敗出局，足以給中國足球的管理者們敲響警鐘：別再輕易換教練了，別再拍腦袋折騰了！
閱讀更多 激揚體壇 的文章
