用戶25655379413

世界盃名額分配，無論是擴軍之前的亞洲4.5席、非洲5席，還是擴軍之後的亞洲8.5席、非洲9席，亞洲比非洲少一點，主要是三大原因。

亞足聯在國際足聯的權力並不比非洲大

亞足聯雖然比非洲有錢，但是非洲足聯有54個會員，也就是說在國際足聯的大會中有54票，而且非洲相對比較艱難，誰給得錢和利益多，就跟著誰，投票起來也會注意捆綁起來謀取共同的大利益。而亞足聯只有46個會員，只有46票，票數就少非洲8張，而且亞洲不缺錢，中東和東亞的有錢，而且都打著自己小算盤，亞洲不容易團結起來去謀取集體的大利益。

想想南美足聯的苦況，南美八阿哥巴拉圭的世界排名都排36位，但是世界盃名額擴軍前4.5個，到擴軍後的6.5個，都跟實力不相符，誰叫南美足聯，錢不夠多，票數又遠遠差於非洲和亞洲。

其次，亞洲總體水平差於非洲，只是日韓等支撐大局

俄羅斯世界盃非洲退步明顯，但是亞洲也沒有好太多，巴西世界盃更是難比非洲。拿出國際足聯的最新世界排名比較就能證明這一點。

雖然亞洲前列的伊朗、日本、韓國、澳大利亞要高於非洲塞內加爾、突尼斯、尼日利亞、摩洛哥，但是並沒有高太多。證明頂尖的部分，亞洲還是跟非洲差距不大。

關鍵是後面，次頂尖或中游的部分：

次頂尖，非洲還有剛果、加納、喀麥隆、埃及這樣的強隊，在60名以前，而亞洲對應的卡塔爾、阿聯酋、沙特、中國國足，則不如對手。

就問一句，有西班牙人球星武磊領銜的亞洲八阿哥中國國足，能贏有利物浦球星薩拉赫坐鎮的非洲八阿哥埃及嗎？

歐洲對非洲足球的扶持

歐洲過去對非洲殖民，導致非洲基本上語言是跟歐洲相通，大量歐洲俱樂部都在非洲挖苗子，非洲成了歐洲各大俱樂部的後花園，看看歐洲足球，各種非洲後裔軍團，大量非洲球員效力於歐洲。

非洲即使窮，但是足球上的名氣可不小，很多非洲國家，都有球星效力非洲豪門，所以非洲足球的水平，總體還是有保證。而且這也導致了比賽在歐洲的吸引度和熱度好於亞洲，例如世界盃，可能亞洲的比賽，主要是亞洲人看，但是非洲的比賽，像埃及的比賽，可能利物浦球迷也去會看。

要知道歐洲是有錢、有票數、有足球實力的，在國際足聯的影響力最大，比起亞洲，歐洲跟非洲是更加親近。

球道人

小夥子沒睡醒嗎，誰告訴你亞洲球隊的成績比非洲好，簡直就是睜眼說瞎話，不怕沒文化，就怕沒文化了還在瞎逼逼，提問簡直就是一派胡言，什麼時候亞洲的成績比非洲好了，在夢裡？

每一屆的世界盃亞洲的名額都比非洲少，雖然只是少0.5個名額，但是這0.5個名額能左右兩個大洲最終晉級的球隊數量。咱們就從過去幾次參賽球隊的情況來看，亞洲來來去去就是日本韓國伊朗，人家非洲埃及就能吊打咱們整個亞洲，非洲有薩拉赫和馬內這樣的巨星，亞洲除了韓國姓孫的還行之外，其他的球員真的到了歐洲五大聯賽估計連看飲水機的資格都沒有，當然了最近咱們的武磊同學在西甲的西班牙人混的還不錯，在這裡必須要給個贊，但是肚子裡有多少墨水，世預賽40強馬上就要來了，武磊在經過了西班牙人的磨練之後，到底能踢成啥樣到時候相信會看得清清楚楚。

非洲足球肯定比亞洲足球出色，這一點可以從非洲效力於五大聯賽的人數就可以看出來。整個亞洲的足球基本上都是靠韓國日本澳大利亞伊朗這幾個國家支撐起來的，非洲就不一樣了，非洲排世界前50的球隊有好幾只，咱們亞洲就只有日本，這確實沒法比。

要我說給非洲六個名額給亞洲四個名額都不為過！所以現在我們只是比人家少0.5個名額，還嘰嘰喳喳個鬼，反正又不關咱們中國男足的事，我覺得實在不行到時候咱們就搞一個東道主，這不就萬事大吉了！

邕城小良

咱先說結論，從世界盃的歷史成績上來看，其實亞洲和非洲的球隊實力是差不多的。從最新的世界排名看起，在國際足聯最新一期世界排名之中，亞洲排名最高的是伊朗的34名，而非洲的突尼斯（28名） 、埃及（30）和塞內加爾（32名）顯然都高於伊朗、乃至於高於所有亞洲的球隊。此外，世界排名前50位的非洲球隊共有7支，而亞洲則只有可憐的3支球隊。世界排名也不能說明全部問題，但僅僅從世界排名上的角度看，顯然很難看出亞洲足球強於非洲的結論。

雖然亞洲足球水平較非洲略差，但是經濟水平高，繳納給國際足聯的費用也高，本應該被高看一眼，在名額分配上應該受到一定的好處，但是問題就是出在亞洲足球本身！不團結就是亞洲足球在名額上難以超越非洲足球的原因！

因為亞洲經濟尚可，每個國家都有自己的想法，都想在亞洲足球界擁有話語權，因此亞洲足球非常的不團結，拉幫結派！亞洲球隊各自為戰，難以形成合力，為自己爭取更多的利益。

非洲足球一方面強於亞洲足球的整體水平，另一方面更加團結，會在國際足聯擁有更多的話語權！

所以說，足球比的不僅是實力，還有內部的團結程度，世界盃名額說明了一切！

不知各位，怎麼看待呢？（喜歡的朋友，記得幫忙點贊 、關注！）。

忠義泰山

亞洲球隊在世界盃上的成績比非洲球隊成績好？看起來有時候確實存在這樣的情況。然而亞洲球隊在世界盃的成績真的比非洲球隊好麼？除了2002年，韓國隊在家門口用一種讓全世界汗顏的方式拿到了世界盃第四，亞洲球隊真的在世界盃上取得過好成績麼？淘汰賽一輪遊，已經是亞洲球隊的極限了。而非洲球隊歷史上在世界盃最好的成績，也不過是8強，看起來只比亞洲球隊要好那麼一點；但客觀的說，非洲足球和亞洲足球並不在同一水平線上。

首先從絕對的身體天賦上來看，亞洲球隊中哪怕是伊朗、敘利亞、烏茲別克這種以身體對抗見長的球隊，或許他們的對抗能力不輸非洲球隊，但他們的速度和靈活性還是沒法跟非洲球隊比。而非洲球隊特別是西非的幾支球隊（塞內加爾、加納、喀麥隆、科特迪瓦、馬裡），的身體天賦不光明顯強於亞洲人，甚至要強於那些純粹的歐美人。哪怕是孫興慜這種亞洲人裡面的另類，單就從絕對身體天賦來說，他依舊沒法和馬內、奧巴梅楊相提並論。

當然在足球世界裡，身體天賦不代表絕對實力；但是身體天賦越好的球員，理論上也同樣是上限越高的球員。在亞洲足壇，孫興慜的發展已經是亞洲球員的極限了，他去年在世界足球先生評選中位列第23，差不多到頭了，很難再往上升了。同樣是在去年世界足球先生的評選中，有兩個非洲球員進入了前五；而在歷史上維阿拿過世界足球先生，埃託奧也進過世界足球先生評選的前三。

當然世界足球先生的評選或許也不能太當回事，畢竟足球還是一個團隊項目；但是我們可以看看歐洲五大聯賽的頂級球員，有多少是非洲國家的球員，這些非洲頂級球員的身價有多高？再來看看這些進入頂級行列的球員裡，有多少來自亞洲國家？通過這樣的對比，差距體現的也就一目瞭然了。也正是因為非洲球員的天賦是頂尖的，因此非洲可以持續向歐美輸送體育人才，很多非洲的窮孩子，包括一些非洲後裔通過競技體育改變命運的案例可以說是不勝枚舉。

而從天賦上來說，客觀的說非洲球隊完全有機會再往上衝一衝；但非洲球隊最大的問題在於很差錢，且非洲多個足協的管理水平比中國足協還要差上百倍所導致的團結問題。最好的例子就是喀麥隆足協，當年非洲足聯以及國際足聯給喀麥隆隊的比賽獎金，原本是應該給球員的，但很多時候喀麥隆足協會佔為己有，實在沒辦法了，埃託奧自掏腰包給隊友發贏球獎；而尼日利亞、科特迪瓦、加納、多哥等多個國家隊都曾在大賽前爆出過因為獎金問題，球員要罷賽的情況。反之只要非洲球隊所在的足協是正常水平，不被爆出欠薪問題的話，非洲球隊在世界盃上跟世界最好的球隊完全有的一打。

至於非洲和亞洲整體水平，那差距可就更大了。最近幾年幾乎每一屆世界盃從非洲突圍的球隊跟上一屆相比，怎麼也得換兩個球隊；但亞洲永遠是日韓伊朗澳大利亞，更能凸顯出亞洲整體競爭力的不足。

中國足球的那些事兒

每一屆世界盃亞洲球隊有4.5個名額。非洲球隊有5個名額，看似亞洲只少0.5 個，但是要知道澳大利亞這個大洋洲球隊也和亞洲球隊搶名額啊。從歷屆世界盃成績來看，亞洲球隊要好一些，韓國隊甚至還打進過4強，日本和澳大利亞也是16強的常客。那麼既然如此，為何非洲的名額比亞洲多呢？這是多個原因造成的。

首先，非洲在國際足聯更有話語權。

亞洲一直以來在國際足聯都沒有什麼話語權，不僅票數少，而且人微言輕。與此同時，亞洲各個國家在國際足聯當中也不團結，西亞和東亞一直都尿不到一個壺裡，東亞球隊之間也不對付。基於以上的原因，亞洲在國際足聯很難給自己爭取到利益，所以就被非洲壓一頭了。

其次，亞洲足球的整體水平太差。

亞洲球隊當中日本、伊朗和韓國還是有些實力的，外來戶澳大利亞的實力也不錯。但是除此之外的其他球隊就不行了，向朝鮮，中國隊和沙特阿拉伯等球隊也進過世界盃，可是贏一場都難的，進個球都很費勁。當球迷們看到這些國家隊在世界盃的表現的時候，是不是都覺得給亞洲的名額太多了。而非洲球隊的整體水平比較高，各個國家隊還經常會湧現出天才球員，由於他們身體素質出色，個人技術也好，所以非洲球隊經常能夠在世界盃上成為黑馬，有時候能夠能夠擊敗傳統強隊，從這一點來說，非洲球隊增加了世界盃賽場的偶然性，他們的作用比亞洲球隊大多了。

最後，非洲湧現的人才多。

最近一些年，亞洲球員在國際賽場上混的好的只有一個孫興慜，除了他以外，真的沒有拿的出手的了。而非洲球隊湧現的人才太多了，在過去有埃託奧等人，現在就更多了，有薩拉赫等人。而非洲裔的球員在賽場上混的好的更多，法國隊就有一大半的球員就是非洲人民的後代，目前世界上炙手可熱的青年才俊姆巴佩也是黑人，看看吧，非洲兄弟為世界足壇培養了多少人才啊，亞洲球隊根本比不了。

總的來說，非洲球隊比亞洲球隊更配擁有更多的世界盃參賽名額。

銳理體育觀

少也是少半個，也就是說非洲亞洲實力半斤八兩，表現並沒有誰比誰更好。再說從世界排名能看出來亞洲球隊積分普遍低於非洲，所以說少半個也算是合情合理。

很多人都知道世界盃參賽名額亞洲是4.5個，而非洲是5個。雖然只少半個，但是在爭奪半個席位的時候就很可能會影響亞洲最終參賽名額。而亞洲為什麼會比非洲少半個呢？其實大多數原因還是亞洲球隊積分普遍比較低的原因。而非洲則是靠著積分的優勢力壓亞洲半個席位。

而亞洲和非洲的區域係數是一樣的，都是0.85，也就是說亞洲和非洲的本身是不受地域差異限制的。但是非洲球隊能衝進前30，而亞洲排名最高的日本也才排名44。也就是說非洲球隊本身還是劇本很出色的實力，這也被國際足聯所認可。

而非洲近幾年人員流失嚴重，法國非裔越來越多，但是非洲依然湧現了薩拉赫、馬內等出色的球員。但是放眼亞洲，能撐起排面的也就是孫興慜，但是同比非洲球星們，亞洲球星的聲望還是少得可憐。

再說亞洲成績也沒有比非洲好。雖然近幾年非洲非常一般，亞洲日本韓國也有過拿得出手的戰績。但是80年代90年代，非洲還是一股不可忽視的力量。而一般比對戰績也不會僅僅比對近幾年，一般都是比對幾十年。而從幾十年的角度來說，亞洲真的比非洲差遠了…

所以在我看來非洲比亞洲多半個是非常合理的了…

DK體育文學

5個100分和10個20分，好的戰績都是這5個100分踢出來的，跟別的大多都在90分，和少數低分，你就沒法比了。

吐槽又懟假洋人

亞洲，非洲名額都太多！拉低了世界盃的整體水平！！！無論是擴軍前擴軍後亞洲給4個，非洲給4個就不少了！！！

樂山樂水140571143

怎麼說呢 就好比兩個學校的學生 考重點的都是三名學生 但考次重點的 非洲有半個班 亞洲還是 兩三個。。。。

煙鬥將軍

在俄羅斯世界盃上，亞洲球隊在與非洲球隊的直接較量中贏的多一些！

關鍵字: 亞洲 體育 足球