巖楓文化
這個問題的話我覺得見仁見智吧，微博可能在權威性，時效性上擁有更多的優勢，比如說微博有大量的政府機構或者公司的藍V，他們在新聞和重大事件的發不上相對來說更加權威，而衝上微博熱搜在現在經常被認為是熱點的行為，這也進一步說明了微博的影響力。但是就廣泛意義上的寬容而言，那毫無疑問的是頭條更寬容，頭條擁有全國最接地氣的平臺和創作群體，不管你擅長什麼，想分享什麼都可以自由的註冊賬號進行分享，可以說給了各種需求的各種人員一個發表觀點的舞臺，這方面微博是比不了的
一定要上岸的索索
微博最開始是公共話題比較多，所以我們面對重大的新聞事件的時候，都是從微博獲取內容。
微博很大程度上來說，有媒體的功能。
微博，像一個廣場，很熱鬧，有熱鬧也意味著有蕭條。
今日頭條後來者居上，出現很豐富的內容生態。因為今日頭條不像一個廣場，而是每個人的信息包廂。
所謂千人千面是一種呈現的方式和算法。
從內容生產來說，今日頭條催生了很多個體生活的內容，很多的圖文與視頻，尤其是視頻方面，微博很多可能是美食與時尚生活。
但今日頭條帶著質感的生活類視頻得到了噴發，比如趕海視頻，華農兄弟的養殖視頻，野食小哥的視頻是微博與頭條都有，這些呈現天南海北的視頻等內容，極大拓展了我們對世界的認識啊。
所以從寬度和真實度上來說，今日頭條會後來者居上，這是因為他有豐富的生態體系。
袁復生
寬容是指對創作者的內容有更大的容納性。
今日頭條和新浪微博的性質以及服務群體決定了他們的寬容度。
今日頭條是一個以新聞類文章為主體的平臺，所服務的群體大部分為政治群體。所以其對文章的嚴謹性，周密性有更大的要求。
而新浪微博是一個以娛樂類文章為主體的平臺，所服務的群裡大部分為普通群眾。因此其對文章要求性比較寬鬆。
綜上，新浪微博對文章更寬容，而今日頭條對文章更嚴謹。
可樂不加冰2
今日頭條和新浪微博是兩個不同的平臺，它們有各自的特點，兩個平臺的後臺機制也不一樣。
很難說誰更寬容，只有不斷的為客戶提供服務。
為讀者提供源源不斷的優質內容才能贏得流量！
小七葉剪輯
定位不同，今日頭條注重新聞，實然，事實陳述；新浪微博偏重觀點，應然，價值判斷。一般社會都會對不涉及價值觀的內容比較寬容，當然新浪微博的寬容度也是在這個社會可以忍受的範圍內。如果要我捨棄其中一個，真的很難做出選擇，如果把微信朋友圈加入其中的話，就會變得很容易。
傳達室的張大爺
所以的事情都是有兩面性的，比如微博可能在權威性，時效性上擁有更多的優勢，比如說微博有大量的政府機構或者公司的藍V，他們在新聞和重大事件的發不上相對來說更加權威，而衝上微博熱搜在現在經常被認為是熱點的行為，這也進一步說明了微博的影響力。但是就廣泛意義上的寬容而言，那毫無疑問的是頭條更寬容，頭條擁有全國最接地氣的平臺和創作群體，不管你擅長什麼，想分享什麼都可以自由的註冊賬號進行分享，可以說給了各種需求的各種人員一個發表觀點的舞臺，這方面微博是比不了的
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1024, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/a3a5f269d12e4b67b0a77307350fb37e\
農村阿強哥
新浪微博相對比較正規一些。個人的事或者有關學術上面的事的事比較嚴謹。但沒有今日頭條這麼廣泛涉及面這麼廣大群眾基礎。所以就知名度和普及率瀏覽閱讀量等等新浪微博是不能與今日頭條相提並論的。除了各自的平臺各有特色以外。今日頭條已深入民眾人心。廣大的網民條友可以在頭條暢所欲言。重大的新聞時政頭條能隨時顯示。廣大的評論人員都可以在頭條展示自己的文蹈武略。所以從心理上說我愛頭條！從戰略上說我關注頭條！從人們的生活各個領域我點贊頭條！喜歡今日頭條的人畢竟受益多多！
黃瑩21053935
只用頭條，沒有微博[靈光一閃]
用戶65931716239
我認為新浪和頭條都很寬容，只不過相對比較，我更喜歡今日頭條一些。
喬福芳
頭條寬容很多，因為頭條不管你是大v還是小v都會給你推送，而新浪都是給大V推送！
