肥鴿傳書
抄襲還是不至於的，頂多是致敬得不那麼明顯。
這次網友提出抄襲的疑問，主要是影視圈抄襲風盛行，而且維權困難，於是條件反射地困惑和焦慮。
影視圈一度盛行吵醒風，東搬西湊，美其名曰作品，然後大搖大擺兌換大把大把的銀子，比如於正的所謂作品。
2014年5月，瓊瑤訴於正《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》一案卷起波瀾，百名編劇聯名聲討，該案最終以於正等五被告敗訴，道歉和賠償500萬告結。由於當事人拒不執行，法院只好強制執行。
而在此前，郭敬明《夢裡花落知多少》被指抄襲莊羽《圈裡圈外》一案敗訴，也是拒不道歉，事後還大搖大擺進軍影視圈，藉著作家和導演之名成為暴發戶。
《西紅柿首富》確實有些元素和周星馳電影有所關聯，比如足球賽的整體，比如個別句臺詞，比如個別細節的契合，但這些並非抄襲的用意，而是對戲劇界老前輩的致敬，和周星馳電影時不時向自己偶像李小龍致敬是一個出由，只不過周星馳的致敬更明顯，《西紅柿首富》裡的致敬有點悶騷。
九十年代後，中國喜劇一都在山寨周星馳為代表的港式無厘頭，可謂成也蕭何敗也蕭何，這一景象讓國產喜劇常年固步自封，找不到出路。周星馳之後，內地喜劇除了馮小剛的小品式喜劇，再無建樹。
這個情況一直持續到《人在囧途》，徐崢開始反思類型喜劇的迴歸，隨後徐崢的公路喜劇《泰囧》橫空出世，刷新中國票房新歷史，類型喜劇迎來了春天，同時為“麻花電影”後來的市場開拓奠定基礎。
“麻花電影”脫胎於“麻花話劇”，麻花話劇以“爆笑”和“解壓”為訴求，兼容了小品、無厘頭等諸多喜劇元素，這為《西紅柿首富》致敬周星馳埋下伏筆。
只過不過《西紅柿首富》的風格已經不再那麼港式無厘頭了，所以這些致敬之處，不那麼明顯。
再說《西紅柿首富》連人家美國佬的《釀酒師的百萬橫財》的版權都買了，還是有相當的版權意識的，沒必要東偷西抄。
以前的影視圈可以靠山寨和抄襲渾水摸魚，現在群眾的信息量很大，眼睛也雪亮，越往後走，抄襲和山寨風氣只會自毀身價，能走俏的，能大行其道的，一定是有原創力的創新型作品。
曾念群
這部電影我上個禮拜特意去看了一下，今年只去看了兩部電影，（我不是藥神）和（西虹市首富）。我一般都是先看誰演的，然後看上映一個禮拜之後大家的評價，然後再去電影院，這樣一般不會看到爛片。
這部戲就是好片，所謂好片子有兩種，一種看上去拍的很深刻，票房不一定好但是有意義深刻，比如在國產電影裡挑的的話有馮小剛的電影1942。另一種就是商業片，你當時看，看的哈哈大笑，或者感覺很爽，那就夠了，本來就是看電影為了輕鬆，花個三四十塊錢你還想上天啊，你高興了就票有所值，不要去追求太多的細節和意義，比如這部西虹市首富就是。
你問細節之處是模仿周星馳還是致敬周星馳，其實都有吧。
當時在電影院看的時候笑得特別開心，但是作為周星馳的影迷來說很容易就感受到一些地方如你所說的有些場景和橋段似曾相識。不過這有什麼關係呢，又不是完全完全照搬抄襲，
這表示周星馳的電影還是很深入人心，十多年前的電影大家都能耳熟能詳。這沒什麼不好，這部戲的導演，閆飛和彭大魔都是兩個很年輕的電影，而且拍開心麻花的電影基本都是喜劇，既然是喜劇相信導演也十分喜歡周星馳，偶爾有個場景類似也是表示一種致敬吧。
這樣挺好的，絕對不能說是抄襲，周星馳特別喜歡李小龍，有時候電影中也會加入李小龍元素，模仿李小龍的動作之類的。
總之，只要電影好看就行，你說對不對。
力大推賤
《西虹市首富》上映至今票房已超過10億大關。可謂是真成了首富。很多人看了這部影片都會莫名的想起周星馳的電影，認為有很多地方借鑑了周星馳電影裡的橋段。
有些橋段的確是借鑑了周星馳的電影，比如徐鼕鼕飾演的女郎在翻桌子的時候跌落在地上，就是借鑑了星爺的《九品芝麻官》，父親留下的手套也是借鑑的星爺的《少林足球》，等等。這或許是為了致敬星爺吧。但是如果說《西虹市首富》裡有星爺的影子，我是一萬個不贊同。
橋段相同是事實，但是風格不一樣。如果單純的看《西虹市首富》，或許你會又想笑又想哭，把人物情感刻畫到極致，抓住了觀眾的心，但如果以周星馳電影的眼光看這部影片，你就會發現缺少點什麼。對，缺少了深刻。《西虹市首富》整個故事線下來是完整的，沒有遺憾，也沒有沉思，有的只是對王多魚救夏竹的佩服，還有最後夫妻兩人為孩子算錢好笑（當然還有對現實家庭小人物的詮釋）。但是看完之後感受卻不強烈，可以說笑過了、哭過了之後，也就結束了。
但是星爺的電影不是，笑點和淚點並存，一個笑點仔細想一想就可能引人深思。星爺的電影就是這樣，喜劇中的悲情劇，喜劇中的哲理劇。看完之後心裡總會有一種莫名的感覺。而且每看一遍就會有不同的體會，在喜劇電影中，這種是非常少見的。
希望開心麻花致敬完周星馳，能追上週星馳的步伐，打造喜劇電影的巔峰，畢竟現在的喜劇電影太過浮誇。中國稀缺星爺這樣的喜劇導演。
鯨魚電影
小瀋陽導演的《猛蟲過江》和《西虹市首富》在劇情上有很多相似之處，但是從沒有聽人說《西虹市首富》對《猛蟲過江》有抄襲行為。
倘若《西虹市首富》票房沒有上映5天突破13億元，引發全民熱議，應該也沒有人關心他是否有抄襲行為。
倘若是《猛蟲過江》裡的一些場景仿照了星爺的橋段，小瀋陽應該會被罵死。
所以對待抄襲還是致敬這個問題，一定程度看的是觀眾的寬容度。
一般來說，獲得觀眾肯定和喜歡的作品，在場景上活用了一些經典電影的場景，便會被看做是致敬。而電影本身就是取自於生活的藝術，很多場景你可以是說他是模仿其他影片橋段，也可以說他是取材於生活，畢竟表現出來的效果並不是一樣的。
喜劇裡的包袱，抖得響的都是致敬，都得爛的都會被叫做抄襲。
這和這個社會笑貧不笑娼的態度是一樣的，觀眾也是隻欺負票房不好的爛片，而對於那些備受熱捧的影片，從來都是寬容至極的。
歡迎關注：影迷也瘋狂，一起分享電影的樂趣！
影迷也瘋狂
《西虹市首富》上映以來，票房已過10億，而且盜版視頻已流出，這是沈騰自《夏洛特煩惱》後傾力打造出的又一部喜劇大片，基本上受到觀眾肯定，反響不錯，為國產片再添魅力。
周星馳憑藉其無厘頭的風格，自成一派，拍下無數既恢諧幽默搞笑，又內涵深刻地電影，一舉奠定其喜劇電影的宗師地位。
周星馳也有偶像，那就是李小龍，《功夫》就是向其致敬的，也圓了星爺自己兒時的夢想。星爺電影中有些情節也與李小龍電影中有相似之處，某些搞笑經典畫面從其他電影中也有借鑑，但沒有人說抄襲呀，起碼是致敬，好東西是拿來分享的！
回到《西虹市首富》中來，不得不佩服觀眾們的眼力與細心，看樣子，星爺電影已根植入內心，成為血液一份子，很快被人發掘出與星爺電影神似的橋段，如徐鼕鼕翻桌子，就不一一列舉了，抄襲嗎?不會，起碼是致敬，向星爺致敬！
沈騰與星爺不同，他是科班出身的話劇明星，而星爺是後天通過《演員的修養》自學成才。大家知道，在話劇現場表現出喜劇效果，沒有點真功夫，現場現眾能笑嗎？沒有金鋼鑽，莫攬瓷器活，沈騰絕對是功力深厚，即使不用星爺電影橋段，照樣能演好的！
本故事完全虛構，情節如有雷同，純屬巧合，望影迷諒解！。
阿倫體育
抄襲和致敬都不好說，畢竟沒有一個明確的劃分。但是，打了擦邊球是肯定的。星爺的電影成就了很多配角，每個人都有閃光點，都有搞笑的成分，打垮了一直以來的主角光環和英雄主義，再加上一些星爺獨有的搞笑元素，就成就了自己的一代搞笑傳奇。要說可以模仿的恐怕只有電影裡面的一些橋段了，但是很多導演都不注意“呼應”。
什麼意思呢？舉個大家都知道的例子。都看過《功夫》吧，裡面的棒棒糖貫穿了整個電影，也通過棒棒糖很自然地交代了故事的發生，結尾又以棒棒糖結束，給觀眾一個很完整的交代，也會讓所有人有個完美的念想。這裡面的“呼應”還有很多，比如火雲邪神的金蓮暗器，呼應如來神掌。還有回憶小時候的乞丐，那本如來神掌直接呼應了結尾的循環。一部電影就做出了很多的鋪墊和呼應是實屬難得的，這些呼應必須有強大的邏輯性支撐才可以完成，是很多導演都模仿不來的，只因功夫還下的不夠深。
為什麼說打了擦邊球？星爺的一代已經有些久遠了，很多九零後甚至零零後對於星爺的印象還不是很深刻，而且大多都是停留在屏幕上、視頻中，而不是電影院。所以這時候再把星爺的橋段遷移過來真的十分助力還不容易被發現。換句話說，沒有看過幾遍星爺的電影的人還不是很容易想起來，再加上導演和演員的過度包裝，恐怕還真的難發現。
總的來說，抄襲是導演打的擦邊球，而致敬就真的是觀眾們對星爺的致敬了。
銘銘看看
抄襲完全算不上，最多算是致敬吧！
星爺的電影，喜劇風格，很多時候都比較超前，不被時代所理解，可以說是時代的先驅者。
沈騰是近幾年爆發的喜劇明星，可以說是“大器晚成”。
兩位時代喜劇的締造者，喜劇風格是不一樣的，如果說相同的地方，是兩個人從不得志到名揚天下的經歷。
這也造就了沈騰和星爺的電影風格很相似，都是小人物的逆襲之路，都很樸實平凡，在笑聲中摻雜著感動，屬於能讓人笑著哭，能讓人看完後會進行深度反思的好電影。
個人拙見，有其他想法，歡迎在評論區討論
奇聞詭事推薦
《西虹巿首富》的確出現多處模仿周星馳經典橋段的橋段，但構不成抄襲，也不存在向星爺致敬這一說。說抄襲小瞧了，說致敬抬高了！
為什麼這麼說？因為就昨天的觀影體驗來說，沈騰這部令人笑得肚子很疼的喜劇電影向周星馳的無厘頭電影精神內核迥異。
如果非要說抄襲或致敬的說，我反倒認為遠不如用“解構”這個詞彙更有趣且貼切得多。諸如，2002年那部《昆寶出拳》就是對中國功夫影片《虎鶴雙形》的另類解構，“人牛大戰”的橋段明顯源於《駭客帝國》中的經典鏡頭。
眾所周知，周星馳許多電影中都有模仿李小龍經典電影或肢體動作的橋段。這種風格和星爺兒時大練詠春拳是李小龍的粉絲息息相關。
同樣，有喜劇電影領域，周星馳是一座鮮有人超越的高峰，其“無厘頭”風格影響彌深。反觀 “開心麻花”和“麻花電影”的精神母本集中了無釐頭、淺幽默、冷幽默、小品等諸多喜劇元素，這種多種元素媾合的山寨文化或“麻花文化”較星爺的無厘頭文化甚遠。
但源於《西虹市首富》中足球賽場等風格、臺詞和星爺的電影相似，自然會引發觀眾的質疑。但是請注意，相比星爺的經典電影，沈騰這部以解壓和搞笑為目的的電影儘管對照現實，但還是未必顯得淺薄許多。田金雙
何為抄襲，一部電影整體故事情節基本照搬別人的作品，然後稍微加以修改，這叫抄襲，《西紅柿首富》故事劇情是獨立的，只是個別橋段模仿周星馳的電影，這不算是抄襲，倘若我們把這些模仿的橋段去掉，《西紅柿首富》同樣是一部完整的電影！
所以，我們以後看是否是抄襲，我們就把電影模仿的橋段去掉，看看這部電影還能否獨立，依然是一部獨立的電影故事，那麼就不是抄襲，如果不能獨立，那麼抄襲無疑！
那麼，《西紅柿首富》為何模仿周星馳的電影橋段呢，其實，模仿周星馳電影橋段的也不止這部電影，徐崢的《泰囧》也模仿過，這樣的模仿一方面是像前輩星爺致敬，一方面也讓觀眾產生共鳴，可謂一舉兩得！
其實，周星馳的電影中也有很多致敬李小龍的橋段，眾所周知，周星馳非常喜歡李小龍，所以在周星馳的電影中，我們總能看到致敬李小龍的橋段！
模仿看電影橋段來致敬前人做的最好的當屬斯皮爾伯格，斯皮爾伯格在電影《頭號玩家》中融入了一百多個彩蛋，其中電影橋段就有很多，更是直接運用了《閃靈》的片段！
對於斯皮爾伯格大家都一致認為是致敬，彩蛋運用的活靈活現，而對於我們自己的電影為何總是報以質疑呢？一部電影只要劇情是原創，的，那麼個別橋段模仿就是致敬啊！
草根說電影
《西虹巿首富》的確出現多處模仿周星馳經典橋段的橋段，但構不成抄襲，也不存在向星爺致敬這一說。說抄襲小瞧了，說致敬抬高了！
為什麼這麼說？因為就昨天的觀影體驗來說，沈騰這部令人笑得肚子很疼的喜劇電影向周星馳的無厘頭電影精神內核迥異。如果非要說抄襲或致敬的說，我反倒認為遠不如用“解構”這個詞彙更有趣且貼切得多。諸如，2002年那部《昆寶出拳》就是對中國功夫影片《虎鶴雙形》的另類解構，“人牛大戰”的橋段明顯源於《駭客帝國》中的經典鏡頭。
眾所周知，周星馳許多電影中都有模仿李小龍經典電影或肢體動作的橋段。這種風格和星爺兒時大練詠春拳是李小龍的粉絲息息相關。同樣，有喜劇電影領域，周星馳是一座鮮有人超越的高峰，其“無厘頭”風格影響彌深。反觀 “開心麻花”和“麻花電影”的精神母本集中了無釐頭、淺幽默、冷幽默、小品等諸多喜劇元素，這種多種元素媾合的山寨文化或“麻花文化”較星爺的無厘頭文化甚遠。
但源於《西虹市首富》中足球賽場等風格、臺詞和星爺的電影相似，自然會引發觀眾的質疑。但是請注意，相比星爺的經典電影，沈騰這部以解壓和搞笑為目的的電影儘管對照現實，但還是未必顯得淺薄許多。
