teddy46811169
任何國家的警方執法都分四級：一、鄧說離場，
二、強制清場（本案釆用了二次強制驅離，第一次是旅店門口，第二次是墳場）。
三、如有反抗強制㧓捕，
四、如有威脅警員生命的可現場擊斃。這是世界上所有國家公認的執法程序。
你們對瑞典警方執法順序有異義嗎？侵犯了人權了嗎？人權是什麼？是法律所賦予人的基本權利，假如大家都不遵守法律，何來人權？曾某一家的人權受到了什麼侵害？是暴力執法嗎？當事人受傷了嗎？我們為什麼要把正當的執法行為，說成是暴力執法？就是因為瑞典警方強制驅離了當事人嗎？如果警方不強制驅離無理取鬧者，那其他人的權利要不要保護呢？如果保護了曾某的所謂人權，還要不要法制呢？
這起瑞典＂鬧店＂事件引發的其實就是兩種理念的衝撞。
一、依法律者認為：法律面前人人平等，任何合法權利必須得到保障。這個案例中，賓館有權利不同意在大堂休息，警察有義務維護正常經營的合法權益，警察的執法也是有法可依的，首先鄧退，勸退不成強制離場，離場後繼續鬧事的再次強制離場。在強制離場過程中沒有任何過激的違規行為。
二、遵道德者則認為：應該遵循保護弱者的理念處理紛爭。在這個案件中，店家應該人性化地允許中國遊客在大堂休息，因為有老年人及病人，警察來了應該保護弱者，不應該強制驅離。持有這種觀念的人首先要認清一個概念，我們遇事是應該先遵守法律？還是應該先遵守道義？當道德與法律發生衝撞時，應該怎麼處理？如果一個社會大家都無視法律而去遵守所謂的道德，這個道德標準又由誰來評判呢？法律本身就是遵循社會道義而書面化的產物，有人要凌駕於法律之上嗎？居心何在呢？
老朱8888888888888888
那些站在瑞典警察一邊的人基本上就一個心態。曾一家的演技太中國範，不洋氣。和瑞典警察把中國人打爬在地上喊救命的高大帥範相比太丟人了。所以把一肚子的洋火全發洩在土得掉渣的一家中國老小身上。拿著比瑞典警方倍數還大的放大鏡仔細挑曾一家的毛病。生怕找不出洗白瑞典人粗暴無理的中國人原罪的罪過。比瑞典警方花兩個多星期找理由搪塞中國大使館還緊張。在這些人眼裡中國人天生就有下賤的原罪，就是不上檔次，這次總算抓到一個典型證明中國人有下賤原罪典型。所以不管瑞典警察那怕是瘋狗也要熱烈擁抱，且不怕被瘋狗咬。這根瑞典人的白人至上思想倒是異曲同工。一個是白人至上，一個是華人至下。就在中國大使館強烈要求瑞典警方對粗暴對待中國公民做出合理解釋。瑞典警方面臨來自中方強大壓力時。作為一個有良知的中國公民都應該同仇敵愾，站在中國公民遭到不公平對待的一方。給瑞典警方施加更大壓力時，這些人卻死抱華人至下原罪的理由不放。和中國大使館唱反調。對需要國人支持的中國受害者施加汙衊打擊。為他們的瑞典洋主子充當打擊中國大使館的炮手。這就是他們為什麼站在瑞典警方一邊的原因所在。
原上草143642052
有些人真的一邊倒的支持瑞典黃毛警了嗎？且聽我慢慢道來。警方的事，大使正處理呢，給我國大使點贊👍👍
大使館當然是要為了國人，所以他們肯定要站在國人的角度來為他們撐腰、協調，這也是他們的工作。
可是“曾先生”們不能因為國家的撐腰就忽視了自己的錯誤，有時仗著身後有人肆無忌憚的姿態是不是有點難看了？
那為啥這事給人的錯覺是一邊倒的支持黃毛呢？那是因為曾先生的漂亮假摔喚醒吃瓜群眾腦海深處的難忘記憶，孫人渣們撒潑耍無賴的電影橋段歷歷在目，怒火攻心，然後群起而攻之。
另外國人們只是通過網絡輿論，譴責這幫假摔、碰瓷、撒潑及哭鬧……（此處網友有話說）給祖國抹黑的無賴們，並不是替黃毛👮說話，更不是支持他。
最後送一句話：自作孽，請別怨天尤人！
攬月遊俠
很多人只盯著碰瓷假摔的小細節，大節看不到，那就是中國人的人權被侵犯了！包括許多[來看我]自媒體、大V發文表示支持瑞典警方的行為！跟帖的大有人在，不明的粉絲圍攻、挖苦、吐槽、吐中國外交部口水，吐中國大使館，吐當事中國人！我看了都覺得吃驚，中國人如此一盤散沙可見一斑！！[石化]潛伏在我們手機裡面的間諜、漢奸你如何分辨？別有用心的誤導了不明真相的大量粉絲站在中國利益的對立面！日本人素質好吧？為什麼不承認侵略？外國講契約精神，為什麼中國美國有三個聯合公告卻不承認臺灣是中國的？＂粉絲囯人＂跟中國外交部發言人和中國瑞典大使對著幹！他們可是代表中國，代表中國人民的利益！他們的見識、知識和智慧明顯可以勝任工作的能力。我們應該相信他們並站在一邊，而不是唱反調！從大的角度看，對外要團結一致維護中國人的人權，從小的角度看，這仨人性質是舉止不雅，教育一番即可。這仨人的小問題不能成為瑞典警察拋棄到沒有安全保障的黑暗郊外的理由。這是侵犯中國人的人權！人權在國外也是很重要的，至少比不文明行為重要！孰重孰輕，深層次想想就明白。支持中國🇨🇳大使的聲音接【網頁分享】https://m.toutiaoimg.cn/group/6602506164057932295/?iid=41254863670&app=news_article×tamp=1537274079&group_id=6602506164057932295
一部手機遊天涯
這節奏讓你帶的，你就是要帶，也得稍微隱藏一下吧？
首先，旅館不知出於何種原因讓曾一家離開，但可以確定的是，旅店有這個權利，至於合不合理，這個看你怎麼說，別總拿病人說事——你說你有病，有證據沒，一瓶藥就是證據？如果都這樣，旅店的大堂乾脆設床鋪好了。別說是國外，就是國內，也未必有幾個旅店能讓你這麼幹。再說，你出去又帶了個女的回來，要都這麼幹，一個人訂房間，一群人跟著回來蹭大堂，這可以？國內的一些酒店，我進去的時候偶爾也會有人問一下，是找人還是入住，找人的話，可以在大堂等，但時間久了會有人問你找誰，哪個房間，答不上來，那對不起，委婉的請你離開。
其次，曾先生的做法，在國內可能也不違法，最多就是擾亂治安這類的，罰款拘留一下就解決問題了。問題是你在國外，國外怎麼處這種潑皮我是不知道，但我感覺，給你扔外面，比給你拘留起來更好吧？你自己不去打車，不去想辦法，跟個娘們似的在地上哭，你要怪誰？這要是因為你尋釁滋事把你拘留起來，沒人保釋你你都出不來，嚴重點直接遣返。
第三，說瑞典警察暴力執法，這個我感覺也是值得商榷的。高鐵那個霸座男，怎麼勸都不走，最後不了了之，如果這個時候乘警把他抬走，下一站送下車，這算不算暴力執法？霸座男也沒有違法，甚至連擾亂治安都沒算，那你說這個時候要不要把他抬走？視頻裡警察用的是抬的，也沒說扔，也沒說拖拽，不太算暴力執法吧？至於給你扔“墳地”，你這麼鬧，不配合解決問題，你說，給你扔哪裡合適？再說，我看報道說那個路口有個24小時的地鐵站，具體情況，誰是誰非，可以等下後續新聞。
有人說老人身體不好，還是那句話，除非你病發快死了，要不誰知道你有沒有病？都是中國人，咱們國家的老人還用說？“上車林黛玉，廣場方世玉”，據說有後續的照片，我看那一家玩的還挺好，像有病的？所以警察只管處理問題，你有病，為什麼不去醫院，在旅館賴著？捫心自問，這個旅店要是你開的，你會不會這麼想？
第四，國內外肯定是人情風俗不同，你去了就要尊重當地的人情習慣，對方既然不同意你在那，轉身就走，這麼大個城市，你跟我說找不到個旅店，我就問問，有誰相信？再說你父親身體不好，難道不是該去醫院？在旅店能有什麼效果？那你在這賴著，明顯就是蹭免費休息的地方，休息好了，第二天玩一天，下午來入住，這是誰都得趕你走了。
第五，我們聲討曾姓一家人，但未必就意味著我們認同瑞典的執法方式——考慮到是外國人，警察可以派翻譯進行溝通（如果有的話），退一步講，曾先生會英語，警察可以考慮讓他聯繫大使館，又或者提出意見幫忙解決問題，當然，這種思考方式或許很中國化，我不知道瑞典的風俗，就不亂說了。
總結一句話，你有錯在先，就彆強詞奪理說別人犯錯在後，凡事先求諸己，然後再去批評人？
語文老師28
wu吳金泉
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 358, "thumb_url": "a734000362afbc5b3854\
用戶76490228989
沒出過國，不知道一些歧視敵視中國和中國人的外國政府是如何的刁難、為難、阻礙中國人的。它們對中國的人權、市場經濟橫加指責，對中國商品和投資以根本不存在的安全為由任意加以限制和禁止。中國和中國人的尊嚴近一百多年來遭到一些國家恣意踐踏，直至今天依然如故。瑞典遊客事件就是典型的事倒，瑞典政府的做法十分惡劣，傲慢，與其宣揚的人權民主自由平等法制格格不入。一個遊客無論有任何的不足，但基本的尊嚴和人權應得到保障，這是事件的關鍵，也是全世界的法則。
就如昂山素季，西方一直是大加讚揚，授予各種民主人權榮譽，奧巴馬還親自跑到緬甸去表達支持之意，但，一旦昂山素季為了國家利益不完全聽從西方使喚，西方沒有了利用價值時，整個西方國家立馬翻臉，取:締早先授予的榮譽頭銜，加大對她的輿論圍剿和對緬甸的制裁。
此次瑞典事件，我們要全力支持桂大使，因為他情況最明最全，也最瞭解瑞典的法律和政府運作慣例，同時他也代表了我們中國人的態度和要求。那就是:要人權，要尊嚴，要公道。在此向為中國人民的尊嚴勇於擔當的桂大使表達敬意!
Cwx
這件事折射出瑞典人的冷酷無情！
這件事折射出警方的野蠻執法！
這件事折射出中國人的善良、無助、無奈！
瑞典等北歐資本主義國家被某些崇洋媚外的假洋鬼子稱之為資本主義人間天堂，共產主義的現實樣板！
面對瑞典警方的粗暴執法，國內崇洋媚外的假洋鬼子、慕洋犬，把瑞典當成資本主義人間天堂頂禮膜拜，當自已同胞遭遇瑞典警方粗暴執法時，不去指責瑞典酒店的傲慢無禮，不去譴責瑞典警方的粗暴執法，卻肆意攻擊、惡毒侮蔑自已的同胞素質低下、無理取鬧，這是典型的洋奴心態、漢奸行為。
即使曾先生一家人有千錯萬錯，瑞典警方為什麼不把人帶到警察局處理呢?為什麼要把人扔到荒郊野外的墓地呢？這是對人權的尊重和保護嗎？這是對人權的嚴重蔑視和肆意踐踏!
從這件事情上我們可以充分看出資本主義與社會主義的根本區別：資本主義社會是冷冰冰的金錢社會，社會主義社會是溫暖如春的人情社會。同樣的事情如果放在中國任何一個酒店都不可能把已經提前預訂酒店的外國顧客讓警察趕走，放在中國任何一個警察都不可能把一個要求住宿的外國顧客扔到到荒郊野外的墓地！因為中國警察素質再差也能認識到粗暴對待外國人會引起國際糾份、外交事件，會影響兩國關係。但傲慢無禮、愚蠢至極、頭腦一根筋的資本主義酒店工作人員和國家警察都沒有這個思想意識和政治覺悟。
中國警察為一個外國人自行車被盜，都不惜一切代價及時尋找，當天破案，為的就是不讓外國人在社會主義中國丟失財物影響中國形象。難道會因外國人提前入住酒店而驅趕嗎？在中國如果發生此類事件根本就不會動用警方，酒店大堂經理就搞定了！
這一案件背後的深層次根源是中西文化的差異：
西方人信奉基督教，基督教的核心思想是神愛世人，但神不愛不信上帝的人，基督徒更不會愛世上所有人。他們僅僅博愛信奉基督教的人。這就是為什麼西方列強近現代發動戰爭最多、殺人最多的根本原因。
中國人信奉儒家文化，儒家文化的思想核心是仁者愛人，在家庭做一個孝敬父母的孝子，在社會做一個推已及人泛愛他人的善人、好人、君子。該事件的主角曾先生就是一個有仁者愛人思想道德的孝子、善人、好人、君子！
第一、曾先生是一個孝敬父母的孝子
作為兒子不遠萬里帶著有病的年邁父母在世界旅遊，了卻父母辛苦一輩子沒邁出國門的遺憾。但曾先生實不該到瑞典這個所謂資本主義人間天堂，實則資本主義強盜國家旅遊！
第二、曾先生是一個心存善念的善人、樂於助人的好人、言行一致的君子
在他一家“泥菩薩過河，自身難保”的情況下在街道收留了同樣找不著旅店的中國女留學生。正因為曾先生推已及人，泛愛他人的善良舉動惹怒了不通人性的瑞典人，才有酒店工作人員的舉報，才有瑞典警察的暴力執法！
第三、曾先生是有法律意識的社會主義公民
面對父母被瑞典警察推搡、拖拽、強拉的暴力舉動，曾先生並沒有撲上去以暴制暴奪槍殺了這幫狗東西，而是撲倒在地大喊大叫企圖嚇阻警察暴力執法。這種撒潑行為雖然不雅欠妥，甚至有點低俗下作，但總比衝上去毆打警察或者殺了警察的暴力行為高尚一萬倍吧？！
董海發
如果說瑞典警方做錯了什麼？我認為瑞典警方唯一的錯誤是沒有將剛下飛機的曾姓一家直接強制遣返回中國。而是免費送他們去一個世界文化遺產的教堂那裡參觀。
曾家一家人做錯了什麼？對，都是些無關痛癢的小節，對不？他們又沒有違法（這個持保留意見），又沒有犯罪，警察憑何對他們動粗？其實中國人都是善良的，但是讓文明世界歧視中國人的正是因為那些微不足道的小節，大聲喧鬧、插隊，隨地扔垃圾不講秩序……說到這有人說我是牧羊犬了？那麼沒腦的你是不是希望在中國國內也是文明秩序一些？難道中國人在國外的能力國家實力是通過蠻橫無禮去體現的？
曾姓一家，一個件醜事的起因，恐怕只是想省一晚房費而已。對酒店說可以加錢在大堂休息，其實只是一個試探性的姿態。如果他真願意出錢，早在網上把房定好了！
最可笑的是，酒店要求他們離開，他們竟然不僅不走還指責酒店沒有人性！酒店沒有義務提供休息場所給不是住客的人，當然如果酒店願意提供，是人家熱心，不願意提供，你應該識趣！
結果姓曾一家非得賴著鬧得警察上門，如果到此為止，他們昂首挺胸地離開也算告一段落了，可是他們就是非得忽視配合警察公務的義務，非得讓警察強制把他們抬抬出去！
小曾一口流利的英語，不存在任何溝通障礙，卻做著這麼走失體統身份的事情。在酒店門外，嚎啕大哭，用著流利的英語高喊警察殺人了！各位看官？警察真的在殺人嗎？
這是一傢什麼樣的人？有受過良好文化教育的人，不懂得珍惜自己的形象，照顧好自己的父母。而這一對父母，也不懂得勸阻一下自己的兒子！
就是這麼一家人，漠視中國人的形象，給中國人丟臉！他們一家人，不遵守當地的風俗習慣，不守秩序，不配合公務，沒有一點起碼的廉恥心。這種人，只是給中國人，給國家抹黑！
