人間正道蘇

以上陳述的內容比較多，但是我認為有幾個地方的線索比較有價值，前提是如果當事人的陳述確實屬實：

• 1、沙國蘭，內蒙人，39歲。至少從年紀上面來說，這名女子的年紀即使有孩子也應當不小了，所以個人推測其不太可能有一個類似的孩子；
• 2、高瑞雲、運桂芝，一個69歲一個63歲，而且是天津人，怎麼和沙國蘭一同爭搶孩子？和沙國蘭究竟又是什麼關係？
• 3、李花平，山東人，自稱是孩子的奶奶，那麼就很好奇，一個內蒙人，兩個天津人，一個山東人怎麼組成的親家關係？怎麼那麼巧，國慶節期間一同到了北京商場還那麼巧合的認錯孩子？
• 4、案件自始至終都沒有出現沙國蘭的丈夫，或者沙國蘭提交任何證據證明自己確實有一個年僅11個月的孩子。

單單從上述的三個事實出發，這裡面的問題就很多，沙國蘭年紀39歲，即使有孩子也不可能年僅11個月，其次如果李華平是孩子的奶奶，說明沙國蘭是嫁到了山東，那麼丈夫又在哪兒？而高瑞雲，運桂芝又是什麼人？這裡面的謎團還是比較多的。

個人認為該案的關鍵就是沙國蘭究竟有沒有類似大的孩子，如果沒有，那很顯然其有涉嫌拐賣兒童的重大作案嫌疑，而其他同夥均涉嫌共同犯罪，應當嚴懲！

目前該案已經進入複議程序，我相信法律絕不會冤枉一個好人，但也絕不會放過一個壞人！

麋鹿說法

真相應該以事實為依據。綜合當時被搶孩子家長的話以及搶人者的反應，個人認為搶奪孩子是故意的，拘留5日太輕，應該構成拐騙兒童罪（未遂） 。拐騙兒童罪指以欺騙，引誘或者其他方法，使不滿14週歲的男女兒童脫離家庭或者監護人的行為。根據刑法第二百六十二條的規定，拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

在低成本、高利益的誘惑下，很多人販子搶奪孩子、拐賣孩子。生活中真實存在的這一群令人髮指的人販子拐賣了一個又一個孩子，逼瘋了一個又一個母親，擊垮了一個又一個家庭……讓有孩子的家長出門都提心吊膽，人心惶惶！

現在人販子搶孩子的花樣百出，直接搶孩子、拿東西誘拐孩子、藥物迷暈孩子、攀親奪孩子等等。人販子現在越來越囂張，光天化日之下公然搶奪孩子，在全國各地已經出現多起。有的假裝是孩子的父親，公然從孩子的媽媽手裡搶奪孩子；有的以假亂真，冒充孩子的父母公然搶奪；有的假裝爺爺奶奶尋找孫子，公然搶奪孩子，等等。 這麼多這麼囂張的搶奪孩子事件頻發，讓人防不勝防，讓有孩子的家長上街都要提心吊膽，究其根源應該是藉口太多，成本太低。搶奪成功，賺了！搶奪不成，認錯了！

建議公安機關對每一起搶奪孩子事件認真處置，深挖深查，讓這些低劣的藉口沒有用武之地！給我們所有的孩子營造一個安全和諧的氛圍！讓孩子都能在自己的家庭平安健康成長！

暖陽悠悠609

犯罪看事實不看理由！窮也不是你可以偷盜的理由！誤會這個詞不該出現在處罰裡！ 從後面給你一磚頭拍腦袋上了 說誤會認錯人了，或者大街上抱著你媳婦使勁摸 然後說認錯了！我問問你還怎麼說

不論什麼理由，他們都採用了非法手段處理問題，在公共場合搶孩子，對受害者造成了侵害同時造成了極其惡劣的社會影響！就判5天 ！ 合理嗎？ 維護法律尊嚴了嗎？維護受害者權益了嗎？讓百姓有安全感了嗎？

菸斗檯球

第一，當地警方沒有深入調查就輕易做出不予立案的結論，太過於草率。既然那個李某說懷疑是自己的孫子，就應該調查她是否有孫子，何時丟失的，丟失的時候多大，她和其他三人什麼關係，到北京是專門找孫子還是來旅遊？怎麼能確定孫子是在北京？是在這個商場裡？這些疑問都沒解開就輕率相信她們的話？第二，被搶的夫婦做的沒錯，應該堅持複議，堅持調查真相，這是為了自己的和更多的孩子的安全。第三，本案諸多疑點已經暴露了很多問題，比如四個人來自三個省市自治區，平時什麼關係？如何聯繫？怎麼結識？組團來京專門找孩子？為何認定這個商場這個孩子就是她們要找的孩子？為何聽說報警反而逃離？所謂的誤認為是自己丟失的孩子這種謊言，根本經不起推敲和調查，這裡面除了可能是拐賣兒童以外，是否還有更深的隱瞞？比如某種邪教組織。必須查清楚，如果涉及拐賣團伙或非法邪教組織，必須挖出幕後黑手。

關鍵字: 滑天下之大稽 育兒 法律