英國任人感染病毒產生抗體對付冠狀肺炎符合達爾文進化論嗎?

光芒照正義


英國任人感染病毒,方法也許可行,但不人道也顯得殘酷無人性,也是不負責任的。資本主義腐朽會導致人類陷入危機。在這疫情危難之際,更應團結起來抗疫,文明就會進步。


謝刀


你說是英國總統讓英國人任性感染病毒。那當燃是英國人自己的事。如果英國人成功了,我們覺得不好,我們可以以觀後效。當然失敗了,那麼說明,英國人也算牛逼的,哄哄然科學的循證醫學正好體現的淋泣盡致。人類是人的社會,更是自然之子。為什麼許多事情以前大都認為是荒唐之極,以後都被承認是正確的呢!英國人有自已的信仰,為了信仰可以"赴湯湯蹈火"的地步。我們也不傻,有我們的民族文化信仰,你信你的,我信我的。最終都各取結果,更有可能殊路同歸。正如全球化是導致地球村的現果。新冠可怕各有認同,最後是人類怎樣的後果,當然希望最趨於樂觀了。人類即是萬物之靈,它類也不是不靈,不是貧窮才能限制我等的想象,而是大家都被嗆到了。這就是道。嗆逆!


開花結果到處飛


達爾文的進化論,有優勝劣汰,適者生存在原始狀況下的生物界有一定的道理,但對現今人類,不能簡單地套用,英國現在實行的政策,是讓人們通過感染獲得一定的的抗體這對大多數身強力壯或者年輕人可能是有用,但是對老年人是非常不利的,他們抵抗力低,並伴有多種慢性疾病,如果按照自然的優勝劣汰,他們可能扛不過去,但對整個英國的經濟,可能是有好處的,一是可以節省大量的醫療費用,二是也不影響經濟生產,三是將來可以減少大量的養老金的支付,但對他們標榜的人權,這是一個極大的諷刺


江灣五角場


😎 毫無疑問,這是不科學的,違反醫學基本常識。對於常規病菌或病毒導致的疾病,在平常體質比較健康的情況下,一般說來,或可通過免於治療,使自身產生免疫力來得到康復,但對於此次新型冠狀病毒來說,後果不堪設想,新冠病毒傳播力很強且死亡率高,通過產生免疫力自愈的可能性極小,很多患者一旦感染,如不及時診治,在未出現抗體之前就一命嗚呼了。


ji霽月


達爾文的發現:沒有水的山上怎麼會有這麼大的烏龜呢?問題來了:英國有那麼多的新冠病毒怎麼可能會有人呢?!結果病毒進化的越來越多,人必然就被病毒越染越少直至滅亡,優生劣汰是進化論的遵則。


龍豆老逗


英國如果讓新冠病毒任其發展,不踩起防治措施,將會造成不可估量的省失。


隨緣215517204


怎麼會呢,也只是說說而已。

該管的還是要管起來,不然要政府有啥用!?


分享到:


相關文章: