留住春天78304566
無腦噴子站在愛國、民族、的制高點上，對理性客觀的網友謾罵，什麼洋奴、漢奸。罔顧事實把一切過錯都歸於瑞典方面，我為這些所謂的愛國者感到悲哀，就因為曾先生是中國人，就能以支持國人而無視規則，無視潑皮耍賴的行為。
酒店開始同意曾先生一家的請求，並且特意調低大堂音樂，讓他們在大堂休息。而曾先生在出去找酒店的過程中又帶回一箇中國“留學生”來酒店休息，事情因此而起。
人家同意你在大堂休息，已經是給予你方便了，你卻又帶回一個，酒店是你開的？人家酒店是收容所？
酒店因此趕你們出去理所當然，而你們賴著不走，報警又是理所當然。警察來了，你們還是不肯自行離開，警察只能採取強制措施。至於扔到墓地。還是因曾家所表現出來的潑皮無賴而起，試想瑞典警察在看到一家三口的表演之後，他們會考慮，帶回警局一家三口要是在警局依然打滾哭嚎怎麼辦？而瑞典警察有帶無賴到無人地段的執法傳統，就選擇了帶到人少的地段。公墓只是曾先生為了烘托警察有錯而刻意強調的（並且還說聽到了野獸的叫聲）。一個敢帶著有病父親去長途旅遊的人他還怕墓地，況且這個墓地似乎還是個旅遊景點。
國內的警察，要有瑞典警察的執法精神，霸坐、碰瓷、等違反法律法規的人還會那樣囂張？
有人以瑞典警察的執法而控訴其簡單粗暴，那麼來比較一下吧。強拆大家都或多或少了解吧，媒體報道出來的不少，沒被報道的更多，死傷時有發生。君以為那個更暴力？可能又有人會說，那是自家的矛盾，這是和別家的矛盾。拜託，要真講究人權，就應該知道，人權是沒有膚色之分，沒有國界之分的。維護本國公民沒錯，但是要看具體情況，不管誰對誰錯一概以本國公民就得維護，是典型的反人權行為。
我們有權瞭解真相，有權為本國公民爭取公道，但是，絕對不應該是無賴的保護傘。
新石器時代800
在瑞典酒店事件，眾人對曾先生一家的指責裡，意外發現了一條可與22條軍規媲美哲學悖論！特此記錄：
姓曾的高喊，警察殺人了也是人類情感的正常表達嗎？警察殺人了嗎？誹謗，胡說八道。
點評：
見到持刀歹徒，為了不胡說八道和誹謗，應該等刀捅脖子上再用最後一口氣喊出，歹徒殺人了。
但是因為你能喊，說明你還沒死，歹徒也就沒殺人，因此你就是胡說八道和誹謗。
所以被歹徒襲擊時候，誠實的人不應該喊，喊了的就是不誠實，不值得救！
怎麼都是死，夠22條軍規，夠哲學嗎？
看來很多人缺少基本的同理心和易位思考能力。評估他人行為都是按超級英雄標準來的。畢竟曾父有病，而瑞典警察手裡剛有一位土耳其人病發死了，結論是警察沒毛病，死人也沒犯罪。
安安靜靜，清清白白離去，不會被指責誹謗，也沒有坐地嚎啕讓本國民眾丟人，看來是超脫悖論的最優解。
而曾先生，如果願意放棄尊嚴，像乖狗狗一樣隨呼而去，這段被歧視的經歷就不會進入國人的視野，在國內大眾對瑞典人權社會的夢境中，華人好欺負的觀念卻會悄悄在瑞典各個酒店吧檯、警察對講機之間流傳。
但是曾先生沒有退讓，他用微弱的，坐地哭嚎的不合作方式，與種族歧視進行了鬥爭。他付出了代價，但引動了媒體和政府的關注，進行了外交抗議。
不論最終瑞典政府最終是否道歉，現在瑞典的酒店吧檯和警察對講機裡，流傳的應該是如何避免捲入外交糾紛的話題。畢竟對於瑞典的小民來說，政府一樣是不可預測的存在。誰知道為了下一船鱈魚的出口，會不會拿一個微不足道的酒店或者警員背鍋呢？外出旅行的國人，你們能體會到兩者之間的區別嗎？
西方神話中，有一位盜火者普羅米修斯。通常，他的雕像雄偉高大。但是人們知道，在給人類送去光明後，他正被宙斯的巨鷹啄食肝臟。那麼他的形象會是昂首挺胸的巨人嗎？
也許，他就是一位無助哀嚎，但是沒有退讓的弱者？
另，經過查證，前面指責曾先生誹謗警察的內容，不是網上噴子自己隨便編寫，而是與瑞典記者對桂大使的質問內容非常吻合。也許，噴子們並不是無知無識，缺少同理心和易位思考能力，反而是深藏不露的輿情高手？
正是：
哭嚎三個人，狂歡一群狗。
人善被人欺，狗吠笑人愚：
乖乖若如我，骨頭叼嘴裡。
狗若有尊嚴，怎丟生殖器？
味冷
本人因為工作旅遊等原因每年要出國6～7次，我就把我自己的一些見聞和感受給大家說說，我們一些國人有一些自己都不以為然的小毛病，更可怕的是當別人給你指出的時候自己還不覺悟，有時還會說有什麼我們中國人就這個樣，而且這些人當中有很多還是受過高等教育在國內有身份地位的人，下面我說幾個例子看大家有沒有同感。
1、在一些景區等地方，旁邊明明有警示牌禁止的內容，有些人會無視，並在別人提醒的情況下還是無視。
2、不分場合的做出自由散漫的行為，比方說在公共區域的長椅上躺倒休息。
3、到哪都願意搶座，並且還給同伴佔座，然後大聲呼喊同伴快來，旁若無人。
4、坐車或在機場候機，佔據有明顯表示的老弱病殘優先席，而且把隨身行李放在旁邊座位佔據一個席位，在別人提醒了的情況下，會說反正沒人座也是空著唄。
5、走路時甩開膀子自顧自的走，不知道視情況禮讓，缺乏紳士風度。
6、在得到別人的幫助後不說謝謝，比方在進出商場時外國人有時會拉開門讓你先走，很多人會無視對方直接進去，並且不說謝謝。
7、購物時對一些有外包裝的商品總是要打開來看看，儘管旁邊有已開封的樣品，而且當看好要買的時候，會把自己開過封的商品放下，另外拿一個還未開封的去交錢。針對中國人這個習慣，日本很多中國人常光顧的商場，把一些產品用塑料打包帶捆的結結實實，都懶得和你解釋了，而且這個措施只針對中國人。汗顏😓
8、在攤位買水果等食品時，不顧攤主的反感，隨意下手摸來摸去，並且在沒有徵得攤主同意的情況下，拿起來就試吃，完了還不一定買。
9、……
……………………………………………………
哎…算了，不想往下寫了，誰想補充就來補充吧。
最後只說一句，堅決抵制撒潑打滾的軟暴力行為！！！
wb1009
曾家3人表現就是250。套路不熟，自以為是，犯暈。從心理學角度分折，帶兩老遠遊他鄉，一般不會主動惹事的。但他欠成熟，缺經驗，進退失當。一家人的壞習慣，醜陋一下子暴露無遺。人誰無過！在他鄉人生地不熟，室外10度天氣，又有兩老人，亦怪可憐的。自找沒趣，還給大使館帶來麻煩。
有相當部分網眾，加油添醋，醜化辱罵有過失同胞，真不可取。為瑞典警察開脫更不應該。只會增加內部矛盾，成為世界笑料，於解決問題毫無幫助。也許部分人因為理不清層次，搞不清法理因果，糊里糊塗從大流。有些是帶著看熱鬧起鬨的，亦不排除少數別有用心，逢中必反，逢洋必跪之垃圾。
中國大使館享有領事保護權，保護每個出國公民人身安全，尊嚴不受侵害，責無旁貸。大使館從大局，從保護中國公民入手，依法椐理向瑞典政府提出交涉，立場明確。再三發問：遊客犯法了嗎。 難道因中國遊客的行為失態，就可以粗暴施法，在10度寒冷天氣下，拉到荒郊丟棄。這種損害尊嚴的，不人道的，對人身安全造成威脅的，還談什麼西方人權至上的普世價值。
要明白：中國大使館不單只是為3個250爭取權益，而是利用此時機把握，爭取今後中國公民不受洋人欺負，形成轉折。外交本來就耍手段策略。公說公有理，婆說婆有理，很多事情往往不了了之。但中國大使館申明態度，挺起脊樑的目的，不就是為了今後更好地保護出國的中國公民嗎？有些人卻不明白大使館的良苦用心！
漢唐76182784
試問：在國內，你帶全家半夜去旅館試試？在沒房的情況下，你賴著不走，旅館會讓你睡到大廳沙發上？然後還再讓你帶個女人去？不早把你趕出才怪！而瑞典旅館是在你嚴重擾亂(帶女人)了旅館的經營秩序後選擇的報警，旅館沒有任何過錯！也可以說瑞典旅館是非常人道的！警察執法也沒有錯，警察出警的是去維護納稅人(旅館)的正常經營秩序的，勸離或因不聽勸採用強制手段帶離現場更是其職責所在。警察的根本職責就是維護納稅人權利，不是道義！所以不能用道義去評論，更不能用道義綁駕他國警察！而貝體帶到哪裡，各國理解不同。但要把鬧事人帶離遠離旅館，以防再鬧事這懇定是對的！也是警察對納稅人必須盡的職責！
自古事情只有對與錯之分，不以道義衡量。更何況各國認同(地點)不一，但作為大史卻怎能站在道德高點來譴責它國警察保護納稅人的行為？實讓人不懂！什麼叫強權？整天說美國強權，要求中國怎麼怎麼，難道你不是在要求瑞典怎麼怎麼嗎？這又叫什麼？
正義而無奈
腦殘人發這文章，好意思發，先問問國人素質，國內中老年各種訛人，公交倚老賣老，各種場合得理不饒人，早晚廣場舞擾民然後上了公交車裝死，各種撒潑，違法抗法且還撒佈謠言。再來說瑞典事件，1.自己提前12小時到,2.你提前到在大廳沒有說你，半夜還帶個陌生人（鬼知道是什麼樣的人，誰知道曾某帶個女人進旅館幹嘛？），3.自己帶陌生人人家趕你出去人家也有理由，4.竟然還學國內撒潑，你撤潑也就算了，還撒謊說人家警察殺人了，所以說人家處理你正常，沒有指控你造謠已經是好的了，在美國人家關你1天直接讓你回家了，這智商（｀Δ´）唉！建議大家出國了就本份點，做好計劃，知道人家法律法規。別在人家地上用自己的條條框框指責別人，我家鄉有句老話，（打鐵還需本身硬，自己各方面做到位了才有資格說別人，自己一身汙還說別人髒。）在自己家門口有人容你，出國了沒有人把你當爺。人家有人家的規章制度以及處理方法，大家別噴，比如：如果有美國人在中國販毒了是按美國法律還是按中國法律？為什麼世紀賊王張子強在香港犯罪不在香港審判而在大陸審判，為什麼張子強及其家人與其相關人員要求回港審判？因為香港沒有死刑，這就是地域與國之間的法律差別，希望國人出國應該有計劃，瞭解各國民族風情法律法規，出國行事考慮自己前提也徵求人家意見，必竟不是自己家也不是自己國，尊重他人也就是尊重自己，當你踐踏別人法律法規與不尊重他人時迎面而來的也是你給予別人的一切，也希望國人出國別拿自己的無知挑戰他國的底線，丟人的事已經太多，也不能怪那麼多國家有人說中國人素質差。許多事是自己咂自己招牌。
用戶59138292363
在國內從事服務行業的人應該都碰到過類似的情況，並且往往對這些行為都無能為力，很希望有人能出面管管這些趾高氣昂的人。從曾先生自己的表述中，雖然語言上有些偏駁，但大致也能想象到當時的情形。因為事情發生在國外，一說這種人這種行為，就牽扯到愛不愛國的問題了。這種人在國內消費的時候是不是也這樣？是不是也經常欺負自己的同胞？這會兒他需要有人挺他了，一旦等他回國了，那是不是又會禍害自己人呢？這種人在外面受點兒教訓，到時候就懂得收斂了，其實對我們自己人是有好處的。你說誰做生意願意碰到這樣的人呢？按照他那些理由，旅店都該關門了……
崔大乘
終於瑞典官方態度出來了，在這我談談個人的看法！1.酒店做法無可厚非一點問題沒有。2.瑞典警方把曾姓一家拉離現場不是去警局而是找地方放下是不是常規做法，被放下的地方是離地鐵站和24小時開放的教堂近還是離墳場近。如果警方對所有類事情況都是這麼處理而放下的地方又離地鐵站和教堂近，那警察執行公務沒問題，反之警方處理就有問題至少沒考慮外國人不熟悉當地情況。3.中國駐瑞典大使館第一時間站出來維護國人的做法值得肯定但中國外交部把該事件上升到政治高度太草率。4.瑞典官方對該事件警察無責的論斷需給出包括調查報告影像資料等證據，這樣才是個負責任的做法。5.曾姓男子我只能爆粗口你made把中國人的臉都丟盡了，你拿著手機拍下你父親被抬出來你拍下你母親哭天喊地，你就會假摔滿地打滾乾嚎，是男人要不就衝上去像個戰士要不就老老實實配合警察工作請求幫助，就你的所做所為以及造成的後果說你罪該萬死一點不為過。
劉棋7
一時風起雲湧，的確國人深惡痛絕撒潑耍賴惡習。但透過批評曾先生一家不良習慣的表象，(1)深層次的反應了很多人精神上想吃“人血饅頭”的心裡，因為痛恨某些行為巴不得他在外面被羞辱甚至被打死，而不管這羞辱是否關係國家顏面，當中國大使館都表達關切的時候，某些人還發表了調侃甚至羞辱大使館的言論，令人揪心!許多人知道自責自身是好事，但卻不知兄弟鬩於牆而外禦其侮的道理。這與魯迅先生《藤野先生》中所說的“一群中國人圍觀被日本槍斃的當作間諜的中國人”，他們的理由是間諜在哪個國家都是重罪還可以不經法律審判。(2)很多人的精神脊樑斷了，抓住所眼見的曾先生的“所謂惡習”不放，在中國大使館要求得不到答覆，中國大使館獨立調查尚未公佈的情況下，卻急匆匆的充當瑞典警察的代言人，甚至有人將曾先生在其它國家的照片惡意PS，令人羞憤。現在很多人，特別是有些移民了的或是完全取掉自己精神脊樑的留學生，甚至有些“高材生”，他們在外不願意說自己祖國的好話。誠然在國外生活很辛苦，融入不了主流社會缺乏認同感，更讓某些一心想留在外國的留學生無所適從，有些人苦心專研的成果就是“言中國必不好”是討好外國朋友的“自由填充劑”，因此“由小事放大詆譭中國”成為他們融入外國的“投名狀”，看看“哪個加州房產經理歪曲曾先生一家的所謂反轉微博”，看看哪個叫楊舒平的高材生“美國的空氣都是甜的”，看看廈大潔潔良的“出口成支”。這何嘗不是成為別國嘲笑中國的把柄，你那身黃皮膚-來自中國的特色能讓你置身於事外，白馬非馬，在哪國都是笑柄。去掉精神脊樑的賤骨頭就是願意“樹一堆壞人而標榜自己是好人”，而怎麼都不願意“樹一堆好人而稱其自己是普通人”。
作為普通網民，自身自責是好的君子一日三省乎己則知明而行無過矣。誰敢說自己是聖人，十全十美，我們每一個人哪個沒有缺點，今天看見的曾先生“耍賴”，沒準那天又看見你自身的不良點了。之前還有人說，為什麼沒有骨氣站在外面等或者去其它地方，誠然一個年輕小夥子(20-50歲都還算小夥子)沒有問題，但當你帶著你年邁的父母，你還這樣做，別人又會怎麼說你，“怕自己受辱愛惜臉面卻讓自己的父母受罪”。更有甚者，說什麼捨不得花錢就別帶父母去受罪，那瑞典不是某系些“人才”口中的“禮儀之邦民主自由國家典範嗎”？一個肯花時間和金錢帶父母去這樣“美好”國家的人難道不是我們口中的“孝子”嗎？百善孝為先，一個如此孝順的人怎麼就成了“壞人”，如國你認為他是壞人，那你自己對待自己的父母能做到像曾先生這樣對待父母嗎？哪些有能力做到而又做不到的人是不是也應該打巴掌，一個對待自己父母都不好的人，別人會認為你是好人？說到底，很多人都是求全責備的心裡。誰敢說自己能做到“君子求諸己”，而不是“小人求諸人”。
所以，作為普通網民，我們不僅要自責自省，更要相信大使館支持大使館，而不是跟著哪些“精緻的利己主義者”瞎起鬨，這些人粉絲多則幾百上千萬，少則幾萬幾十萬，卻讓在外鐵面抗爭的使館聲音閒得孤寂，且是民族復興國家強盛之道，又怎是“個人求聖”之道。更有些內奸賣國之賊，藉以此“醜化中國打擊中國”，諸君應識其醜惡。
我們都在中國這艘大船上，也很幸運能搭乘這艘大船，哪些精緻的利己主義者船漏了，以為可以高飛某條船，更不能指望哪些想要鑿沉這艘船的人來救這一大船人。船大人多本是好事，把不喜歡的人扔下海只會傷害整船人的團結之心，影響這艘船的正常航行。大海航行靠舵手，而不是人人掌舵。對外為我們爭取在外權利的大使館就是我們外面航行的小分支船的舵手，不信任舵手甚至擠壓舵手，只會讓這艘船翻的越快。
所以對外一致支持大使館，對內自責自省。
用戶6716686069215
1.瑞典警方：執法行為粗暴，既然他們承認中國人沒有違法，卻在那種特殊環境下（寒夜，對方有老人）選擇的手段過於強硬冷漠。他們維護了酒店的權益，但罔顧中方遊客的基本人權和生命安全，因為他們自己應該更清楚後半夜的街道存在的危險因素，根據大使館出示的數據，最近平均每天發生兩起對中國人的搶劫，而且並沒有破案。這種行為有種族歧視的嫌疑。現在沒有執法視頻證據，不能肯定他們到達酒店內部以後是否被曾家求助，如果他們拒絕了求助，那性質更加惡劣。
2.曾家：最納悶的是帶著老人還非要自由行？！從前後敘述來看有矛盾、誇張之處。曾先生的打扮和英文水平看起來是受過高等教育的，但情商之低令人咋舌。老人在語言不通又弄不懂狀況，加之身體受到粗暴對待後情緒激動哭喊呼救尚情有可原，一個能正常溝通的年輕男人，崩潰的比他媽還誇張真不可思議。普通網友都知道跟警察抬槓沒有意義，尤其是西方警察，在那種情況下不是尋求警察‘help’你，反而大喊警察在‘killing’，腦子有泡？
3.總結：網友反感的是曾家選擇的行為方式，但沒必要無限放大。首先不能肯定他們哭鬧是瑞方警察繼續行為粗暴的原因，因為無法證明他們不哭鬧警察就不會把他們丟到幾公里以外。其次被警察控制時情緒崩潰撒潑賴皮的行為，各國都多的是，視屏證據一搜一大把，在國內違法的外國人被中方調查裝傻充愣鬼哭狼嚎也海了去了。所以最重要的是做好自己，引以為戒。而且比之一家人打滾哭嚎，群起而攻支持瑞方粗暴行為更丟國格。
4.題外：給大使館和外交部點贊！國人有過，瑞方警察也不乾淨。中官方強勢出面維護普通人的人權尊嚴，直面文化價值觀對撞。或許不見得有特別滿意的結果，但希望這是個好的開端。
