肋罔uvlZ8993
統一規劃看似美好，但實現很難。先說好處
第一～統一規劃後整齊劃一，道路會比現在寬
然後呢？？？？？？？？
壞處就先不說了，我舉幾個例子吧
我們這是中原某古都下屬的縣級市，我們村子在鎮上還算是人口大村，我們村好多宅基都是5.6分，甚至7.8分大，你現在說統一規劃就讓我們走？可能嗎？統一規劃後宅基縮水，以前村裡的窮人懶漢肯定願意，因為房子破爛不堪，自己沒能力建新房。而好多人房子都是剛蓋的。
另外規劃後得到的房子絕對縮水，人家5.6分大的地，你給人家1.2分，估計還得另外掏錢誰願意？同等置換你們不願意。最起碼不按地皮得按人口實際情況吧？比如一家五口上面爺爺，奶奶，自己媳婦，下面一個小孩子，咱就不說三套了，兩套總可以吧？如果這樣阻力會小的多（我家孩子爺爺奶奶，媳婦，大姑娘，小兒子如果這樣我也願意，並且我家九分大的宅基）現在好多地方就是瞎雞巴搞。
如果按問答上說的解放土地等等這個那個的，城市也得實行。一人別說30了，給你40平，超過部分直接充公，憑什麼城市有錢想買幾套房子就買，農村就得受限制？？？
老雪糕1
農村規劃性住建項目先調研最實行~基本分四個類別~1城市小區型(適宜有文化有專業技能有經商經驗願放棄宅基地基本農田的)2城鄉結合型(離四線以上城市15公里擇優便捷交通，適宜放棄耕種保留基本農田股份無專業技能年青有文化企業入工型家庭，戶戶單棟帶自留地半畝只准種菜保障域區疏菜供應)3鄉鎮服務型(鄉村中心適合人群農田機械手農技人員村民本一地承包大戶)4就地扶貧型(鄉村田野離耕近，不放棄宅基地就地搬遷戶，比如村南鎮道，村北直入1公里才橫向型鄉村小道，村北遷移村南宅基地不變與村南耕地交換，一條加寬型鄉道，每個家庭獨家獨棟保留晾曬坪地私有，保留院落小精家畜禽自給略餘，一畝以上經濟自門土種植作物含菜地，適合普廣留村家庭)我想如果不是這種模式，其他模式請謹慎~如果是這種模式相信大家都滿意(注意事項，地震帶鄉鎮耍有大型寬大廣場，湖區低窪洞庭湖區域鄉村樓頂一定要過最高洪水線2米，總規摸不得低於總人口的短暫容納~96年沅江市十個堤垸潰了九個，的經驗告訴我們堤壩潰口後至少半天時間救援船隻還只能進入小片區域救援~主要是流速會造成救援船隻撞樹撞房，必須保障意外災難有立足之處，等待救援，已既其他仁興水水源地考量等)
擊鵬
農村扶貧拆老房換城裡套間新房這事情4年前我們村就有了，有的人願意，有的人不願意。經濟條件好點的人本來就想進城發展，那這種統一規劃建房就是福利了。相對於貧困家庭只能依靠種田種地生活的百姓肯定是不敢也不願離開自己家的，有老人需要照顧的如果進城了或去了統一建房，照顧起來兩邊不方便，還有小孩上學這個問題需要考慮。規劃建房肯定是選比較寬平的地區，學校肯定會有，小孩上學倒是方便了，養老院應該也會有，可是老人肯定不願去，老人寧願待在破舊老房子也不會離開的，人們常說金窩銀窩不如自己的窩。負擔最重的還是年輕打拼的人，要供小孩上學還得照顧老人，得種地耕田養豬養牛照顧家裡。一旦去了規劃建房，離田地遠了，看顧老家家裡不方便了等等很多因素，對於農民百姓來說困難重重。我們這這種規劃房還有個條件，必須得住進去，不然會被退房趕出來，一週要檢查一次，所以呀根據自己的條件來選擇。我們村從拆老房換規劃建房到現在已經有4年了，只有最初那年的3戶人家搬過去了，後來就沒有人願意去了，可想而知，離開自己土生土長的家有多困難。如果能解決人們上班工作及公司待遇，老人生活問題和小孩上學問題，人們肯定願意跟著社會發展的腳步前進的。
農村苦農村累
農村住房即將迎來統一規劃，要建在一個地方，生為農民願意嗎？這個問題怎麼說呢？在我們這裡前些年的新農村建設已經就搞過這個事情，統一規劃，統一建設，但是搞得並不成功，很多修建的房子無人入住，什麼原因呢？
一、設計不到位。從房子的樣式設計還有上下水的處理上面跟農民的需求差距大。一開始我們這裡是平房設計，但是房屋樣式過時，院子過小，沒有前後院，沒有下水，所以農戶不接受，無人認領居住；後來修成了樓房，但是價格過高也不被農民接受。
二、配套設施及管理跟不上。先前的統一修建只注重建設，輕管理和規劃，農民得不到更好的生活方式和服務，所以接受較低。
此次開始的統一規劃，集中居住，將會改變農村雜亂無章的建房問題，村容村貌更加的乾淨整潔，還可以節省土地資源，同時各種公共設施配套齊全，健身場所，超市，醫療衛生室，家中的水電氣暖網都有，農民住在這樣的新型社區裡會很有幸福感。
不過缺點是統一規劃、統一建設將導致農村千篇一律，失去了農村的特點。我們古詩中提到的鄉愁將真正變成一種回憶。
鄉村新天地
我們農村拆老房可以換城邊套間房已經有很多年了，因為這些套間房建在縣城邊緣，但是困難重重，農村人進城沒有田種沒有地耕沒有工作沒有廠進，因為貴州這邊我們這個縣沒有廠，人們沒有賺錢的工作，最先進城的人就兩難了，鄉下老家的房子拆了，田地也荒了。還在猶豫要不要搬進城的人看見這種情況只能果斷放棄進城的念頭，到目前為止我們村換房搬進城的只有4戶人家，所以說有家有地有田在農村心裡也踏實，很多人不肯搬進城也就可以理解了，當然有經濟條件有實力的進城發展那是肯定的，如果有工廠有穩定的工作，天天有穩定的工資及公司待遇，上班近了，離醫院近了，離學校近了，人們肯定會很高興集體建房在一起的
聊聊小汽車的優點缺點
咋說呢，我不知道到底是好還是壞？因為，現今社會的發展，已經使得農村地區發展過於滯後，特別是人均收入和教育、醫療等問題日益嚴重，外加養老問題，頻頻出醜，對農村影響太大了。
那麼，接這個標題來回答吧。統一建設，是好的，那麼適合所有地區嗎？如何解決農民就業問題？然後就是，統一建設的費用是來承擔，是農民嗎？還是國家政府？亦或者是各承擔一部分？想這個標題的人，心裡是好的，出發點很有特色。但是，多多考慮一下東西部，經濟的發展過於不平衡，以及人均土地的不平衡，當地政府的觀念發展的長遠考慮？還有就是，會不會又會產生一批一批的腐敗案件多發等等，都是我們必須面對和考慮的，不是想當然如何就如何，因為，我們這個社會已經出現了好多的不負責任的“磚家”，實在不希望再多太多的“磚家”。
我窩沃
我不願意，這是拆家並居，農民居住的空間。不是更好的，而是關進籠子裡。個人觀點覺得這是違反《中華人民共和國土地管理法》規定，嚴格農村農民嚴格遵守一戶一宅的原則。
家國一體798
我們這也有規劃的小區的，房子是挺不錯的，都還有小院子。但是就我個人來講我是不喜歡，我們家三層樓大院子給我換個小房子小院子我肯定不樂意。我們村有一戶，家裡三個孩子都挺有出息，早些年算是我們這的億元戶吧。老太太是我舅媽的姨，一個莊的過年會去拜年，小時候有一次到她家裡參觀了一下，房子後面竟然還有個池子，她們前面的院子得有十幾米了，後面的空間還可大，你們說說這樣的房子讓你換，你換不換？
覓良
我確實想↑給大家分享我身邊的事！一，土地承包是好事，但是毛病太多，二，本地人不包，是外地來包開始搞的還可以，到年底沒錢付工資，種的西瓜買不了，密㺅桃也沒人要，圈心菜也不買，老闆說不夠付工資，這不爛在地裡，當地農民去整不要錢！還有大片大片的土地荒了，草，樹長的比人高不敢進，都是原耒的好田好地，改了，現在老闆不包了，這些爛攤子扔給了當地政府，和村上，這是相當大的問題，現在的人覚悟底，這些實話沒人向上級反應，就應了一句老話，山高皇帝遠，一說有人來撿查，跑的比兔子還快。
小小小150540959
只要老百姓有飯吃有房住，有錢花，怎會不願意啊？
