南漂小豬
首先，支持騎車人正當防衛。其次，僅從搏擊愛好者的視角技術分析，花皮男動手、揮刀時騎車人絕對沒有還手，但是躲閃和格擋動作都很到位，能看出不是沒有身手的，因為一般老實人遇到侵害最多是抱住頭或者向後縮脖子聳肩甘願捱揍。所以騎車人並不是孬種，只是不動手，一直在忍。最後花皮男揮刀砍他，生命受到威脅才暴起撿刀，頭兩刀居然是乾脆利索的捅而不是砍，十分專業。因為打過架的都知道，捅人遠比砍人死傷率高，可是沒打過架的根本不懂，拿著刀不亂揮就不錯了。可見騎車人不但會用刀，並且性格沉穩冷靜，下手不猶豫。砍了花皮男後，騎車人並未暴走，而是緩步跟上，看花皮男有去車後的企圖，可能從車裡拿傢伙，遂才跟上補砍幾刀，砍的時候揮刀速度與刀身運動弧線乾脆利索，手不抖，其心理素質、機敏和身手並不平凡。綜合以上分析可以看出，騎車人也不是泛泛之輩，自身有能力自衛，但是一直沒還手，採取隱忍態度，是生命受到威脅才被迫暴起，屬正當防衛無誤。總之，騎車人應該是一條有勇有謀但是不愛顯露的好漢，被迫自衛後為民除害，也斷了黑社會報復的路。從法律的角度，因為花皮男尋釁滋事、砍人在先，之後也沒有證據顯示往車邊跑不是去取傢伙（別說後備箱有沒有槍，改錐、把鎖也能當武器），騎車人在懷疑他取傢伙繼續威脅的情況下當然有權提前制止。所以按照任何正常的法理、情理，騎車人都是正當防衛。敬這條漢子，正義應該得到伸張，坐等後續處理結果。
傲翔鷹
我認為最終量刑可能要充分考慮當事人動機而定。
我們都不瞭解當事人當時所思所想，這要看後期審訊情況了。看他當時是怕寶馬哥上車拿武器或者意圖開車撞他（據說好像警察在他車裡找到了土槍，視頻中騎車男刀掉後楞了一下，看到紋身仔跑到車門旁才匆忙撿起刀繼續追砍）擔心被繼續報復才不讓其有還手之力，還是被欺負狠了一下爆發的衝動報仇行為！據現場圍觀群眾爆料，紋身仔倒入花臺後，騎車男回到車邊神情木訥、兩眼空洞，直到警察趕到才將緊握的刀扔在地上。我猜測其當時動機可能出於本能的無意識自我保護，僅個人猜測而已。最後量刑可能要結合他當時的心理活動和處事動機，正當防衛、防衛過當或者過失傷人致死都有可能。願好人有好報！
禪談佐酒
真的非常非常不理解中國那麼多的律師到現再沒有搞清楚是正當防衛還是防衛過當，一個手無寸鐵騎著電車的受害者，被一看就是黑幫的人欺負打罵，還不解氣，又去拿刀要置人於死地，難道不應該反抗？難道非要等被黑幫砍死電話叫來更多人欺負一輩子？
首先說下我自己的觀點
1.寶馬車男喝酒，屬於酒駕，違法行為
2.開車壓線故意換道碰到電車，停再非機動車道上，違法行為
3.車上帶有國家管制刀具，違法行為
4.下車後直接上去對電車男拳打腳踢，違法行為
5.寶馬車男兩個朋友再旁邊不拉不勸甚至還打電話叫人，同謀行為
6.寶馬車男車上拿刀過去。兩個朋友沒有任何驚訝阻擋，證明對此已經司空見慣，見怪不怪了，同謀行為
7.寶馬男拿刀上去就砍，招式老練，手法純熟，一看就是經常砍人練習等，兩個朋友見拿刀砍仍是無動於衷，同謀行為
8.騎車男當時異常恐慌，寶馬男的兩個朋友一個拉偏手一個打電話，不知道要叫多少人，這邊寶馬男又拿著刀過來亂砍，換做是任何人這個時候都要反抗，不然只會被無情砍死
9.寶馬男刀甩出去的第一時間他是去撿，這證明他拿刀之後還會繼續砍騎車男，這個時候騎車男肯定要搶刀，否則必死無疑
10.騎車男拿刀刀之後確發現寶馬車男往車上跑，這個時候任何人包括法官都會斷定寶馬男是去拿其他管制刀具或者手槍，且再車上後面搜索出來土槍，我們假設騎車男這個不追了，寶馬男拿到管制刀具或者土槍了，那麼我請問你們這些大律師，騎車男還有活命嗎？還有嗎？還有命嗎？
呵……你們可能會說，會有法律制裁他，那麼我再請問你，他的家人怎麼辦？妻兒怎麼辦？父母怎麼辦？白髮人送黑髮人？你就是給他兩百萬人沒了有什麼用？有什麼用？你的孩子給你兩百萬殺死你的孩子你同意嗎？你願意嗎？哦，你不願意，但你卻是再這樣說，試圖改變其他人的觀點讓他們以你的觀點為主！請你有點良知，摸著你的心好好想想這件事的來龍去脈，然後在發表講話
連續幾年一直經常犯事坐牢的人是沒辦法輕易改變的，你可以去牢裡面看看，裡面要麼就是第一次無知進去的，要麼就是經常進去的，為什麼經常進去？因為他們已經習慣了犯罪，認為反正進去過，大不了再進去一次，這種人被稱之為危險分子，騎車男屬於見義勇為，如果這次沒有殺他，那麼不知道有多少會被寶馬男打罵欺負砍傷甚至砍死，美國有一個非常著名的經典調查！每一個嚴重的事故後面有300次輕微事故，50次嚴重事故，同前面滴滴發生的血案是一樣的，500多次的輕微投訴，五六十次的騷擾投訴，造成後面的不可挽回後果，騎車男這樣的一個手無寸鐵的人，他只想保護自己，只想自己活著保護家人，希望所有的認為自己很牛逼很有名的律師看到這篇文章後真的能好好的反思一下，置身處境的想一想，如果是你你也會這麼做，個人觀點，不喜勿噴，只想表達自己的觀點，我挺騎車男，如果需要我可以捐款我可以幫他找律師，我可以……我可以動用我一切的關係，雖然我只是一個打工的，但我支持他，我支持他[流淚][流淚][流淚][流淚][流淚]
牛奶不怕水
這個寶馬男砍人很講究的，為啥他砍不死人被別人砍死？其實他砍人用的是刀背就是沒開刃的那一面，一般不會出人命，但是那老頭不知道砍人的套路直接拿刀刃招呼寶馬男，以至於寶馬車男當場死亡，這個自行車男雖說不是故意的畢竟殺人了，只要他還手了那就是鬥毆，互毆，致人死亡要承擔責任的，這就好比你知道他是個瘋子，你還和瘋子一般見識這說明你也不是個正常人，要不然你會和一個瘋子打起來還把瘋子殺了？保護自己可以你可以拿刀背砍他不至於要他命吧？理性很重要，你說砍人因為他砍你了對吧？他要你的命了嗎？如果想要你命又有槍早就開槍了哪會跟你墨跡，黑社會又不弱智，有槍會用刀嗎？人性為什麼偉大，因為他有愛，他會原諒，他會饒恕，他會包容，人不知而不慍不亦君子乎，你和人家吵罵人家人家下來打你，肯定是你嘴欠了，打過你以後你還是嘴欠繼續惹怒激怒對方不服氣，他才拿刀嚇唬你的，這個寶馬車主嚴格來說就是裝逼碰到地雷把自己炸死了，自行車主殺人存在氣憤殺人條件。判刑應該在六年以上十年以下有期徒刑不管殺人砍人不尊重生命敬畏生命都是罪犯犯罪分子，死者為大各打五十大板。
明天會更好25026
從剛開始的佔用車道，還逼電動車，這是第一處違法行為！然後是對電動車主拳腳相加，這就是第二處違法行為（故意傷害罪與尋釁滋事罪），第三從車裡拿出管制品，對電瓶車主相加，這是第三處違法行為（非法持管制刀具，），那麼有人說龍哥是用刀背砍的，那麼問題來了，如果不是刀掉了，你又能確定電瓶車主是安全的嗎？沒有生命危險嗎？此上是個人觀點，相信法律會給大家一個公道！
小巷陌影39573391
為什麼判？為什麼賠？咱們從頭開始聊寶馬追尾電動車，電動車沒有違章，下車打電動車車主沒有還手只是防禦，拿刀砍電動車車主刀脫手被電動車車主撿起反擊注意這時電動車車主是在生命已經受到非常嚴重的威脅下正常的反應，所謂追砍朋友們應該注意到死者跑的方向是寶馬車，而之前那把刀就是從寶馬車拿出來的無論是誰這個時候第一時間會認為死者去取東西了放在是誰都會繼續砍下去有錯嗎？我認真分析了一下包括看了很多視頻認為應該是正當防衛，大家要是有反對的請說明理由，電動車車主錯在哪裡了？
沒事說說心裡話
從視頻來看：1.寶馬車違章，不道歉還下來二人與騎車人爭吵，起因就是寶馬車幾人無理，2.紋身男下車吵了幾句就到車上拿刀砍人，是行兇在先，3.紋身男砍殺過程中刀不慎落地，隨即搶刀但慢了一點，並不是停止行兇，4.騎車人搶先拾刀在手，在以一敵三的緊急情況下回砍，是正當防衛。此外，寶馬車中人無理髮飈，動輒拔刀，車中放置管置刀具，分明就是一夥黑惡勢力。對此，處理意見是：1.紋身男死亡是咎由自取，2.騎車人正當防衛，不承擔刑事責任和經濟責任，3.對寶馬車上先出來的二人引發行兇，追究刑事責任，4.對寶馬車背後黑惡勢力徹查！
生生不息85372491
你這個問題問得沒意思了，現在一片呼聲認為電車男是正當防衛，見義勇為，除暴安良。你卻在問要判幾年和民事賠償，告訴你，當年楊志帶著刀，殺了挑起事端的牛二，也就判了個流放而已。而這次是寶馬車酒駕違法在先，繼而毆打他人，持刀行兇殺人在後，電車男是在生命受到威脅的情況下，正好抓住了一個機會奇得了龍哥脫手的刀，在忍無可忍，再忍要亡的情況下奮起反擊的，你說他能怎麼判？
康叔17
大家注意，白衣男身上沒有一處是刀砍，警察也說是用刀背拍，不能因為紋身就說該殺，大家身邊都有這樣皮皮表面壞壞的一種人，發生一點小事他們只想用氣勢讓對方服，不想觸犯法律。白衣電車男涉嫌故意殺人，本是一起簡單的交通鬥氣，紋身男為了面子故意嚇唬電動車男，可以查看電動車男的外傷 根本沒有受傷，都是刀背比劃，視頻可以看到揮舞刀的速度慢，白衣人無受傷，真砍的話，白衣服早就血染一片了，還可以看到較慢刀影，沒有真砍！純粹是為了面子的一個嚇唬動作。反而電車男奪刀猛砍紋身男，用力又猛又狠，大腸外露，是痛下殺手！白衣人當街殺人，影響惡劣，本應該嚴懲，刀具非本人持有量刑上給予考慮。雖然情義上網友支持白衣人，但是法律是無情嚴肅的，比如有人拿刀嚇唬你，難道你就允許將對方殺害?
用戶754781303131
本庭宣判！白衣男被殺過程中防衛誤殺行兇者(紋身男)已抅成正當防衛，在本案中，紋身男欲到車裡拿槍，所以才造成白衣男追殺！經過評審團一至認為，判白衣男5年有期徒刑，緩刑5年。賠償紋身男500元火化費用！如有不服本庭審判的可以回家面壁思過！
