科學施政不等於民主制度，自由開放的唐朝也不等於已經具有現代化政治意識的國家。這是兩個不同的概念。
唐朝是我們國家歷史上十分強盛的一次大一統封建王朝。尤其是站在當今的社會背景下，自由開放且包羅萬象的唐朝更是深受人們的推崇。
儘管唐太宗在治理國家和選拔官員的過程中，大膽的任用賢臣名士，甚至敢於使用曾經屬於敵對陣營的能臣。唐太宗時期的諍臣魏徵原本為太子李建成一黨。玄武門事變之後魏徵被唐太宗請來做了貞觀朝的重臣。
但這一切都不能說明唐太宗已經具備了民主制度意識。更不能說明唐朝已經擺脫了封建歷史的大環境而初具現代化治理意識。儘管他能夠大膽的任用官員，但並不代表著這些官員就擁有與皇帝李世民同等的地位和話語權，說白了只不過是李唐王朝的兵卒奴才。想必唐太宗李世民心目中也是這般思想。
其實從今天的歷史觀著眼去評價中國古代歷史上出現過的各個封建王朝，我們對於那些閉關鎖國、盲目自大且固步自封的封建王朝棄之以鼻。比如說我們認為明清兩朝就是典型的閉關鎖國且被“程朱理學”所推崇的四書五經禁錮住社會思想的封建王朝。
同時對於那些重文輕武不敢對外用兵而導致國土喪失的王朝棄之以鼻，比如說兩宋王朝就被看作是軟弱無能的封建王朝。同樣魏晉南北朝時期的兩晉王朝也被看作是慫包軟蛋！這是由於這兩段歷史時期華夏民族均受到了遊牧民族的壓迫和侵擾，使得今天的我們很難認可他們的功績。
但實際上這樣評價一個歷史王朝都是片面且不公正的，我們不能夠單憑一個歷史事件或者某些帝王的施政方針便斷定一個封建王朝是好是壞。存在即合理，中國歷史上出現的任何一個封建王朝都是符合了當時歷史環境和社會發展需求的。
其實唐太宗李世民之所以敢於這樣做的原因是因為唐朝時期的特殊歷史環境。隋唐時期的統治者楊氏和隴西李氏全部都是名門望族。而且在整個隋唐交替的歷史時期能夠佔據一方形成割據勢力的人物全部都是名門望族。在就從側面反映出了在當時社會環境下，一個人的出身決定了這個人的歷史成就和社會地位。
正是因為如此，李唐王朝才對於自己的統治如此之自信，畢竟隴西李氏及其背後所代表的統治階級具有著強大的社會影響力作為統治基礎。在當時社會普通階級出身的人根本不可能威脅到李唐王朝的統治。這就與漢朝和明朝統治者畏懼權臣形成了鮮明的對比，這也是為何唐太宗李世民敢於任用那麼多有才華的官員。
閱讀更多 珞珈山的貓 的文章
