德，律己者為德，律他人者無異於私刑。
前幾天，一個知名律師在火車上換鋪的事件，引發了一大波討論。律師帶了兩個孩子坐長途火車，他買了2張上鋪。於是，上車後，他開始找人商量換個下鋪。
第一個男生，開始答應，後來說自己腿受過傷，便不換了。第二個男生，則直截了當地拒絕了。最後，兩個女孩給他換了下鋪，也沒要求補差價。
事後，這位微博擁有將近200萬粉絲的律師，寫了一段《火車換鋪有感》。
律師帶著兩個孩子，又買了兩張上鋪，一定覺得：找人換個下鋪，簡直是理所當然的事情。
只是沒想到，前兩個大學男生都拒絕了。即便後來和兩個女孩成功換了下鋪，但律師被拒絕的委屈，並沒有得到安撫。
他在微博結尾寫道： 至於那兩位男生，你們的做法也沒錯。只是有朝一日，你們也會為人父，也有帶著孩子出現的時候。希望你們不會遇到當年的自己，遇到的都是樂於助人的女孩。言辭看似溫和，字裡行間卻在陰陽怪氣地指責、咒怨那兩個不願意換鋪的男生。
律師的這篇微博一發出，就遭到網友們一致diss。
在開學季，長途火車下鋪票常常一票難求。上鋪空間狹小，對高個子的人來說難以舒展，十分痛苦。
所以，為了一張下鋪票，有時候還得加價、開會員，甚至換班次，改時間。
別人辛辛苦苦搶到的下鋪，你一句“我帶著孩子，不方便”，就可以輕輕鬆鬆的換走，不換就變成了冷漠、不善良，還要被指責。
在律師的微博裡，好心換鋪的女生一筆帶過，合理拒絕的男生要被暗暗諷刺，給你幫助，變成了理所當然，不能委屈自己幫助別人便成了“道德問題”。
古人言：德，律己者為德，律他人者無異於私刑。
有些人，一味譴責別人不幫助自己，卻不想自己一開始，就是抱著佔便宜的態度而來。
其實，我們身邊，總有這種人，不懂得感恩，還把被人的幫助當做理所當然。
道德從來都是約束自己的，用道德約束他人，來謀取自己利益的人，才是世間最大的冷漠和不善良。
不給別人添麻煩，是一種教養
為人父母，都知道帶孩子出門，要操心很多。提前安排好，不讓孩子在旅途中受罪，是家長的責任。買不到合適的火車下鋪，可以選擇坐飛機、大巴、或者調整出行時間。解決問題的方式有很多，卻總有父母，把自己的責任，推給別人。
同樣是帶孩子出行，之前，在寧波飛往西安的航班上，一位媽媽獨自帶孩子坐飛機，怕孩子吵鬧打擾到其他乘客，專門給周圍的旅客送上了“防噪耳塞”和致歉小紙條。
一個小小的舉動，溫暖了飛機上每一個人。
比起什麼都不做，站在道德的制高點指責他人的父母，孩子更需要這種以身作則的父母。
其實，助人為樂和不麻煩別人，本身就是一條道德準繩上的兩方面。
兩者保持平衡，生活才能和諧有序。
一味地索取或者一味的付出，對每個人來說，都不公平。
道德綁架，是一種私刑
道德綁架，像一把無形的殺人利器，而手執利刃的人，卻從來都覺得自己是代表正義的一方。
在電影《搜索》中，高圓圓扮演的葉藍秋突然獲知自己身患癌症，她心灰意冷地上了一輛公交車。
沉浸在突如其來的人生悲劇中，她拒絕了給一位老大爺讓座。
乘務員幾番催促葉藍秋給大爺讓座，藍葉秋都面無表情，一動不動。
這種情況下，大爺說話了： “大姐，不就一個座位嗎，就當我呀，讓給這個姑娘了。” 一時間，圍觀者們開始幫腔，有人拿起手機開始記錄。 隨後，視頻蔓延，引發了一場社會大搜索，網絡上開始了對葉藍秋的集體討伐和謾罵，在指責和病魔的雙重打擊下，她最後選擇了自殺。 葉藍秋的死，每一個參與這場討伐的人，都是間接的施害者。 他們根本沒想過自己看到的只是局部的真相，也不在乎被攻擊者的感受，他們只覺得自己代表了道德和正義。 其實，內心深處，這些人更多的是在宣洩自己生活中的壓抑。關於做人，古人說過一條：嚴於律己，寬於待人。
這是對一個人最基礎的道德要求。
我們沒有權利去要求別人幫助，但是可以盡力做好自己責任之內的事。
舉手之勞，是助人者的謙詞，不是受助者的理由，道德，從來都是用來約束自己的，而不是要求別人。
不給別人添麻煩，不用道德去逼迫別人獻愛心。
在這些基礎上，才會滋生真正的善良。
閱讀更多 高陽縣普法 的文章
