這邊天空蔚藍
因為你在用你的思維模式在衡量和評價西方的做法，所以你覺得奇怪。就像當初西方無法理解我們的抗疫做法一樣。存在既有道理，西方人看待疫情的方式決定了西方國家的做法，無論結果如何，都是西方國家的選擇。
一段硬木
疫情來了，一些資本主義國家，不管人民死活，一個勁兒的說不要緊，英國準備好了挺屍場，有的國家在挖墓穴，不就活的專賣死，這就是資本主義的罪惡。
特朗普一開始，不像中國保持透明，大力宣傳危害，一個勁兒的說不要緊，掩蓋他們國家的病毒。結果搬了石頭砸了腳，還禍及了意大利等歐洲國家。
他這樣瞞著，也不用花醫療費，更不要花核酸檢查的費用。特朗普是個商人，他想的是經濟，想的是他當總統的政治前途。不管美國人民和世界人民的死活，結果紙包不住火，搬起石頭砸了腳。
一個日本人在美國感染了冠狀病毒，美國說是感冒，結果人家回到日本檢查是冠狀病毒。美國才暴露了，美國政府應該為這次冠狀病毒向世界道歉。
彩虹之歌
我從自己的推測嘗試著回答一下這個問題:第一，新冠病毒沒有任何藥物可以在體內將其殺死，只有依賴免疫系統，從致死率來看，免疫系統是可以應對這個病毒的，可以說新冠病毒是一種自限性疾病；第二，新冠病毒不穩定，很容易變異，傳染性又很強，很可能與人類長期共存，長期防控的有效手段，一個是疫苗，另一個是群體免疫，就是流行後形成抗體，隔離只是短期做法，不可能長期隔離；第三，英國對疫情的做法並不奇怪，因為英國是一個有保守主義傳統的國家，尊重自然和傳統，減少人為干預，在現代醫學沒有好辦法的情況下，順其自然，可能我們會認為太殘忍，其實我們面對自然就是很渺小，疾病、衰老和死亡都是自然現象，即便人類控制住了新冠病毒，還有流感等等一系列流行性的病毒和細菌，在同等醫療水平的條件下，進行著自然選擇。當然，我對我們國家的舉措還是很贊同和欣慰的，因為中國人口基數大，一旦全面爆發不堪設想，政府的舉措很有力，為長期防控贏得了時間。但是我們沒有必要因為他國的不同措施而感到憤怒，繼而去嘲笑他們，畢竟面對這樣的自然災害，沒有十全十美的做法，每一種選擇都很痛苦
梁濤131
新冠肺炎已經波及到了全世界，應該是政治文化、對於此次疫情的認識程度、各個國家應對疫情的水平等等不同，所採取的措施也不一樣。
有些國家過於自由，政府的指令遭到半數以上的民眾反對，導致病毒加快擴散。雖然隨後認識到了病毒的嚴重性，由於思想和醫療水平的關係，導致了控制疫情的種種困難，同時也導致了疫情爆發的嚴重後果。
泉肖木火
什麼叫奇怪的操作？每個國家的習俗、百姓的行為方式，政府針對大型事件的方法，還有法律法規方面的規定等，都是不同的。國家和政府應當在法律背景下，按照當地的醫療條件，社會資源，百姓習俗和意願，才能決定一個最終的處理方案。
簡單一點的例子，有些國家男人穿裙子，男人戴綠帽子，中國就沒有這些習俗和習慣。外國人看中國就覺得奇怪，這些不同的觀點和習俗，根本就沒有什麼奇怪的。
我喜歡吃蘋果，你喜歡吃梨，沒什麼奇怪的。
至於有什麼隱情，這些說不清道不明的事情，就不用費心猜測了。
唐伯虎155149258
主要問題是沒認識到嚴重性，國家宣傳不嚴重，只是流感而已。就像早期國內不重視的時候一樣一樣的，結果大家看到了。簡單來說，有現成作業也不會抄。
極限洞察哈
資本主義就是私有制國家無法直接徵用，人權要保護，但是生存是最大的人權都忘了
source2020
“民主政府”就是“虛弱政府”的代名詞，它們真幹不了什麼正事，即使有心也無力，理解吧！[捂臉][流淚]
氣吞萬里如猴
站在我們的角度思考，可能感覺有點奇怪，但是站到人家的角度思考來說可能屬於正常。
專注交通事故
他們肯定有疫苗
