李虹霖
他們認為大多數人無可避免被感染，其中的多數人靠自己的抵抗力會痊癒，剩下的重症病人進醫院。
在醫療資源有限，無法實行自我隔離的前提下這是唯一的辦法。
人家的事情人家自己辦，我們不希望別國來干涉我們，他們的事我們也只能盡些善心，無法越俎代庖。
國際主義也得量力而行。
周方851
這是一個非常荒堂的說法，拿人的生命做賭注……在英國，醫生一天只看約20個病人，一星期不是5天都看病人。一個星期恐怕只上4天班。看病要預約，看醫院的醫生，要預約2、3個月後才能看到。英國的醫療服務比起中國的醫療，真是天上地下。政府部門不能強迫人去工作。如有很多人感染了新冠肺炎，只能看病得快死的人了……就是看急診。醫生和護士都不會像中國醫生護士那樣拼命工作10幾個小時為搶救病人。所以英國政府總說醫生護士不夠。所以英國政府就說讓大多數人都感染後獲得免疫功能。要不是中國防控的那麼嚴，我到希望回中國去檢查一下……可憐的英國國民，這些事情根本無法自己作主。這這個疫情發生的時候，中國政府真是比任何一個國家的政府都好[贊]。
YanYan184920861
中國有句古話，叫做“置之死地而後生”，英國政府的“群體免疫”法，也是基於這樣的思路，屬於沒辦法的辦法。
上週五，英國的新冠病例在過去24小時內上升了35%，達到798例。但科學家預計，英國目前可能有5000到10000人被感染。面對洶湧的疫情，擺在英國面前有三份作業可以抄：
第一份是中國版作業，英國一看，實在太難。全國動員增產防護設備、嚴格開展網格狀隔離，各地醫護人員馳援疫區，國家兜底買單治療費用，“不差錢、不差人”，這簡直是土豪家的作業呀，英國搖搖頭，表示這份作業抄不起。
第二份是新加坡版的作業，英國一看，更難。全國精準跟蹤確診病例，嚴格開展網格狀篩查，建立多道防護治療體系，多部分協同共享信息。這簡直是學霸的作業呀，而且明顯是使用了“超綱”的教材，英國搖搖頭，表示這份作業抄不動。
第三份是意大利的作業。英國鄒著眉頭，嫌棄地看著意大利的作業，連連搖頭。意大利這傢伙當初全歐洲第一個切斷和中國的航空線路，展示強管控的姿態，拍著胸脯告訴老百姓政府有多負責，有多厲害，老百姓信以為真，以為徹底將病毒“禦敵於國門之外”，所以，球照踢，吧照泡，該集會集會，該遊行遊行，政府稍微提示風險，各種逆反、對抗反而越強，終於淪落到如今這番田地。
所以，三份作業都沒法抄，英國政府靈機一動，索性搞出第四種模式，就是佛性管控，也就是拋出“群體免疫”概念，向群眾們喊話：這個病毒傳播性廣，但致死率不高，政府是沒法管了，但把嚴重後果告訴你，你們自己好自為之吧。如此一來，英國人反而會小心起來，因為60%的感染比例，實在是太嚇人了。
不是說“抄作業”嗎？對於小學生，其實真正要解決的，是“要我防”，還是“我要防”的問題，從這個角度看，英國的這一做法，也並非沒有可取之處。
洋楊大觀
不用你操心
