謊言的誘惑19
業主的親戚，就不是業主，按照物業規定收費，有的地方是半小時後開始收費，有的地方是兩小時後開始收費。收費從最低收費起步。
我也胡說八道
你是付不起這五塊錢嗎？
不是。
那你為什麼生氣呢？
是因為，
你覺得
沒面子！！
''我的親戚朋友來我小區，小區竟然要收停車費，太沒面子了！！！''
物業不給我面子呀！！！
以後親戚說起來，呀，去你家還要收停車費，嘖嘖。
我們小區壓根不讓登記車牌之外的車進小區。
小臉通紅小手冰涼
現在在城市裡停車太難了，特別是老城區根本就難找到車位，亂停一抓就200元，去年我去另一縣城朋友婚宴，中午時找車位找了半小時，後找到車位又走了近半小時路到酒樓，那個時候那怕是附近能停車給10元我都願意，好在現在新建的小區都規劃了足夠多的車位，但也有好多新小區你不是小區的業主車不會放你進去。所以假如小區能讓你的客人的車進去2小時收你5元真的合理的，至少不會讓你的客人因去找車位而著急吧。
圓夢園兒竟遊玩設備
你親戚真笨，自己開車又費油，開的不好違個章什麼的，算出來比5元停車費高多了，
我給你出注意，不讓你親戚出一分費用，就是那家客人要來你家裡做客，你開車去接來，你是小區主要，5元停車費就不用交了，
第二個注意，就是讓你親戚打的來。打的去，這樣也省下5元停車費了，自己不開車，你家裡還能喝酒，
不要謝我，
順愛公益協會
這個涉及到情、理、法的問題。
從法上來說，當然了，收點停車費，肯定是不違法的。
從情上來說，我相信很多人會認為是不合情的，本人也不認同。去到親戚家坐坐，還要出點“買路錢”，確實會非常不爽快，也沒有人情味。因此，也可能是如今城市裡人情淡薄的原因之一吧。
但是，如果從理上來說呢，這個又有點複雜。得分幾方面說。
一方面，如果小區足夠寬敞，有足夠的停車位，那麼收來訪客人的停車費是沒有必要的，也是不合道理的，更是不合情理的。
第二個方面，現實的情況是，如今是幾乎沒有多少小區有足夠的停車位的。如果一個小區裡條件較好，停車位足夠多，周邊小區停車較為緊張的話，如果不採取必要的管理措施和辦法，那麼肯定小區就會成為周邊人家的停車場。畢竟如今停車緊張，把車開到不遠處的隔壁小區裡免費停放，那是哪個人都會佔佔這個便宜的。但是如果是這樣了，肯定又會引起小區很多業主的反感，並提出要求，要求物業服務公司加強管理。而如今，管理的方式不外乎兩種：一種是錄入車牌號和業主信息後，本小區的車輛免費，外來的禁止進入。或者就是外來車輛收費。另外一種是本小區的也收費，但費用相對較低，對外來車輛收費較高。
第三個方面就比較重要了，那就是收費的標準是誰來制定的，收來的費用是誰來使用。
如果收費標準是物業公司制定的，並且收的停車費用也是物業公司使用。那麼可以判斷，這個小區的業主是沒有“主權”的，雖然名義是業主，但實質上是“泥土”。是被人踩在腳下的。
如果小區已經成立了業主委員會，並且是在小區很多業主的提議下，由業委會來制定的收費標準和停車管理辦法，而且物業公司收取的費用要移交業委會，再用到小區的建設上，那麼就是合理合法合情的啦。因為小區的停車費也是小區全體業主的公共收益之一。當然，為了避免與親戚朋友間的尷尬，送出門的時候，自己去把停車費交了，這是最好的方式。
銳眼說小區
合理，且太少。我們小區原則不許車進 ，特殊情況進入要登記，半小時內勉費，超過半小時每半小時10元，不是為收錢而是不讓久停，不然都把車停在小區影響行人及安全，大家都非常遵守規定，十幾年無一業主有爭議的。否則車就別進了。
夢想成真4048
收了錢幹啥用了？是不是物業裝進自己的口袋了！！這是小區業主的公攤面積，每位業主都享有使用權，收錢也得經過業主同意，而且把收入返還業主！！這裡還一些傻13在為黑物業說好，要是你是這個小區的自己權利被侵佔了都不知道！
海浪68730037
肯定合理，因為收費，你的親戚來能找到停車位。不收費，你的親戚來，一般都不會有地方停。
夜間呼吸1234
不合理！太低了，應收5元/小時才合理，因為那些車都是屬外來車輛，佔用業主們的資源。
好有好友好又
這是哪兒啊？二小時才五塊錢？
如果是小區業主共有的停車場，那停車收益就是全體業主的共有收益，除非法律規定（比如執行任務的公檢法消防救護工程搶險車輛），沒有人可以有特權免除。
即便你身為業主，但在停車這件事情上是使用人，當然應該交費。
當然，還要看停車場是否合法合規，這方面各地的法律不同，執行也就不一樣。可以向當地主管部門諮詢。在北京市的話是由各區縣的城市管理委員會（交通委員會）的靜態交通科負責。所有商業收費停車場均應履行備案手續。
至於五元錢是否合理，那要看地區差異。我們這裡是八元一小時，計費時段十五分鐘，二個多小時就是二十元左右。
