這個週末，很多人第一次聽到這個流行病學上的專業詞彙：群體免疫。
這是前天英國首相鮑里斯·約翰遜，在英國首席醫學顧問和首席科學顧問的加持下，提出的英國應對新冠疫情的整體戰略。
英國首相鮑里斯·約翰遜
然後全球輿論都炸了。
95%+中國民眾和90%+的中國（自）媒體都認為這是作死，拼命罵英國政府拿人命當兒戲，還有不到10%的（自）媒體則擺出公知架勢，用科學、理性、客觀的口吻，試圖讓憤怒的國內民眾理解英國政府這套打法背後的原因。
先用人話，科普下“群體免疫”到底是啥。
病毒不像細菌，沒有細胞結構，嚴格上說，是一種介於生物和非生物之間的有機物（類生物），但它和生物一樣，也有生存和繁衍（複製）本能，然而它必須寄生在宿主身上，可絕大部分病毒在自我複製過程中會侵害宿主健康，導致宿主死亡，宿主一掛病毒也掛了，所以傳染性是否足夠強，就成了病毒能否長期生存下去的關鍵。
因此人類和病毒的鬥爭，核心思路就是如何阻斷病毒的傳播鏈。
很悲劇的是，在疫苗誕生前，人類阻斷病毒傳播的根本辦法，就是群體免疫。
當一個封閉社會中，經不起病毒打擊的人都死差不多了，剩下大部分人在與病毒鬥爭中獲得免疫力，那病毒自然就無法繼續肆虐。
比如最著名的黑死病（鼠疫），歷史上爆發過多次，14世紀中葉爆發的那次最嚴重，奪走超過1/3歐洲人的生命，然後就自然消失了。
後來人們研究發現，當一個封閉社群中，一定比例的人感染病毒卻沒有掛，病毒的流行就會結束，這個數值可以算出來。
一旦社會中的感染人群超過這個比例，病毒就無法繼續傳播，從而實現群體免疫。
比例大小，取決於病毒傳播力度。
流行病學上，用R0表示。
意思是一個新病毒出現時，全人類都沒免疫力，如果政府不加干預，讓它自然傳播，一個感染者，平均會傳給幾個人。
R0<1，一個感染者連一個新人都搞不定，病毒就會趨向於消失。
但如果R0>1，傳播就會呈現幾何級數增長。
這就是我們學理財的入門知識——複利效應。只要利率足夠大，時間足夠長，最終數值就會大到嚇死人，實現財務自由的狀態。
換到流行病學語境，利率就是R0，數值越大，病毒傳播速度越快。
就好像0.99的次方越大，越趨向零；而1.01的次方越大，越趨向無窮大。
病毒的R0不是一個確定的值，而是一個區間，因為同一病毒在不同時間不同地點爆發時的傳染力都不一樣。
比如麻疹的R0在12-18之間，艾滋病的R0在2-5之間，03年SARS，因為我們採取緊急隔離措施，干預了病毒自然傳播，所以現實中的R0還不到1，但如果不加干預，科學家推算可能在3左右。
而這次和SARS同屬冠狀病毒家族的新冠病毒，R0差不多也在3-4之間，歐洲現在加速傳播的情況更接近4。
重點來了：英國政府的御用科學家們認為，根據他們當前所掌握的數據，推測英國至少60%的人口感染了新冠病毒，就能實現群體免疫。
當然，這是最樂觀估計。如果保守估計，可能需要70%-80%的英國人都中招，才能實現這個效果。
不說意大利因老齡化和醫療資源擠兌導致致死率已飆升到7%的特殊情況，就拿樣本數足夠大且致死率控制最好的另外兩個地區來說，中國湖北以外地區和韓國的致死率，現在都是0.9%左右。
英國60%人口是4000萬，就算只有0.9%沒扛過去，也是36萬條人命……
這就是為什麼約翰遜在演講中會表情嚴肅，語氣沉重地反覆強調——
I must level with you, level with the British public, more families…many more families are going to lose loved ones before their time.
（我必須對英國人民講真話，未來將會有更多家庭……很多很多家庭失去至親）
我聽到這句話時，真的背脊發涼……
英國採取群體免疫策略的邏輯如下——
1、新冠病毒已在全球大流行，無論英國政府此時如何努力，都不可能改變這一事實。
2、如果繼續採用類似中國、韓國、伊朗、意大利那種經濟社會代價極大，且嚴重侵犯民眾自由和隱私的強制隔絕措施來消滅病毒，很可能事倍功半，引發民眾強烈反彈，經濟衰退甚至社會混亂，反而得不償失。
3、眼下最優解，是承認新冠病毒已無法控制，總得有人死，但我們可以通過提前做好預案，延緩病毒在英國傳播的速度。隨著天氣逐漸轉暖，病毒活躍度會下降，最好在夏季結束前（或更長時間內），讓60%+的英國民眾逐漸感染病毒，最終實現群體免疫。
採用“拖”字訣來完成群體免疫，是為避免醫療資源擠兌導致致死率飆升，主要措施有：
適當隔離，防止大爆發，但不做絕對隔離（允許病毒慢慢傳播）。比如當下英國疫情還沒大爆發，所以學校可以不停課，但建議取消春假旅行或遊學活動。如果未來情況有失控趨勢，也可能宣佈全國停課。
輕症患者自行在家隔離7天，不要打111求助（反正也打不進去），因為沒特效藥可治，自己在家多喝水多休息，有問題上網查，只要病情不加重就別去醫院，保證醫療資源優先救治重症患者，只要小比例的重症病人逐漸出現，陸續就醫，醫療系統就不會崩。
醫療系統嚴陣以待，不緊急的擇期手術全取消，門診改電話問詢，把病房和手術室都留給未來的新冠重症病人，改造新增大量隔離病房，各科室醫生全部緊急培訓成感染科醫生，隨時準備調撥支援。
年輕人免疫力強，非常時期應主動承擔社會責任，放輕鬆，吃好睡好，增強免疫力，成為60%的一份子，之後老弱病殘就安全了。
反之，特別建議老年人儘量少出門，躲家裡，熬到群體免疫完成，你也安全了。
最後，就是反覆建議大家勤洗手。
勤洗手能否有效降低被感染的風險？
當然能，但戴口罩更有效，怎麼不說呢？
一是客觀上英國現在真沒那麼多口罩。
二是西方人也沒戴口罩的習慣。
這兩個月歐美不斷出現當地人歧視戴口罩的亞洲面孔，導致歐美生活的華人都不敢輕易戴口罩出門，信息傳到國內就是全國人民義憤填膺。
其實西方人觀念裡，病人才要戴口罩，你個黃皮膚的戴口罩在街上走就是感染者，你這是損害公共利益！別說中國人，就是泰國人越南人敢戴口罩滿大街亂竄，一樣容易被歧視。
然而亞洲人（特別中日韓）的觀念裡，戴口罩是很正常的預防措施，不管是防PM2.5還是單純喜歡把臉遮起來，大家都習以為常。
所以這是文化差異造成的誤解。
當然，這話官方不會說，他們只會說科學研究證明，只戴口罩不洗手反而更容易中招，而且很多人不懂得正確佩戴口罩的方法，戴了也白戴……
So，戴口罩沒用咯？
最後，採用群體免疫策略是沒有辦法的辦法——既然無力做到既防感染，又降死亡，那就延緩感染速度，集中力量降低死亡率。
另外上述政策未來也會視形勢發展隨機應變，如果比預想得更糟，英國未來也可能出臺強制性休學、休市、休工甚至封城的措施。
但萬一情況沒那麼糟，你搞出那麼大動靜，付出那麼大代價，弄得大家都沒學上、沒錢賺、沒地方玩……自由慣了的英國百姓很可能不但不領情，反而會罵死你，保守黨就等著下臺吧……
上面我比較客觀地描述了英國政府的想法和做法。
這兩天看了牆內外很多視角和立場各異的報道，雖然我不是流行病學專家，但我還是想了半天，得出了我現階段的看法——
對英國政府來說，群體免疫策略可能的確是當下最科學、理性、經濟、高效的選擇，但也很可能是最自私且最不負責任的選擇。
作為病毒最初爆發的國家，中國採取的策略是殲滅戰，也就是官方反覆宣傳的“人民戰爭、總體戰、阻擊戰”，反覆強調無論官員還是民眾，一定要有大局意識。
因為中國政府是全能型政府，必須把病毒殲滅，才能對全國人民有一個交代。如果為了避免經濟受到劇烈衝擊，也採取群體免疫策略，讓中國死掉幾百萬老弱病殘，混到將來疫苗研發出來，那政府合法性將蕩然無存……
事實上，疫情爆發近2個月後的今天，我們的確和預期的一樣，付出巨大代價後，打贏了這場戰爭，國內基本沒有新增病例。
然而，還是不斷有輸入性病例出現……
但最重要的還不是政治制度上的差異，我看臺灣地區和韓國的時評節目，都認為，本地區領導人吃了熊心豹子膽也不敢講這種話，老百姓肯定要炸！
力哥之前說過，語言、文化、宗教、意識形態對個人、家庭、社會、國家的影響，遠比制度大得多。
照搬一套成文制度不難，但要改變民眾的想法，比登天還難。
臺灣地區和韓國也和我們一樣，長期深受儒家文化薰陶，政府要施“仁政”才能得民心，所以東亞地區民眾普遍忍耐力非常強。非常時期，政府讓不出門，就不出門唄，政府讓戴口罩，就戴起來唄。
政府強力阻擊+民眾積極配合，這才是韓國疫情迅速得到控制的關鍵。
但要讓習慣自行其是的英國民眾也聽政府的強制命令，真的很難。
如果沒有一個社會管控力很強的大政府，學中國這樣搞窒息式抗疫，全社會瞬間停擺，你覺得英國養蜂人會乖乖聽話躲家裡哭鼻子嗎？
恐慌和混亂可能會讓國家陷入更大的災難，損失可能遠超疫情本身。
我昨天問一個在英國生活的朋友，英國民眾對約翰遜的演講啥反應？
他說人家就當啥事沒發生過，還是該吃吃該喝喝該玩玩，反正我想幹啥政府也管不著，很多人放春假了還準備去度假……
講真，意大利疫情剛起來時，老百姓也是這個樣子，覺得沒啥大不了，不就是大號流感嘛，甚至很多人還天真地以為這病只有亞洲人才會得，結果死的人越來越多，現在意大利人也是真怕了。
沒到火燒眉毛，大家還是不急，和春節前家裡很多長輩不當回事一模一樣。
比制度更難改變的，是文化；比文化更難改變的，是人性。
人性最深層次的恐慌情緒起來了，哪裡的股票都一樣跌，哪裡的超市都一樣搶。
之所以連WHO都對英國政府的策略表示質疑，就是因為這個策略的風險非常高。
一是病毒在英國的擴散速度是否能像英國政府所預料的那樣可控，不知道。
一旦大面積失控，民眾恐慌+醫療資源擠兌還是會出現，而且由於前期防堵措施不夠嚴格，屆時情況可能比意大利更糟。
二是群體免疫策略有效的前提是：封閉社群。
在疫苗誕生以前，英國必須與全球斷絕人員交往，60%+英國人感染病毒才有可能實現英倫三島內的群體免疫效果。
否則，這個封閉社群的規模就只能擴大到整個地球，全世界都得陪著英國搞群體免疫策略。
但英國有可能閉關鎖國嗎？
更大的疑問是：疫苗什麼時候能大規模生產？新冠病毒又是否會穿越北半球的夏季，成為肆虐全年的疫情？
答案都是：不知道。
假如疫苗一年半載都沒生產出來，而世界又分成了兩部分：一些國家像中國一樣，花了死力氣，總算把境內的疫情控制住了，但另一些國家則和英國一樣搞群體免疫策略，結果會怎樣？
假如群體免疫策略成功，英國是安全了，但其他國家依然不安全。
假如群體免疫策略失敗，全世界的情況都會更糟糕。
不管哪種結局，中國這樣的國家都會很被動，難道為了防範這些持續不斷的境外輸入性病例，我們頭上這根弦就一直得繃著？把這種非常態的生活狀態，長期持續下去嗎？
分析至此，我有一種很不好的預感……
對於這個世界，人類的瞭解還太少，對於充滿不確定性的威脅，必須心懷敬畏。
最後給大家幾點投資建議：
1、目前不建議急忙抄底歐美股市，最糟糕的局面還沒到來。如果想開始小規模定投，主動買套，微笑曲線，可以，但我建議可以再等等。
定投的微笑曲線
2、這兩週的極端情況大家都看到了，未來不管是再次出現流動性擠兌還是更可怕的通縮預期，股票、債券、黃金、原油、比特幣，有可能都會靠不住。
3、最糟糕情況下，依然還靠得住的，短期看，一是人民幣現金資產（以貨幣基金或銀行+創新活期存款的形式存在），二是日元（現在最糟糕的預期就是歐美經濟日本化，那就是股票房產通脹利率GDP什麼的全都涼涼，只有貨幣一家獨強）。
長期看，一是一線和少數強二線城市中心城區的房產，二是就算保險公司破產也依然不影響保單約定權益的年金險。
4、當然，以上說的都是“最糟糕情況下”，歷史無數次告訴我們，每次人類面臨史無前例的巨大災難時，人性都會本能恐懼，都會覺得我艹，這次肯定完蛋了，但最後，人類總是用極其頑強的韌性，挺了過來，再攀新高峰！
只不過，這個過程會很慘烈……
所以最好的策略，還是我反覆說的16個字——
堅持定投，現金為王；隨機應變，理性樂觀。
旅遊股和航空股別急著抄底，做出境遊業務的小夥伴，沒條件的，想辦法找點副業兼職熬過去，有條件的，還是轉行吧，未來半年，出境遊肯定沒戲。
到國慶節能不能起來呢？
不知道……
閱讀更多 力哥說理財 的文章
