仗劍勇行
只要稍微有一點科學常識，都知道這是膽大包天的玩命之舉。是拿民眾的健康生命做賭注。我想提問者指的是英國約翰遜政府的防疫舉措，據瞭解，約翰遜政府此次的防疫舉措，依據就是他說科學家認為新冠肺炎是一種自愈性疾病，對人的影響輕重與否，主要在於人的免疫力的功能強大與否。並認為利用藥物干預效用不大。它忽視了人的個體有差異，並不是所有人都能抵抗新冠肺炎病毒的侵襲而不造成致命的後果，如果不用強有力手段阻止病毒傳播染病人數會成幾何數級增長，其中又有多少免疫力低下的人群。在我們引為笑話的背後，其實是約翰遜政府的無奈之舉，約翰遜主張倡導的脫歐，已經讓英國社會產生巨大的撕裂，在西方倡導個人權利至上的社會，讓人戴口罩都會引來抗議一片，何況採取強有力手段強制隔離民眾，會引發何種政治海嘯可能連約翰遜都不敢想象。多做多錯不如干脆別做，連英國女王都因疫情搬離了白金漢宮，你能說約翰遜真不知道疫情的危害嗎？所以我們看起來像笑話一樣的措施，看到背後的政治動機就不感到奇怪了。
隻影燈
不可行。
因為不同人群的免疫力差距較大，盲目暴露於疫情之下勢必是拿生命在賭博，不僅會加重疫情擴散，同時喪失民眾公信力，社會秩序的維持受到影響。所以是不可行的。
我國抗疫取得了巨大的成功，而這種成功是建立在嚴謹的政策，積極嚴格的隔離，有效的救治之上的，我國已經是一個成功的案例，表明我國的措施是有巨大成效的
一顆努力的土豆哇
難道讓西班牙黑死病再來一場嗎？
現在文明社會不至於要做出這樣的選擇，不然人類白髮明這麼多東西了。
現在最理想的狀態就是等疫苗出來，讓疫苗裡少量的病毒感染人體，讓人體戰勝它，再把這個病毒變成普通的病毒。
武漢的悲劇還不夠痛心嗎？大規模流行又得傷害到多少家庭？
賭不起，哪個領導人敢做這樣的決策，怕是要遺臭萬年。
劇聊灣
昨天很多媒體報道了英國的防疫策略。由於這些媒體不太專業，讓很多網友對英國的“群體防疫”嗤之以鼻，認為這是資本主義國家的政客，只為了自己任期內保經濟，不顧人民的死活。再對照看看我們“半休克”全民抗疫已接近全面勝利，哪個國家好哪個國家孬，不就一目瞭然嗎？
這篇文章不是要對比中國和英國，或中國和任何一個國家防疫政策的好壞。其實這裡有兩個問題：第一，我們怎麼看新冠病毒的疫情，這是一個認知的問題；第二，在有了認知後，各個國家採取什麼樣政策應對新冠病毒的疫情，這是一個執行的問題——這篇文章，注意了，這篇文章只談前者！！！不對比各國執行的問題。
而談到對疫情的“認知”，我發現英國專家和德國專家，他們的觀點高度一致！英國專家是英國首席科學顧問瓦倫斯爵士（Patrick Vallance），德國專家是德國病毒學家柏林Charite醫院病毒學研究所所長克里斯蒂安·德羅斯滕（Christian Drosten），他在德國專業上的地位就如咱國家的鐘南山——所以我再次肯請大家聽聽他們的聲音，這兩位頂級科學家對疫情的“認知”，都不包含政治傾向，而是純粹從科學角度的分析：
觀點一：英德專家首先都認為，病毒會長期存在。這裡先說一下我自己的觀點。我從2月份就認為病毒會長期存在，昨天也專門發了一條微博說明其原因：
“新冠病毒不可能被“消滅”，有3個原因：第一，可以傳人的“中間宿主”沒找到。中間宿主不一定是“野生動物”，不要以為不吃野生動物就沒事。比如萬一中間宿主是鳥類呢？第二，新冠病毒和人體的結合能力太強，德國科學家發現是SARS的20倍，太適應人類了；第三，全球大流行，中國能對全世界閉關鎖國嗎？ ”
英德兩位專家為什麼認為病毒會長期存在，我還沒有找相關資料。先不詳細介紹了。總之他倆觀點都認為病毒會長期存在。
在預判病毒會長期存在後，英德兩位專家都開始評估“最差”的情況，也就是沒有藥物和疫苗的情況，病毒會如何發展。這裡介紹一下：首先，未來一年內，肯定是沒有疫苗的，生產不出來。這意味著肯定在沒有疫苗的情況下，我們要渡過2020年底的冬季；其次，未來一年之後疫苗是否能成功，還不能說100%！因為新冠病毒是RNA病毒，變異快；第三，目前藥物最可能有希望的就是瑞德西韋，但還沒正式上市；另外即使上市了，也是感染之後的藥物。綜上這三點，英德兩位專家都是在沒有特效藥沒有疫苗的前提下，評估病毒發展的趨勢。
觀點二：英德專家認為，只有兩種情況才能結束病毒的流行。第一種情況是有效的疫苗；第二種情況是需要歷時幾年好幾輪病毒流行後的“群體免疫”。疫苗不說了。群體免疫解釋一下：因為新冠病毒基本傳染係數R0是3，所以感染全體人口的2/3之後，也就是60%-70%人口獲得群體免疫，病毒就無法傳播了。（R0是3，一人傳染3人，如果其中2個都早已經是感染了，那剩下只能感染1個，R0就衰減到1以下了）
結論：只有“疫苗”，才有勝利！沒有疫苗，那只有等著人去填坑，等病毒感染60%人類後“群體免疫”！（即使瑞德西韋特效藥，也是感染之後的特效藥）
觀點三：不同國家的防控手段，只能改變病毒的流行曲線。最好的曲線是“平滑”增長。因為只有這樣，才能保證充足的醫療資源，進行“常態化”的治療；而不發生醫療擠兌的“次生災害”
以中國來說，“半休克”的防疫，類似於人為強行把病毒流行在短時間內拉到最低（外省0.97例/10萬，遠低於流感150例/10萬），這個現在是好。但第一，經濟上犧牲太大了，社會生活太不正常了。而經濟搞不好，社會不正常，也是會死人的；第二，“半休克”準備到幾月？5月必須恢復正常了吧？恢復正常後，新冠病毒還是會開始流行；第三，恢復正常後，病毒新一輪流行，對湖北以外省來說，有免疫力的人太少了，微乎其微，病毒再次“猶入無人之境”。屆時怎麼辦？又是一個個的“封城”嗎？
以英國來說，他們準備至少目前，不特別地人為強行拉低曲線，他們希望現在的防控手段，能讓流行波峰儘量延長而平滑，類似“燜燒”，讓儘量多的人感染而開始產生群體免疫（群體免疫不是一蹴而就，需要幾年，但現在開始，免疫的人多點總是好）。這樣到了2020年冬天，英國的風險會小很多。但英國的問題是，如果沒控制好，現在就和意大利一樣爆發了，不是“燜燒”，而是“爆燃”，擠兌醫療資源怎麼辦？
所以，中國和英國兩種防控手段，孰優孰劣，我不評論。只是這裡列舉出來。
值得一提的是，德國的專家和英國類似。克里斯蒂安·德羅斯滕甚至希望趁著夏天，最好把年輕人感染了，反正年輕人基本能恢復，這樣今年冬天好過點。
以上是介紹英德專家的觀點。下面是我個人的幾點想法：
1， 我們對“新冠病毒”要有敬畏之心，不能輕言“勝利”。沒有疫苗，就沒有勝利。
2， 如果如英德專家判斷，病毒會長期存在，那現在國內防控的政策，騎虎難下——“半休克”到啥時候？復工之後，病毒捲土重來怎麼辦？諸多問題，政府需要有明確的策略。或者至少要有一個應對病毒長期存在的B計劃
3， 需要科普！政府還需要公佈大量數據，主要包括感染人群相關數據，感染方式相關數據等等，讓民眾能更瞭解病毒，做好自我防範；政府還要讓民眾真正瞭解“沒有疫苗，就沒有勝利”的客觀現實；政府還要讓民眾摘下口罩，換成勤“洗手”的有效防護
4， 不能封禁言論啊。下次流行，還是非常需要各種“謠言”、“吹哨”來預警
5， 老年人和有基礎疾病的人，需要非常當心！持續高風險，直到有疫苗！
6， 英國和德國政府和專家，真的不是傻子，也不是不顧人民死活的政客。他們的防疫思路是科學的，而且，有遠見。
並且，他們現在就敢告訴人民真相：“你們很多家庭，會失去摯親”。
太素老道
這是完全不可行的，這是拿人民的生命健康來做實驗，在這麼強力的管控和救治下，死亡率還是在2%左右，如果讓民眾暴露在疫情之下，不採取任何措施，那麼後果可想而知，肯定是人間慘劇。
乘沃
有的人信奉自然，聽天由命，也許符合一些人的宿命論吧？
阿冬lu
不贊同。行不行不知道
67隨分享
要麼群體陣亡，要麼群體免疫！您覺得哪個可能性大些？[捂臉]
重慶看房直通車
簡直荒唐無知，這只是想掩蓋陰謀的藉口
