昨天寫了一篇關於中醫的文章，很多網友在文章底下留言。
其中有位頭條網友純陽子還專門寫了一篇長文來“批判”我。
當然本著科學的態度，我覺得被人不認同是很正常的。
科學就是因為不斷的被推翻才會發展成今天這個樣子。
從“地心說”到“日心說”，從“萬有引力”到“相對論”，
每一次科學的進步都是推翻前人的理論而來的。
如果永遠活在古人為我們訂好的框框架架裡，人類永遠走不出野蠻的時代。
牛頓說“站在巨人的肩膀上”而不是“臣服於巨人腳下”這就充分說明了科學的邊界從來不是以某個人某個時代而終結，科學是不斷向前發展的，有發展就要有破壞甚至摧毀。
但所有的破壞和推翻都必須經過科學的驗證邏輯的推理，這也是科學之所以讓人信服的原因。
雖然我不是科學家，我寫的文章也沒有科技含量，但憑著對科學邏輯的愛好，即然有人反駁我，那麼我也應秉著科學的態度來認真的分析了純陽子朋友的文章發現了幾處邏輯錯誤。
1人身攻擊謬誤
一開篇純陽子就犯了一個邏輯錯誤他說：“你不用反駁，你駁也是淺薄的”。
還沒說明自己理由就對我進行了人身攻擊，我相信“淺薄”一詞沒有什麼褒義。這裡他犯了人身攻擊謬誤，也就是通過攻擊一個人本身，而不是攻擊其論點，以轉移討論話題，最終達到詆譭其論點的目的。
輕率歸納的邏輯錯誤
緊接著他又說“你和所有的中醫黑一樣，對中醫一無所知，卻說中醫不科學”
這又犯了一個輕率歸納的邏輯錯誤，不是所有的中醫黑都是對中醫一無所知，據我瞭解“中醫黑”中有很多業內人士。當然我也不認同他的“中醫黑”的說法，不喜歡某個東西不一定就是“黑”，我不喜歡吃“葡萄”難道我是“葡萄黑嗎”。
訴諸古代智慧謬誤
在文章第二段他說：“中醫和中華文化一同傳播於華夏大地數千年了，你的祖宗的祖宗已經經過無數考證了，不須你多此一舉。你要做的只有很好的繼承和發揚。”
這明顯犯了“訴諸無關權威”的邏輯錯誤，更具體一些是“訴諸古代智慧”，一個信念僅僅起源古老而被認為是正確的。例如有人用這樣的理由為風水辯護：“風水盛行於古中國，集中體現了古代中國人的智慧”。這樣的論證通常忽略了某些觀念僅僅是一種偏好，且會隨著時間推移而自然變化。更有一種“訴諸模糊權威”的謬誤，即某個觀點來源於一個面目模糊的群體，這裡他說“你的祖宗的祖宗”經過無數考證，到底具體是誰在什麼環境下怎麼考證的，都沒有說明白就下斷論已經被考證。
其他邏輯錯誤我就不一一細說，我在這篇文章裡找到了幾個國人喜歡犯的邏輯錯誤：人身攻擊謬誤，輕率歸納謬誤、訴諸古代智慧謬誤等 ，其中有很多我自己也犯過，現在想想只覺得當初的那個自己相當可笑。
關於他問我“玄”是個什麼東西，西醫不玄嗎？讓我給他說個所以然。我試著說一下，“玄”什麼東西？“玄”就是對發生了的事不知其真實原理，卻用一些別的東西來解釋。比如古人不知道的打雷的原理，就說是天上的雷公響鼓。其實我覺得醫學不分西醫和中醫，醫學要遵循科學發展，而科學就是讓人知道事物的真相，而不是去用“玄理”來解釋未知。
閱讀更多 大叔的思考 的文章
