2020-03-16 08:43:14 佚名

啊霸王別介

沒什麼特殊含義，主要是實在沒辦法了。就拿意大利、瑞典和英國來說吧。

意大利不是不想去做防疫工作，意大利政府在疫情初期，其實還算比較積極的，可是民眾不配合防疫措施，上街遊行要自由，所以造成疫情擴散；而就在意大利疫情爆發之後，意大利宣佈封城，意大利民眾瘋了似的掃貨、逃離，就是不願意接受封城隔離。要知道意大利的封城跟我們可不一樣，他們只是外部封鎖，裡面的人還能到處跑。意大利政府也不能完全做到絕對意義上的隔離，沒決心也沒能力。但好歹意大利沒有放棄治療，起碼還在抄我們的作業。

瑞典最近採取了不檢測，不隔離，不收治和不公佈確診人數的“四不政策”，瑞典為什麼這麼做，一是因為他們無法剝奪民眾自由的權利，也就是他們所謂的“人權”，二是因為瑞典現在的生活物資和醫療物資儲備幾乎沒有，沒有辦法對民眾進行隔離，檢測和收治，也沒有爆發保證他們的生活。而且這個事還不是錢的事，瑞典有錢，奈何現在歐洲已經陷入疫情的泥潭，自顧不暇，沒人幫瑞典，也買不到物資。所以只有一條路可以走，那就是放棄治療。

而英國的情況更糟，因為無法防疫，所以英國直接放棄，也就是所謂的第一階段“扼制階段”，直接進入第二階段“拖延階段”。英國跟意大利和瑞典一樣，雖然有能力治療，但沒辦法做到大面積隔離和檢測，我們國家的經驗告訴世界一個道理，那就是防守比治療更重要。所以英國接下來的打算是，那就是跟新冠肺炎死耗，讓60%的民眾感染，從而獲得“群體免疫”。英國的這個做法會導致100到200萬人死去，以這個代價十分慘痛。而病毒在變異，群體免疫幾乎不可能，這個他們還沒搞明白。所以，英國在應對疫情顯然也是能力不足。

總結一下，如果不是世界疫情的爆發，也看不出我國獨一無二的抗疫能力，是世界上任何國家比不了的，這裡面牽扯到的東西不光是醫療水平，還有一個國家強大的生產能力，後勤保障能力和人民的決心和毅力，別的國家想抄作業是很難的。

圍爐煮酒話春秋

同樣是新型冠狀病毒，同樣的歐洲國家，“放棄治療”卻有三種不同的解釋和說法，一種是英國的說法，英國把放棄檢測、放棄隔離、放棄檢測偽裝得很好，叫法高端大氣上檔次，喚作“群體免疫”，說白了，就是不想管，不願意管。

一種是意大利的說法，意大利的“放棄治療”，就是要把新型冠狀病毒的感染者進行分離，分為年齡大的還是年齡小的，分為重症患者還是輕症患者，意大利想把機會留給年齡小的，想把機會留給輕症患者，選擇讓他們活下來；對於年齡大是重症患者，意大利可能會放棄護理，不給提供呼吸機！

一種是瑞典的說法，英國的說法很委婉，瑞典和意大利的說法比較直接，一名瑞典斯德哥摩爾的官員承認“已經無法阻止新型冠狀病毒在瑞典的擴散傳播之後”，瑞典官方直接宣佈，從今天開始，不再對外公佈瑞典的疫情情況，不再對疑似病例進行檢測，不再對輕症患者檢測治療。說白了，瑞典比意大利還不負責，和新型冠狀病毒的戰爭才剛剛開始，瑞典就槍械投降。

根據世界衛生組織總幹事譚德塞的說法，一個國家的疫情擴散爆發之後，最大的風險是“醫療風險”，一個什麼樣的醫療風險呢？就是新型冠狀病毒的確診人數增加後，會對醫療資源不足的國家造成衝擊，會讓一些國家的醫療體系崩潰，這就是最大的醫療風險！

意大利就是這樣，確診人數增加，醫療資源不足，要口罩沒有口罩，要呼吸機沒有呼吸機，要防護服沒有防護服，要特效藥沒有特效藥，要床位沒有床位，就連太平間都已經超負荷，只能用教堂來存放屍體，這就是新型冠狀病毒給意大利醫療體系造成的衝擊，導致意大利的醫療體系崩潰，只能選擇性地“放棄治療”！

瑞典也是這樣，不對外公佈瑞典疫情，不對疑似病例進行檢測，不對輕症患者進行檢測治療，就是因為醫療資源不足，檢測試劑盒不足，床位不足，沒有特效藥，沒有辦法治療，只能破罐子破摔，自暴自棄！

客觀來說，英國的說法有一定的道理，但是是紙上談兵，只能在理想狀態下實現，現實中不可能成功，因此，英國一定會舉手投降，一定會改變策略，會慢慢重視疫情，而不是去尋求“群體免疫”！

世界衛生組織總幹事譚德塞說了，不管情況如何，各國都不能放棄防疫，應該積極追蹤和隔離密切接觸者，然後隔離治療確診病例，並加強新型冠狀病毒知識的普及和教育，讓全社會參與防疫，爭取早日控制住疫情！

老鱷魚觀天下

因為歐洲疫情升級，所以有不少國家採取了放棄療法，其中英國，瑞典，等國家已經放棄新冠肺炎治療。

歐洲新型冠狀病毒之所以會放棄，我認為有如下幾個原因。

有可能是因為歐洲人口老齡化，處於這一狀態的歐洲人面對新型冠狀病毒他們選擇了放棄治療，其實這其中還是有很多特殊的含義的。
雖然在歐洲人中，他們處於人口老齡化，但是他們還是選擇了放棄治療，這真是因為他們國家並不是那麼團結，他們對這一新型冠狀病毒不是那麼有信心，他們選擇放棄之後，歐洲人就有很大部分的人將會處於冠狀冠狀病毒最危險的時期，比如新型冠狀病毒，被檢查為陰性與陽性中最嚴重最惡劣的狀態。

面對歐洲新型冠狀病毒放棄的原因，這要是對於我們國人的話，我們的國家與政府不會選擇放棄，也不會選擇逃避，我國政府會選擇依然不忘初心，方得始終。
堅持防守在琴房空期間的第一線，會捨己為人，幫助他人，讓更多的人從這場疫情中脫離出來，讓更多的人看到在這場疫情中。生命還是很寶貴的，我們中國人是絕對不會學習歐洲人那種面對一切坦然放棄的狀態與現象，在此在疫情防控期間，我們必須做好一些宣傳措施，讓更多的人知道這場疫情是很嚴重的，只要我們戰勝疫情之後，我們就會有一場新的希望與新的重現，將此歐洲人的這些放棄行為，我們不應該向他們學習，我們應該全國人民團結一致，將那些醫療人或醫療設備第一時間進入疫情防控的第一線。

總而言之歐洲人面對疫情放棄的原因不是因為他們沒有能力，而是因為他們對這場疫情徹底沒有了信心。我認為作為我們中國人必須要把這場疫情堅持的打下去，才會看到美好的未來，我們應該學習雷鋒以前的那種好榜樣，為人為己幫助他人，讓更多的人看到希望，讓更多的人知道生命的寶貴性，不放棄生命的同時，在幫助他人同時在拾金不昧中學到很多的知識，從此做好好榜樣。

以上就是我的一些拙見，歡迎大家在下方留言參與討論，謝謝大家。

國際逍遙子

最近英國採取一種群體免疫法的說法遭到了世界各國專家的一致反駁，英國的意思是讓60%的英國人感染新冠肺炎，從而產生抗體之後形成一種群體免疫，英國是世界上醫療水平最高的國家之一，但是英國的這種做法也遭到了本國醫療專家的反對，很多醫療專家和科學家都反對英國的做法。但是英國本國是經過討論之後決定的，這些專家認為英國政府沒有強大的調動力，如果一旦實施封閉策略那麼英國經濟很可能會崩潰。

和英國差不多的瑞典直接繳械投降，瑞典方面以後將不再公佈檢測數字，也不願意去公佈人數，瑞典以後可能直接不檢測了。主要原因是瑞典認為本國的實力沒有那麼強無法應對這種疫情。因為瑞典這個國家本身就很小，人口也很多，現在已經有非常多的病例了，所以瑞典國內直接放棄。

英國和瑞典的這種做法遭到很多專家的指責，美國也表示英國人不能再去美國旅遊，但是英國的標準並不是針對全體國民，英國王室還是要進行保護的，英國女王在今天離開了英國倫敦。這讓英國人民感覺到英國政府不作為，所以英國政府的做法遭到了一致聲討。

根據很多專家的分析，英國現在正在忙於脫歐事務，如果經濟遭到毀滅性打擊的話那麼很可能脫歐會失敗，這才是英國首先要考慮的問題，就像當時美國主要考慮大選，不過現在美國也宣佈進入全國緊急狀態，英國的做法可能會讓英國醫療系統崩潰，因為那些得了病的人肯定會去檢測，如果英國方面繼續實行這種鴕鳥政策，很可能會成為下一個意大利。

江淮聖手

目前英國和瑞典，丹麥已經已經表現出“放棄治療”，英國政府首度科學顧問瓦蘭斯表示，英國目前實際的感染人數可能在5000到10000人之間，隨著英國進入防疫行動的新階段，英國政府表示將不再對輕微症狀的病人進行檢測，這部分人被要求自行在家隔離，新冠病毒檢測將只對危重病人進行檢測，目前的醫療資源也只能維持對危重病的治療，而且還要對醫護人員的保護。截止目前英國的確診人數達到1395人次，以英國目前的應對疫情的措施來看，他們也許只檢測了少部分病人，而且還是危重病人，因此算上那些輕症的或者沒有症狀的，真的可能達到5000至10000之間這個數量。因此這個時候放棄治療，也許是不得已的舉措。

英國首相約翰遜將新冠肺炎形容為“一代人面臨的最嚴重公共衛生危機”，但他同時也表示如果採取更嚴厲的措施的時機也非常重要，因此時目前並沒有宣佈關閉學校或者停止大規模集會，對於是否關閉學校的選擇，他表示，科學的建議是目前這麼做的危險大於好處，也就是說，目前所謂的放棄治療或者順其自然的投降法並不是首相一個人作出來的，而根據科學家的建議，他們作了權威了，選擇損失最小的方式來應對疫情，也許並沒有什麼問題。他們沒有放棄年輕感染者或者輕症感染者，要求他們回家隔離觀察，重症的肯定會送入醫院進行檢測治療，也許我們擔心的，那些輕症或者無症狀的感染者他們會聽政府的要求回家隔離嘛？肯定做不到。這是才是最潛大的風險。

除了其它其它國家和媒體對英國的做法指出了批評外，世界權威雜誌《柳葉刀》雜誌主編霍頓表示，英國迫切需要執行保持社交距離和關閉政策，也就是取消一些人員聚集的性的場所，比如關閉學校，關閉一些集會活動，如果繼續以現行的方式，完全就是一種拿公眾的健康“玩轉盤賭\

劉小妹正高二

嚴格來說，目前只有英國、瑞典放棄了抵抗，但兩國也沒有完全放棄治療，而是放棄了對輕症病例、疑似病例進行核酸檢測以及治療。至於意大利，嚴重的新冠疫情已經達到了其醫療系統的承受極限，導致其醫療系統瀕臨崩潰，目前只能說是在做“最後的掙扎”。補充一句：所謂的實施“戰時醫療資源分配體制”，就是先救年輕的患者。
丹麥首相宣佈封城的時候是否還記得“人權”一詞？

確切地說：英國是“延緩”（Delay），說白了就是“放任”疫情的擴散；而瑞典則屬於“底線治療”，就是專治重症。可以肯定地說：英國、瑞典的放棄抵抗與意大利的“退守”，沒有任何的“特殊含義”，而是真的沒這個能力。瑞典就不說了，畢竟綜合國力有限，但英國、意大利可都是老牌的發達國家，有完整的醫療體系，且醫學水平居世界前列，如此“不堪一擊”也是讓人世人長了見識！
這就是個奇葩

美國此前的“不作為”，英國現在的“未戰先降”，讓很多網友懷疑這裡面有什麼見不得人的“陰謀”。在他們的認知裡，強大的美、英怎麼可能拿這個小小的新冠肺炎沒轍？事實上，美、英、意等國被新冠疫情搞得焦頭爛額沒什麼好奇怪的：在沒有疫苗、特效藥的情況下，對付新冠這樣的疫情，最有效的手段就是切斷、控制感染途徑，而政治體制決定了西方國家很難做到這一點。

除了政治體制外，西方人的生活習性及其特有的“傲慢與偏見”、對“自由”近乎病態的執著，也是西方國家雖有近40天防控疫情的黃金期及我國的“前車之鑑”仍無法控制疫情擴散的主要原因之一。有位網友評論英國首席科學顧問的“群體免疫”理論稱，這就是“自生自滅”，若是真有能力防控的話，高傲的英國人又怎麼可能“未戰就先繳了械”？心心念念總統連任的特朗普，在大選將臨之際又怎麼可能任由自己的支持率下降？

不管是瑞典採取的“底線治療”，還是意大利實施的“戰時醫療資源分配體制”，那都是沒有辦法的事，可笑的是英國首席科學顧問提出的這個“群體免疫”。群體免疫理論上說得通，但事實上去根本就不是那麼回事——表面上看是個嚴肅的醫學問題，事實上卻是個糊弄鬼的玩意。即便是拿人命換來了這個群體免疫，可新冠病毒是會變異的，人體中的抗體會嗎？難不成真像網友說的那樣：一遍不成再來一遍？

儒道之主

三個方面的原因，1.歐美國家對民眾沒有控制力，不可能像中國一樣，國家一個政令，全國老百姓呆在家裡。2.他們個人主義太過強烈，人權第一，很多的針對疫情的舉動都會被認為侵犯人權。3.已經在全國範圍內蔓延了，根本沒有有效的辦法，也是無奈之舉。

懂哥日誌

有什麼特殊含義，說白了就是自己沒有能力想要放棄的一種表現，而目前對新型冠狀病毒放棄治療的國家，只有瑞典和英國。瑞典政府是在3月13日對外宣佈，將不會再對新型冠狀病毒患者進行檢測和治療，顯然，這就是向病毒投降的表現。因此，瑞典也成為世界上第一個放棄對新型冠狀病毒治療的國家，也是第一個不負責任的國家。

而對於英國來說，相比較瑞典還是說的比較委婉，弄了一個新名詞，叫群體免疫治療，說白了就是放任，不管憑藉自己的免疫能力來抵抗病毒的侵襲，對於新型冠狀病毒傳染率高達百分之20到30%，致死率達到3%以上，讓個人憑藉免疫能力來對抗病毒，這不是扯淡的話語嗎？說白了，就是英國放棄對普通民眾的治療，而選擇投降的一種說辭罷了。根本就沒有什麼特殊的方法和方式，只不過這樣的說辭能夠給政府開脫責任罷了，防止民眾對政府進行抗議而已！

可以說，目前的瑞典，其感染病例也僅僅是一千零幾人，而且在瑞典，3月13日宣佈放棄對新型冠狀病毒的治療時，還沒有達到1000人，瑞典政府就選擇向病毒投降，可見瑞典政府的無能已經到了極點。當初在媒體上口口聲聲所謂的人權，甚至要侮辱那些對抗病毒的國家，不知道現在的瑞典人民如何評價自己的政府。如今的瑞典政府已經放棄了整個國民，那就意味著生死聽天由命了，有錢的可以進行相關的治療，沒錢的，那就看你的免疫力能有多少？

而英國也同樣是如此，只不過英國顯得更隱晦和陰險，在英國的媒體更多宣傳的，這是這種群體免疫療法的優勢，同時，在社交媒體上還會詆譭那些配戴口罩進行防範的國家。這就是英國的社交媒體，這也是英國的國家宣傳，在新型冠狀病毒疫情面前，英國也只不過是感染了3000多人，就選擇了這樣的方式真是讓人悲哀呀！英國與瑞典的做法其實就是謀殺，這時候他們口中的人權似乎不起作用了，他們只能認可所謂的優勝略汰，自然選擇。

他們這種做法我是充分懷疑這是這些國家的政府將有限的醫療資源就給那些富人，留給那些政府官員，進而讓底層民眾無法在這樣的競爭中獲得機會。如果政府採取積極救治，那麼會有更多的窮人擠佔有限的醫療資源，這樣富人和政府官員將會受到威脅。要不然這些國家在感染人數並不是太多的情況下，為何要放棄呢？顯然這不合理，更說不過去。大家是這樣認為的嗎？（淡然小司原創，本文圖片來源於網絡！）

淡然小司

新冠病毒在全世界範圍之內肆虐之際，英國提出了一個讓60%的英國民眾感染，企圖以此產生抗體行成群體免疫對抗新冠病毒的做法令世界輿論一片刮譁然。同樣位於北歐的國家瑞典，乾脆宣佈放棄對新冠病毒的第一道行動——核酸檢測！

至於除俄羅斯之外的歐洲大陸國家，在應對新冠病毒的做法上，基本上都本著“各人自掃門前雪”的態度，你不管我我不管你，不高興了還打劫你過境的醫療物資。

說到歐洲各國面對新冠病毒的種種做法，特別是“放棄治療”這一做法。實事求是的說，缺乏能力這固然是客觀原因，但是作為全球性的公共衛生事件，如同70多年前應對世界大戰一樣，更需要國際間的合作。

可縱觀歐洲各國自疫情爆發以來的所作所為，和當年世界大戰期間特別是初期的做法沒什麼兩樣。瑞典第一個在幾乎沒有任何抵抗的情況下連治療新冠肺炎最基本的工作——檢測、統計人數都放棄了，至於什麼居家隔離措施，根本提都沒提。要知道，瑞典也算是北歐發達國家之一，疫病面前居然望風而逃，確實令人唏噓。如果說核酸檢測需要考慮醫療能力，那麼統計人數、居家隔離這完全是政府行為。現在連這個也不做，任由病毒肆虐，該作何解釋？

英國除了提出那個令人瞠目結舌的方案外，總體應對疫情的做法實際上和瑞典並沒有什麼兩樣，完全一副聽天由命的樣子。

歐洲大陸上的德國、法國、丹麥、瑞士、意大利這些國家雖說也面臨醫療物資缺乏的困難，但國家政府還是盡最大努力去調動全國資源在與病毒抗爭，政府職能範圍內的諸如封城、向國際社會求助、向民眾宣傳抗病毒知識等工作都在全力以赴的做。至於能否像英國、瑞典那樣最後因為扛不住壓力而放棄，我們不得而知，至少現在還是在積極進行抗疫。