01
最近迷戀於釣魚，從一定意義上來說是為了逃避，逃避對於人性的考量。
本人曾經是一個金融從業者。本想著憑藉自己一身的武藝，在金融市場淘一桶金，使家庭過上體面的日子。
後來，我發現這很難。不是難在自己學藝不精，不謙虛地說，本人的專業水準超越金融市場90%以上的從業者，難在無法窺探人性罪惡的底限。
在從業過程中，本人一直恪守做人的本份，做到愛崗敬業、遵紀守法、言出必行，但是這卻成為交易過程中的巨大缺陷。
老老實實做人，使得我在與各類“金融垃圾”對壘的過程中，處於非常被動的地位。眼見身邊許多金融垃圾住著億元豪宅，本人決定永遠離開這個名利場。
在這個市場呆了10年，錢沒有掙到多少，卻收穫了許多教訓，我的最大收穫是：
把別人設想為壞人，再去尋找他“無罪”的證據，這是“智者”的思考方式；直接把別人設定為好人，然後用各種“證據”來說服自己，這是“韭菜”的思考方式。
你可以把別人假想為壞人，如果最終證明他是好人，你為此向他道歉。也不能把別人假想為好人，最後被坑得體無完膚，對方還不忘意味深長地對你說：“你是一個好人”。
可能有的朋友說，你跑題了吧？這篇文章是聊全球經濟危機，不是聊家常。
沒有跑題！
金融圈是一個小社會，國際社會是一個大社會，其中許多道理是相通的。
可以說，你只有理解這個道理，才能延伸出的更深層道理，進而看透事情本質，做出正確決策。
否則的話，你只會被別人牽著鼻子走，迷惑於各種信息。這些信息大部分還是別人想讓你看到，故意讓你看到的。
如何做到不惑於海量信息，並做出正確決策？
我奉勸你記住14個字：心胸開闊、注重實際、樂於面對事實。
“14字秘訣”怎麼用？
我們先談全球經濟，談完你自然就清楚了。
02
關於全球是否已經陷入經濟危機這個問題，眾說紛紜。
憑心而論，如果單看全球經濟的基本面，即使到現在，無法做出經濟危機的結論。
雖然全球經濟衰退是一個不爭的事實，但這只是經濟範疇中的問題，這些問題如果不出現連鎖性反應，總能通過一系列經濟刺激計劃來逐步解決的。
全球經濟衰退，是由於新的科技革命遲遲未出現，無法產生新的經濟增長點，沒有了經濟增量，大家只能在存量空間中博弈。
當前，各國實施“負利率”政策，大筆購買長期國債，全面發動毛衣戰、科技戰、金融戰，歸根結底是由於資本的邊際收益率逐步趨於0，人們只能在存量空間中搶飯吃引起的。
這就相當於一個村子。離秋收還有3個月，村子中的存糧只能夠保證每個人不會餓死，但不能保證每個人都吃飽。在秋收之前，糧食吃一粒就少一粒。
未來，只有科技實現劃時代的創新，才能解決問題。
科技創新，才會誕生一批新興產業，資本為了追求高額回報，自然會投入資金，有了資金支持，新興產業才能快速發展，併為市場相關人才提供高薪崗位，高端人才收入才會提高，帶動消費，社會才會進入良性循環。
當然，雖然全球新技術沒有廣泛運用，新的經濟增長點不會大範圍出現，但是也充滿希望。
在5G、量子計算、人工智能、新能源等方面，中美已經取得很大突破，科技成果最終實現商用，這是早晚的事情。
所以，在上一篇文章中，在不考慮“外部性因素”的條件下，我對全球經濟現狀給出“極度溫和復甦”的判斷。由於上一篇文章重點在談論沙特與俄羅斯石油價格戰，也沒有做延伸解讀。
目前全球各個經濟體，雖然日子都不好過，如果沒有一個外部性因素誘發系統性危機，就不會產生多米諾骨牌效應。
我們來看2008年經濟危機是如何發生的：
2008年以前，普通美國人看到房價蹭蹭往上漲，就抵押自己的房子，貸款買投資房。由於這種貸款利息很高（9%左右），他們就把自己的房子抵押出去還利息，這筆貸款叫做“次級貸款”。
居民的“次級貸款”來自銀行或次級貸款專門機構（房利美、房地美）。銀行為了把更多的錢借給“次級貸款者”，就加槓桿借錢。比方說，若某銀行只有100億資金，它加30倍槓桿，就可以擁有3000億資金放貸。
由於槓桿操作有風險，銀行就拿這筆投資去做保險（CDS—信用違約互換）。
銀行會對保險機構說，我手中的次級貸款若不違約，我每年給你一定的保費，一共給你10年；如果中間出現違約，你得替我賠償。保險機構經過計算，發現當前的次級貸款違約率不到1%，心想，我承接100單此類保險，即使有1家違約也無所謂，於是答應下來。
保險機構A做了這筆生意之後，就會有金融機構B找過來，要求分享這筆保險的收益。方法是，B從A手中打折買走這筆保險，若十年後A的收益是400億，B就會立馬給A兌現200億現金。但是，B得到A的CDS之後，不會等到10年之後再兌現收益，他會再次打折出售該保險給C，於是就有了D、E……
以上操作，是建立在房價一直上漲，大家全部有得賺的情況下進行的。一旦房價無法上漲，房產投資人違約，把房子甩給銀行，馬上產生連鎖反應，只能由政府買單，由於美國金融機構業務遍及全球，次貸危機波及到全球，引發全球經濟危機。
分析過2008年經濟危機起因，我們來看，2020年有沒有一件事情會使全球經濟產生連鎖性反應。
我們還拿上面的例子作比喻：
在這個村子等待秋收的村子裡，雖然糧食不富裕，但是總不至於餓死人。按說，鄉里鄉親的，大家相互幫襯著點，你家存糧多，就先借給缺糧的家庭一些，等到秋收了，對方再還給你，到時候危機自然過去了。
但是，現實世界不是這樣的！這是一個殘酷的世界，充滿著弱肉強食的叢林法則。
假如這個村子裡有100個人，1萬斤糧食，不可能出現每個人擁有100斤糧食的情況。
因為，在自然競爭狀態下，資源永遠只會往小部分人手中集中，這是亙古不變的真理。
在這個村子裡，可能會出現10個人擁有5000斤糧食，而另外90個人擁有5000斤糧食的情況。
這就會造成有的家庭雖然不至於捱餓，但是日子沒有以前過得好了，他就想著去搶別人家的糧食。
比自己糧食多的家庭，雖然人少，但是手中有槍，他不敢搶，只好去搶糧食少，家裡又沒有槍的家庭。
現在的土耳其就是這個樣子，“狗中哈士奇，國中土耳其”，這話可不是白說的。
土耳其最近不是公開增兵利比亞，就是力保敘利亞伊德利卜，得罪俄羅斯、美國與歐盟。還不是因為土耳其日子過得不如以前了，只好鋌而走險。
土耳其就有這麼大點能耐，比他能耐大得多的國家會幹什麼事情呢？想到這裡，我不禁後背一涼。
我開始強迫自己繼續往“歪”裡想。我寧可讓別人說我“心理陰暗”，整天玩什麼“陰謀論”，也得防著這個世界上的壞人，不然的話，自己早晚成為“韭菜”。
土耳其這樣的村民，在村子裡充其量是小混混，只會欺負一些老實人。而美國這樣的國家就不一樣了，他雖然擁有吃不完的糧食，但是日子過得不如從前了，心理本來就不平衡，現在又多了一箇中國跟他搶飯吃，怎能不心焦？
說到這裡，可能有心急的朋友會說：“小子，別囉嗦個沒完，你不就是想說這次疫情是美國策劃的嗎”？
我可沒有這麼說！
不過，我在釣魚的過程中，關於疫情是否由美國策劃，無數次建立思維線條，然後無數次推翻這條思維鏈條，然後建立新的思維鏈條。
我知道，自己只是一個普通人，市面上許多信息是別人故意讓我看到的，而許多信息是我看不到的，只好依靠自己的邏輯思維能力來彌補信息缺失。
為此，我只能強迫自己心中默唸14字真經：心胸開闊、注重實際、樂於面對事實。
關於COVID-19的來源，市面上廣為流傳的版本包括三種：
美國陰謀論。
這個版本相當流行，可以佐證的東西也很多，耗費我的心力也最大，其大致思維邏輯為：
相關事件包括：美國在去年8月份關閉病毒研究中心並刪除相關信息；美國進行流行病演習；美國CDC負責人承認，早期流感患者中有一部分其實是COVID-19患者；美聯儲去年放水1萬億美元，是為了解放華爾街資金；對沖基金在疫情之前購買3個月之後的看跌期權，等等。
最終結果是：疫情在中華爆發——中國政府利用強悍的組織與動員能力迅速控制住疫情——美國一計不成再生一計，在伊朗與意大利投毒，栽贓中華——沒想到搬起石頭砸自己的腳，疫情回傳至美國。
網上流傳的版本，與上述邏輯大同小異。
但是，該思維邏輯似乎經不起推敲。
我先告訴大家思考問題的方法：大家去推敲一些思維鏈條的真實性，最好把自己置身於該場景中，這樣的話，你才能判斷其中是否有不符合邏輯之處。
如果你是美國話事人的話，你會選擇在武漢這樣的二線城市下手，還是選擇在北、上、廣、深一線城市同時下手，哪個效果更好？
還有，如果病毒是由美國傳入的話，為何與美國關係密切的國家沒有發現COVID-19？
還有，國際地緣政治之爭，往往是見招拆招，不可能一下子做出長遠的規劃，畢竟計劃趕不上變化，現實的不確定因素實在太多了。
第2個版本我就不方便說了。我只能說版本2邏輯更是“顧頭不顧腚”，充分暴露公知、帶路黨們的智商與狼子野心。
第三個版本是疫情的“自然發生說”，即新冠病毒起源於武漢華南海鮮市場。
在這裡，我並沒有強迫你接受哪個版本的意思。
事實上，儘管我傾向於第三個版本，但是並不代表我否認第1個版本出現的可能性。原因在於，我要把對方假想為壞人，然後再去尋找他確實無罪的證據。
兩個版本都有可能性，那麼怎麼辦呢？
把問題“懸置”起來。
不管疫情出現的發源地到底是在哪裡？目前已經在全球蔓延開來是一個不爭的事實，我們沿著既有事實往下分析。
03
現在，疫情已經在全球蔓延開來。許多名人都感染病毒。如伊朗副總統賈漢吉里，巴西總統博索納羅，美國影星湯姆·漢克斯。
疫情首先在中國武漢爆發，迅速蔓延至全國，然後在全球蔓延開來。
目前，意大利已經成為全球疫情的新中心，現存確診病例14955人。其他國家，比較嚴重的如韓國7504人，伊朗7321人。當然，德國（3096）、西班牙（4025）、法國（3570）、美國（2033）的確診病例也在不斷增加，甚至有爆發的勢頭。
當前中國主要確診病例集中在湖北（11755），其它地方現存確診病例已經降為十位數甚至個位數，防疫重點已經轉向境外輸入性病例了。
我們再來看美國。
美國剛開始只是把疫情作為大號的“流感”來對待，採取“不檢查、不確診”的消極方式對待疫情。
這不禁讓人腦洞大開。到底是不是陰謀論呢？是不是一小撮人（如藥企）刻意策劃的呢？我不知道，我會選擇把問題先“懸置”起來，繼續深入思考。
不管是不是陰謀，有一點非常確定：這個世界的爭鬥核心在於對資源與利益的爭奪，爭鬥的最終的結果，也一定是資源與利益集中在一小撮人手中。
當然，如果站在美國人的角色去思考問題，也許在“陰謀論”之外，你會產生新的思路。
這個新思路是，也許美國人真的不在乎COVID-19。
其它的不說，就拿“戴口罩”這件事情來說，中美的認知差距就非常大。
美國人認為，只有病人才會佩戴口罩，正常人根本不需要，所以中國人在美國戴口罩才會被歧視。
為什麼呢？
因為，Mask在英文中的不僅有“口罩”的意思，還有“頭套、面具”的意思，而頭套、面具只有在“惡搞”或“打劫”的時候才使用。
在美國，分為聯邦、州、地方三級政府，各個層級的官員管一攤子事情，三者並沒有嚴格的上下級關係，美國總統去各個州視察，州長可以不搭理他。
事實上，就連聯邦層面也是三權分立。就是總統特朗普，他也只能行使自己權力範圍之內的職權，有些事情如果在他的職權範圍之外的話，他蠻可以說：“這個事情不歸我管”。
這種政治體制，中國人肯定難以理解。更讓人難以理解的是，美國國民也不會把政府沒有處理好疫情太放在心上，即使某一級政府做得不好，他們只會把責任歸結為聯邦、州、地方的負責官員身上，而不會一股腦歸結到政治體制上。
從一定意義來說，美國政府就相當於一個有限責任公司，他只承擔有限的責任，他承擔責任的多少取決於人民願意讓渡的權力有多少。
在中國，則完全不同。中國政府就相當於一個無限責任公司，他需要像家長一樣大包大攬，堅決不能推脫責任。
注意！我這麼說，中間沒有夾雜任何感情因素，也沒有作“價值判斷”，只是在陳述事實。
中美兩種管理國家的方法，源於中西文化差異。在這裡，我大致說一下。
歷史上，中國就是一個農耕文明國家，靠土裡刨食維持生計。人們往往聚集在水源充足的黃河、長江流域生存，這樣才能夠更好地灌溉莊稼。
由於種莊稼不是一個人所能搞定的，必須眾人協作才行。一堆人在一起幹活，肯定是自己一家人才是最有效率的，打仗親兄弟，種地父子兵啊。
久而久之，中國就形成了以血緣作為基礎的“關係本位”文化。
由於古代生產力落後，治水就成為一個大工程。為了更有效率的治水，必須選一個有才能的作為首領，帶領大家治水。
久而久之，這位有才能的人就成為古代的皇帝，中國就形成了官本位文化。
西方就不一樣了。
西方文明起源於古希臘文明，從一定意義上來講是海洋文明。大家如果印象不深刻的話，你看一看希臘愛琴海域，大大小小有2000多個島嶼。
相對於東方文明來講，希臘文明更加崇尚理性，喜歡冒險，個人主義至上。
這就是東西文明的差異。一直到現在，這種中西文化差異，已經滲透到人們的基因裡了。
所以，在抗疫的過程中，中國與美國對待COVID-19就出現兩個態度：一個是高度重視，一個是不聞不問。
憑心而論，東西方文明並不存在好壞優劣之分，各有各的優點與缺點。在抗疫這件事情上，中國人民已經向世界交出了一個滿意的考卷，在這件事情上，西方國家應該多向中國學習。
當然，我說的學習並不是照抄，而是立足於自己的現狀之下，多向中國學習在疫情期間的號召能力以及資源調配能力。
然而，到目前為止，西方國家表現的並不那麼謙虛，而是相當傲慢，這種做法是要付出代價的。
當然，中國也有許多地方需要向西方國家學習。畢竟，這個世界上沒有盡善盡美的體制。
就拿新加坡來說。新加坡在這次疫情期間，所展示自己的基層醫療水平，就值得中國學習。
在新加坡，他們的基層醫療資源非常豐富，這就使得一些疑似病例，在基層就得到很好的處理。
而中國的優質醫療資源往往集中的高級行政單位，這就使得在爆發期間，從發病都收治的效率相對偏低，並且出現許多交叉感染現象。一些疑似病例，本來沒有什麼事情，去了一趟大醫院，反而被感染了。
在這次疫情防治過程中，地方政府在應對突發事件的應變能力仍需要提高。
在這裡，我也不是對地方政府提出批評。只不過，這次疫情暴露中國地方政府的綜合治理能力的缺陷。相對而言，地方政府官員對於經濟的管理能力都很強，但是在對突發事件的處理方面，相對經濟管理能力，還有待提高。
怎麼提高呢？
需要兩個方面。一個是技術方面，一個是人的管理能力方面。
技術方面，需要政府要把最新的科技用到疫情防治中去，而不是單單使用土法子。
人的管理能力，是要求政府管理人員的管理水平，能夠達到新技術對於他的要求，即現代化的管理能力。
我這裡順帶說一下。實事求是說，即使是政府的綜合管理能力很強，突然面對如此大的疫情，造成一些傷害也是難以避免的。這跟吹哨人沒有太大的關係。當然，吹哨人很偉大，我們現在說的是兩個層面上的事情。
就拿武漢的疫情來說。
從疫情突發，到政府把1000萬人民組織動員起來，任何高效的政府都需要時間。同時，地方政府也不可能瞬間調集到醫療所需的物資與相關人員。
在這個過程中，總會出現一些讓人感到惋惜的事情。這些讓人惋惜的事情，也會被公知們利用來攻擊我們的體制。希望大家能夠擦亮眼睛，瞭解到政府的善意與困境。
當然，對於一些“一問三不知”的政府官員，以及在其位不謀其政的官員，一定要嚴加懲罰。
畢竟，懲處不作為的官員，與理解政府的善意和困境，這也是兩個層次的事情，不要在同一層面上做選擇題。
美國政府就不會有中國這樣的困境，但並不代表他們處理問題更有效率。事實上，由於美國的傲慢與無知，疫情最嚴重的時候真的還沒有來臨。
我們可以舉一個NBA球星的例子。爵士的戈貝爾，就非常漠視疫情，曾經故意把話筒摸了個遍。結果呢？因為他自己，NBA無限期停擺。
當然，雖然美國有三億多人，但是華爾街精英、石油大亨、軍火商並不代表美國人的利益，而這一小撮人卻霸佔著美國大部分資源與財富。
對於他們來說，經濟利益在任何時候才是最重要的。
對於特朗普來說，他認為自己最重要的事情，是如何贏得未來的大選。或者如何讓美國經濟經濟好看起來、美國股市漲起來，這樣才更有利於自己的總統大選。
再加上，老百姓對於他們的懶政行為並沒有太多的反感，這就使得他們更加的肆無忌憚。
這一切似乎揭示，美國疫情最嚴重的時候還遠遠沒有到來。
04
當前，美國的經濟狀況並不好。
受疫情的影響，週一美國股市熔斷、週四美國股市再次熔斷。要知道，在美國曆史上總共出現過3次熔斷，本週就來了2次。
我們再來看黃金、美元的走勢。
黃金價格下跌是由於人們對於通縮的恐懼。恐懼通縮是由於擔心COVID-19瀰漫全球，這隻會造成人們不敢出門，除了買一些必備的日常用品之外，其他無關緊要商品的需求，會大幅收縮，通縮自然來臨。
美元指數上升，是由於全球避險資產的進入。由於擔心通縮，人們拋棄黃金、股票、甚至長期國債（這也造成十年期國債收益率一度降至0.5%），只有美元才是最值得信賴的資產，美元指數自然上升。
這就是美國最近出現的“股金雙殺”。
至於歐洲其他國家的股市情況，全部大同小異，跌得人心慌。
雖然我們不會幸災樂禍，但是歐美國家這種社會狀況，對於中國這個世界製造工廠來說，是利好消息。
為何這麼說呢？
我得搬出祖師爺馬克思的理論和大家溝通。（沒辦法，暴露信仰了！）
《資本論》第3卷從社會大生產的視角講了社會總供給與總需求之間的關係。當社會供給的所有東西全部被消費完畢，實現供需平衡，這是一種理想的狀態。
而在現實生活中，往往會出現有的人（資本）太有錢，但是又不需要買那麼多東西；而有的人（工人）太窮，想買日常需要的東西都買不起，這就造成生產的“相對過剩”。
生產的相對過剩，就會造成商品價格下降，商品價格的下降，造成工人工資將會進一步降低，工人的消費能力也會進一步降低，最終會造成生產的停滯狀態，經濟危機自然發生。
如果在這種情況下，政府實施寬鬆的貨幣政策（事實上，目前各國政府都在這麼做），只會造成物價的大幅上漲，人們眼看自己手中的錢一天天“變毛”，只會瘋狂地把手中的現金變成商品，那麼整個社會就亂套了，社會動亂肯定會出現。
當然，馬克思當時分析的重點是在一國之內。而目前，全球已經成為一個地球村，這個村子中的大部分商品是由一個叫中國的東方大國生產的。
在這些疫情國家內部生產能力極度萎縮的狀況下，全球會更加需要來自中國的商品，來自中國的商品需求增加，會造成商品價格的上漲，工廠利潤提高。
當然，中國工廠利潤在全球石油價格下降的背景之下，會進一步提高。
所以，一季度中國經濟雖然受到疫情的影響，二季度隨著國際訂單的增加，中國經濟會快速恢復。如果中國工廠再不開工的話，全球似乎整個人都不好了。
君不見，法國人已經浪漫不起來了，因為全球婚紗中的80%來自中國。
中國再不加大醫療用品產能，就不止是德國人扣留瑞士人的口罩的事情發生了，就連手套和消毒水都開始扣了。
當然，如果全球疫情全面失控（現在有這個勢頭），全球經濟危機爆發，傾巢之下，豈有完卵，中國經濟肯定會受到很大影響。
就說那麼多吧，明天還得釣魚。
最後，我講一下“14字秘訣”：心胸開闊、注重實際、樂於面對事實。
“心胸開闊”是讓你海納百川，樂於學習；
“注重實際”是讓你從現實的具體約束條件出發；
“樂於面對現實”是讓你深愛你腳下的這片熱土，等到你離開了，你也許才會發現，最親才是中國人。
如果你覺得文章很棒，對你有幫助，可以關注作者的微信公眾號：小白讀財經（ID：xiaobaiducaijing），訂閱更多的優質原創推文！
閱讀更多 小白讀財經 的文章
