《黑水》由《卡羅爾》的導演託德·海因斯執導，演技實力派馬克·魯弗洛與安妮·海瑟薇出演。在豆瓣收穫了8.5的高分，爛番茄指數也高達90％。
這部電影看上去具有衝奧片的一切特質，卻在去年頒獎季的競爭中顯得黯淡無光。
為什麼《黑水》沒有獲獎？
許多觀眾看完後，發出了這樣的疑問。
答：時間原因。一部影片要想在頒獎季中拔得頭籌，往往需要花費大量的時間與資金進行公關佈陣。而《黑水》因為去年10月才完成製作，來不及進行公關宣傳，於是遺憾錯過頒獎季，導致了這樣一部質量上乘的佳作在去年頒獎季中顆粒無收。
儘管在沒有獎項加持，電影現實主義批判的力道以及導演託德· 海因斯一貫精細的製作，仍讓《黑水》從眾多電影中脫穎而出。
這部電影喚起了我們對社會現實的關注，以及對電影作為一種傳播媒介的思考。
別忘了，電影是可以改變世界的。
普通人的英雄主義
影片取材於真實事件，講述了籍籍無名的律師羅伯特·比洛特對抗美國化工巨頭的故事，他揭露了杜邦公司用致癌物的PFOA製造不粘鍋的黑幕。杜邦明知PFOA含有毒性，卻依然投入不粘鍋生產。
▲ 此條生產線上女工生下了先天畸形的嬰兒
現在PFOA已被證實與腎癌、睪丸癌、甲狀腺疾病先兆子癇、高膽固醇、潰瘍性結腸炎六類重大疾病相關聯，更可怕的是如今99%的人類身體裡都含有PFOA。
這題材看似屬於個人英雄主義，但影片並未落入宏大敘事的窠臼。
《黑水》展現的主角不是力辯群雄的英雄豪傑，只是一個普通律師：他出身平凡，揹負養家餬口的壓力，疲憊地支撐著長達十餘年的訴訟。整個訴訟過程與其說是一場戰役，不如說是一場馬拉松。
而正是這個普通人羅伯特·比洛特，他的吹響的哨聲使99％的人類免於PFOA的毒害，卻陷入了西西弗斯的困局，日復一日等待，日復一日失望，默默承受了其中的冷眼與排擠，巨大的精神壓力讓他的身體先於意志倒下。
▲ 羅伯特·比洛特因壓力過大而住院
《黑水》的主人公看上去不像英雄，更像像一個“失敗者”。
這很容易讓我們想到去年同樣遇冷的現實主義力作——克林特·伊斯特伍德執導的《理查德朱維爾的哀歌》。
影片同樣改編自真實事件：理查德·朱維爾是1996年亞特蘭大奧運會爆炸案中首先發現炸彈裝置的保安，當時他迅速採取行動，拯救了無數生命而成為英雄。
在此之前，理查德是一位世俗意義上的“失敗者”：與母親住在一起，想成為警察卻只能當上保安，身上唯一過人之處就是體重。好景不長，幾天之後，情況急轉直下，他遭受了媒體和公眾的鋪天蓋地的誹謗。
▲ 理查德·朱維爾
這部講述普通人的英雄主義的電影，創下伊斯特伍德執導影片首周票房新低，最終遭遇了票房滑鐵盧，僅收回了3500萬美元，而製作成本為4500萬美元。
這兩部電影均未激起太大的水花。
這不得不讓我們思考，我們到底需要怎樣的英雄主義？
好萊塢大片似乎已經重塑了我們對英雄的想象：他們擁有俊美的面龐、過人的能力、頑強的意志。所以，當我們面對眼神怯懦的羅伯特、體態臃腫的理查德，如此平凡的形象很難喚起對他們的敬意。可事實是，英雄會擔心、會遲疑、會遭遇非議、會受到指責，但他們從不放棄對正義和道德的堅守。
爆米花式的超級英雄電影有時候會讓我們忘記，每一個普通人都可以是英雄，每一個“矮小”的英雄都值得被讚美。
諸多現實題材電影的幕後推手
《黑水》此前被看好的一大原因還有它背後的公司——“參與者”（Participant）。
與者公司由傑夫·斯科爾（JeffSkoll）創立，目前由首席執行官大衛·林德（David Linde ）領導，致力於投資和製作揭露社會問題、鼓勵社會變革的電影，與主要的非營利與NGO組織有著合作關係。
參與者公司自成立以來成果頗豐，似乎是為奧斯卡而生。至今製作了100多部劇情片與紀錄片，總共獲得74項奧斯卡提名，其中有19項獲獎，包括《聚焦》《綠皮書》《羅馬》《普通女人》《美國工廠》《海豚灣》等。
參與者關注的議題很多，比如《聚焦》中的新聞理想、《綠皮書》中的種族歧視、《普通女人》中的性少數群體權益、《海豚灣》中的動物保護、《黑水》中的化學汙染……
參與者公司與史蒂文 斯皮爾伯格、阿方索·卡隆、喬治·克魯尼、史蒂文·索德伯格、凱瑞·福永等世界著名電影人均有合作，並在2015年與史蒂文·斯皮爾伯格、夢工廠等共同組建了Amblin Partners，專用於生產和資助社會議題的電影。
儘管題材選擇上，參與者一向關注邊緣與弱勢，反映這個世界的齟齬與晦暗。但從電影傳達出來的，卻不是絕對的是與非，而是人性的搖擺曖昧，比如《黑水》裡羅伯特的老闆，雖然時常奚落羅伯特，但也為羅伯特扛下了鉅額資金週轉的壓力。因此他們的影片有著更豐富的層次和更溫和的批判。
這個公司所製作的正是資本捆綁之外的電影，它掀開現實的遮羞布，做社會的手術刀，展現被邊緣化的人，讓我們看到了電影作為一種傳播媒介，對人類普遍命運和社會現實的關懷與思考。
閱讀更多 轉身回眸 的文章
