《黑水》由《卡罗尔》的导演托德·海因斯执导，演技实力派马克·鲁弗洛与安妮·海瑟薇出演。在豆瓣收获了8.5的高分，烂番茄指数也高达90％。
这部电影看上去具有冲奥片的一切特质，却在去年颁奖季的竞争中显得黯淡无光。
为什么《黑水》没有获奖？
许多观众看完后，发出了这样的疑问。
答：时间原因。一部影片要想在颁奖季中拔得头筹，往往需要花费大量的时间与资金进行公关布阵。而《黑水》因为去年10月才完成制作，来不及进行公关宣传，于是遗憾错过颁奖季，导致了这样一部质量上乘的佳作在去年颁奖季中颗粒无收。
尽管在没有奖项加持，电影现实主义批判的力道以及导演托德· 海因斯一贯精细的制作，仍让《黑水》从众多电影中脱颖而出。
这部电影唤起了我们对社会现实的关注，以及对电影作为一种传播媒介的思考。
别忘了，电影是可以改变世界的。
普通人的英雄主义
影片取材于真实事件，讲述了籍籍无名的律师罗伯特·比洛特对抗美国化工巨头的故事，他揭露了杜邦公司用致癌物的PFOA制造不粘锅的黑幕。杜邦明知PFOA含有毒性，却依然投入不粘锅生产。
▲ 此条生产线上女工生下了先天畸形的婴儿
现在PFOA已被证实与肾癌、睾丸癌、甲状腺疾病先兆子痫、高胆固醇、溃疡性结肠炎六类重大疾病相关联，更可怕的是如今99%的人类身体里都含有PFOA。
这题材看似属于个人英雄主义，但影片并未落入宏大叙事的窠臼。
《黑水》展现的主角不是力辩群雄的英雄豪杰，只是一个普通律师：他出身平凡，背负养家糊口的压力，疲惫地支撑着长达十余年的诉讼。整个诉讼过程与其说是一场战役，不如说是一场马拉松。
而正是这个普通人罗伯特·比洛特，他的吹响的哨声使99％的人类免于PFOA的毒害，却陷入了西西弗斯的困局，日复一日等待，日复一日失望，默默承受了其中的冷眼与排挤，巨大的精神压力让他的身体先于意志倒下。
▲ 罗伯特·比洛特因压力过大而住院
《黑水》的主人公看上去不像英雄，更像像一个“失败者”。
这很容易让我们想到去年同样遇冷的现实主义力作——克林特·伊斯特伍德执导的《理查德朱维尔的哀歌》。
影片同样改编自真实事件：理查德·朱维尔是1996年亚特兰大奥运会爆炸案中首先发现炸弹装置的保安，当时他迅速采取行动，拯救了无数生命而成为英雄。
在此之前，理查德是一位世俗意义上的“失败者”：与母亲住在一起，想成为警察却只能当上保安，身上唯一过人之处就是体重。好景不长，几天之后，情况急转直下，他遭受了媒体和公众的铺天盖地的诽谤。
▲ 理查德·朱维尔
这部讲述普通人的英雄主义的电影，创下伊斯特伍德执导影片首周票房新低，最终遭遇了票房滑铁卢，仅收回了3500万美元，而制作成本为4500万美元。
这两部电影均未激起太大的水花。
这不得不让我们思考，我们到底需要怎样的英雄主义？
好莱坞大片似乎已经重塑了我们对英雄的想象：他们拥有俊美的面庞、过人的能力、顽强的意志。所以，当我们面对眼神怯懦的罗伯特、体态臃肿的理查德，如此平凡的形象很难唤起对他们的敬意。可事实是，英雄会担心、会迟疑、会遭遇非议、会受到指责，但他们从不放弃对正义和道德的坚守。
爆米花式的超级英雄电影有时候会让我们忘记，每一个普通人都可以是英雄，每一个“矮小”的英雄都值得被赞美。
诸多现实题材电影的幕后推手
《黑水》此前被看好的一大原因还有它背后的公司——“参与者”（Participant）。
与者公司由杰夫·斯科尔（JeffSkoll）创立，目前由首席执行官大卫·林德（David Linde ）领导，致力于投资和制作揭露社会问题、鼓励社会变革的电影，与主要的非营利与NGO组织有着合作关系。
参与者公司自成立以来成果颇丰，似乎是为奥斯卡而生。至今制作了100多部剧情片与纪录片，总共获得74项奥斯卡提名，其中有19项获奖，包括《聚焦》《绿皮书》《罗马》《普通女人》《美国工厂》《海豚湾》等。
参与者关注的议题很多，比如《聚焦》中的新闻理想、《绿皮书》中的种族歧视、《普通女人》中的性少数群体权益、《海豚湾》中的动物保护、《黑水》中的化学污染……
参与者公司与史蒂文 斯皮尔伯格、阿方索·卡隆、乔治·克鲁尼、史蒂文·索德伯格、凯瑞·福永等世界著名电影人均有合作，并在2015年与史蒂文·斯皮尔伯格、梦工厂等共同组建了Amblin Partners，专用于生产和资助社会议题的电影。
尽管题材选择上，参与者一向关注边缘与弱势，反映这个世界的龃龉与晦暗。但从电影传达出来的，却不是绝对的是与非，而是人性的摇摆暧昧，比如《黑水》里罗伯特的老板，虽然时常奚落罗伯特，但也为罗伯特扛下了巨额资金周转的压力。因此他们的影片有着更丰富的层次和更温和的批判。
这个公司所制作的正是资本捆绑之外的电影，它掀开现实的遮羞布，做社会的手术刀，展现被边缘化的人，让我们看到了电影作为一种传播媒介，对人类普遍命运和社会现实的关怀与思考。
閱讀更多 轉身回眸 的文章
