近日，《奇葩說》辯手邱晨因早年期間發表不當言論，被網友深扒。
一石激起千層浪，同為《奇葩說》辯手的楊奇函在網絡上發表言論：
"得知曾經很重尊很喜愛的人有港獨沁香，很震驚，很氣憤，很遺憾。道不同不相為謀。"
這句話被網友猜測算是"實錘"了邱晨的不當言論。
隨後邱晨緊急刪帖，並且做出申明：
· 我不是港獨，並且本人反對港獨，支持一國兩制。
· 網絡謠傳是假的，是之前做的設計，後來道不同不相為謀，我辭職離開。
· 希望香港風波早日平息，祖國強大。
大致是這麼個意思，其中也不乏得到很多網友支持。我以為這波熱度會降下來。沒想到，晚上人民日報評邱晨登上了熱搜：國家大義容不得巧舌如簧（具體內容可以看圖片）。
網友在下面紛紛留言：大是大非面前，需要堅定立場。
這其實就牽扯到了一個"公知"的問題。所謂的公知，就是公共知識分子的縮寫，其代表的是具有批判精神和道義擔當的一群人物。邱晨算不算一個公知，我個人覺得算。
作為《奇葩說》辯手，邱晨是一個公眾人物，雖然不是一線明星人物，但所發表的言論，也是能夠起到影響他人價值觀念導向的人物。
說句掏心窩子的話，在《奇葩說》舞臺上，我除了欣賞詹青雲之外，就是邱晨了。她在舞臺上，邏輯縝密，觀點鮮明，同時很具有正向的能量。
但早晨起來，我看到網絡上的言論，和大眾所討論她的行為，以及那份申明，我有點失望。
沒有認錯的態度，只有解釋的成分。
我不去評判邱晨之前的言論到底對不對，畢竟這些言論見仁見智。
而《人民日報》所批：不要因為巧舌如簧，就能改變事實。
但這件事上，讓我想起了胡適先生曾經在《智識的準備》上說過：
一個受過訓練的頭腦，就是對於易陷入偏見、無端和盲目接受傳統與權威的陷進，存有戒心和疑懼。同時，一個受過訓練的腦筋絕不是消極或是毀滅性的。
意思簡單明瞭，作為一個公眾人物，對於事情的發聲具有批判精神是可以理解的，大眾的解讀也是可以理解的，但你發表的聲音不應該是消極或者帶有毀滅意義的，聲音也是一個真正生活和真正充滿責任的開端。
邱晨的"智"，我們不用過多去討論，作為公知，她的確智慧滿滿，你看幾期《奇葩說》就能知道她的聰慧和強大的知識庫。我曾經也被這這折服過。
也有人評論"政治立場"什麼時候已經成為了判斷人善惡的標準。我覺得這是一步都不可退讓的底線。
明確的"政治立場"才是你發表言論的底線。作為公知，言論輿論導向作用具有多大的影響力不必去說。
必須旗幟鮮明，敢於亮劍，這沒什麼可說的。
但作為中國人，她過去的言論，突破底線，哪怕是因為迫不得己的原因，發表這些言論，我個人覺得認個錯，而不是做刪帖的處理。或許網友也不會對她那麼群起攻之，引發眾怒。
有人說楊奇函的言論有小人之嫌，我對楊不是很瞭解，但真正覺得他是一個敢說的人。這件事他的發聲，我覺得沒有毛病。敢於發出聲音，堅定的站在立場的反方，他沒有做錯。鬍鬚是劃清界限，或許出於其他目的，他的立場沒錯。
當然，如果這件事情是實錘，我對邱的好感全無。
公眾人物，除了擁有“智”，更應該堅守“立場”，毋庸置疑。
（以上純屬個人觀點，如不喜，請勿噴）
閱讀更多 西周生 的文章
