3月16日， 浙江省紹興市柯橋區交通警察大隊發佈柯北中隊指揮中心LED屏採購中標公告，公告顯示浙江浙大中控信息技術有限公司以總分95.97，最終報價467772元中標。但是，這個招標因招標參數有嚴重的排他性和傾向性，被質疑存在“圍標串標”嫌疑。
本次採購內容為柯橋區交通警察大隊柯北中隊指揮中心LED屏採購，包括LED屏12.96㎡、安裝支架、交換機、控制軟件、各類安裝所需輔材等，採購預算價約 47萬元。對於投標供應商資格要求幾乎是沒有門檻，但是招標文件的評分辦法存在“玄機”。
商務技術分70分+價格分30分=100分。我們先看看商務技術分70分是如何構成的？中間存在哪些問題？
技術方案32分，這裡有個：
為保證系統的優越性和產品的穩定性，本次投標所提供的產品的主要性能參數應滿足本次招標的基本性能參數要求，對於不滿足主要性能參數要求的進行扣分處理，“▲”項每項扣2分，普通項每項扣1分，本項最低扣減至0分。
“▲”項需在投標文件中提供招標文件中要求的證明文件複印件,缺少證明材料的視為不滿足，不予計分。
（設備清單中寫明提供公安部檢測報告的，標書中裝訂公安部檢測報告複印件加蓋投標供應商公章，中標後提供原件。）
注：技術參數要求中“★”部分不滿足的，視作無效標處理。
很顯然，這個“★”部分是個“玄機”，行內人士說這就是所謂的“控標項”，是向廠家做出特別報備的一些指標參數，不提前報備的投標人無法得到這些“★”部分，能在這部分得高分的一定是提前和業主單位做好了溝通銜接的，而本項目的產品也指向了海康威視。簡單的講就是該環節對產品有明顯的指向性，這樣就能鎖定22分。
項目實施及售後服務18分，其中：（1）本項目負責人具有高級項目經理和機電工程一級建造師證書的得2分。（2）本項目技術負責人具備信息技術專業正高級工程師職稱證書的得2分（3）項目團隊：安裝調試人員具備中級及以上職稱證書的每人得0.5分，最高得4分。僅僅是安裝一個LED屏，就使用這麼高規格的陣容，雖有“牛刀殺雞”之嫌，但能鎖定8分，排斥掉很多潛在投標人。
再看看企業實力的20分，具有安防工程企業設計施工維護能力壹級資質一級的得2分，二級的得1分，沒有不得分。投標供應商通過質量管理體系認證、環境管理體系認證、職業健康安全管理體系認證、信息安全管理體系認證、IT服務管理體系認證，每具備1項得1分，本項最高得5分。投標供應商具備AAA級資信等級證書的得3分，AA的得2分，A的得1分。投標供應商具有ITSS信息技術服務運行維護標準符合性一級證書的得2分。投標供應商具有省級及以上高新技術企業證書的得2分。投標供應商提供自2017年1月1日至今承接的大屏實施項目案例3個及以上的得6分，每缺一個扣兩分。（0-6分）
加上多年的施工案例，沒有任何懸念，浙江浙大中控信息技術有限公司這塊就是滿分。而最終的事實證明，浙江浙大中控信息技術有限公司商務技術分得分66.6分，僅僅失了3.4分。
我們再分析，是不是存在圍標串標嫌疑？
說說浙江力嘉電子科技有限公司這個公司，他的商務技術最終得分34.8分，總分64.13，剛剛及格。查詢該公司資質發現，除了質量管理、職業健康、環境管理外，像安防一級、ITSS信息技術服務運行維護一級等等證書這個公司幾乎都沒有，缺失大多數關鍵的得分項，更為匪夷所思的是這個公司官網上這樣描述“公司本著合作共贏的原則與浙大中控和航天長峰等企業建立了良好的合作關係。”很像小弟跟大哥混的感覺！
在圍觀下浙江芯源交通電子有限公司，這是一家專門做“是一家專業從事智能交通信號控制和交通安全系列產品研發、生產、銷售、安裝和維護的”企業，也傍大款與“浙大中控屬於戰略合作伙伴關係”。這個公司的資質在本次指揮中心LED屏採購中就是一個“渣渣”，商務技術部分僅僅得分26.2分，總分56.2，還不及格呢，典型的一個“陪讀”的。
至此，人們不得不深度懷疑該項目有人內外勾結，向投標人洩露了標的情況，造成該項目招標圍繞浙大中控“量身定做”，這就像考試一樣，如果沒有人提前漏題，它能得這麼高嗎？且很多項是這個公司自身具備而其他公司沒有的？
閱讀更多 視角志I 的文章
