大鵝怎麼叫
我覺得這個跟自媒體傳播的內容和出發點有關。
自媒體引用的圖片（或視頻）如果是經權威媒體公開刊播過的）比如央視、人民日報、衛視、報社等等）；發佈的內容是為了宣傳防控知識和措施，是為了鼓舞人心和士氣，出發點是傳播正能量，那麼這些公眾人物的照片可以引用。
畢竟鍾南山院士、李蘭娟院士、張文宏主任等，他們是傳染病領域的專家，他們的話更有公信力和說服力。
但是如果配上人物圖片，去傳播謠言和未經證實的信息；或者博眼球、蹭熱度、打廣告，發佈的內容跟照片人物、跟疫情沒有絲毫關聯，甚至別有用心的挑撥是非，惡意引導的，這個肯定是侵權、違法的。
萌哥加油喔
🌴回答這一問題，首先，要先弄清楚什麼是肖像權？我國《民法通則》第一百條規定“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像”。
🌴構成侵犯公民肖像權必須具備兩個要件：其一，是未經本人同意，其二，是以營利（掙錢）為目的。
🌴所以，只要未經本人同意，以營利為目的，使用他人肖像的行為，即可認定侵犯他人肖像權。
🌹例如，未經被使用人本人同意，以營利（賺錢，掙錢）為目的，做廣告，掛曆，視頻以及商品包裝等，均為侵犯他人的肖像權。
🌴其次，回到此問題。一般被用他人肖像的都是公共人物，知名人士，名星，家人，朋友等。雖未經肖像權人同意，只要不是為了賺錢，又沒有損害貶低肖像權人的利益，一般情況下，肖像權人就不會追究法律責任。
🌴肖像權人不追究，也不等於你就可以隨便使用人家的肖像。你要記住，公民對自己的形象的再現權。有權同意或者不同意，在客觀物質媒介上和空間裡的再現自己形象的權利。
🌴通俗地說，肖像權人，有權允許他人使用自己的肖像，也有權禁止他人使用自己俏象的權利。
🌴因此，我建議，如果熟悉，又方便聯繫溝通，尊重本人，禮貌處事，還是事先溝通，求得本人同意為好！
如回答有誤，請指正。
辛勤的園丁馨
不經當事人同意，是不能隨意採用發表當事人的照片。如果有損於個人的名譽和形象的算是侵犯肖像權的，但是排除公益性活動。
沐浴春風的撫慰
不合適，瞭解一下國家網絡安全法。
用戶7123830733027胡
如未經當事人同意，媒體作者私自發在文章上人物和照片，是否合適的問題，我來回荅。依據我國巜民法通則》第一百條規定，“公民有肖像權，未經本人同意，不得以營利的使用公民的肖像”。從這一規定來看，只要媒體作者未經當事人同意，私自把當事人照片和人物發在文章上做營利用，是侵犯當事人的隱私和肖像權，是要依法賠償當事人損失的，是違法行為。如果不是用於營利，也未經當事人同意把當事人照片人物發在文章上是不合適的。如不經當事人同意，媒體作者私自發在文章上人物和照片，是不合適的。！！
生活職場處事支招
不合適。
孔子說：己所不欲，勿施於人。是最基本的人道的原則。
倘若別人不經你同意，將你的照片隨意使用，你又是什麼心情呢？
無論是有意無意的道德綁架，還是意在為文字作陪襯，都是打擾了人家自然的生活狀態，是不合適的。
從法律上講，隨意使用他人的照片，好像還涉及到侵犯他人肖像權的問題，一旦人家追究，怕是要負法津責任的。
生命感懷
不經興事人同意，私闖民宅，發各種照片，消怎的，居俊犯個人隱私！！如假記者闖郭德綱千私牢們事，應嚴查，及查後臺！給百姓一個安定，放心的生活狀態！！
用戶1289201536615
不經當事人同意，是不能隨意採用發表當事人的照片。如果有損於個人的名譽和形象的算是侵犯肖像權的！
搞笑瞬間丶
正常的話是不合適的，屬於違法行為。但是相對於公眾人物另當別論，別糾結這些了，好好生活吧[呲牙]
別凍筆筒
當然不合適！
侵犯肖像權是違法行為！
若用於商業推廣用途並實際獲利，則屬嚴重違法，若當事人追究起來，損失慘重呀！
