y530436112
這兩個題材不對等啊,你應該問中國為什麼不拍美國戰爭電影?然而其實拍了,你看看中途島的製片方
發可優
美國國父華盛頓是一個貪戀權力的人,一直到死都獨攬大權,垂死之際還先安排好接班人以免有人翻舊賬,這是一個對權勢極度迷戀的人,一生緋聞不絕於耳,以至於晚節不保,最後死的很慘,被放血療法放幹了血,也是罪得其所。這樣一個為了自己的權勢置民生於水火的人,我們再去歌頌他,難道我們賤嗎?我們是受虐狂嗎?
明月佑我華夏海清河晏
美國不光拍花木蘭,還拍白雪公主(德國),灰姑娘(法國),睡美人(英國),美人魚(丹麥)……
事實上,美國但凡拍歷史、傳說題材的影視作品,就必須要拍國外的。
因為美國建國才二百多年,沒有那麼長的歷史。
花木蘭是中國(南北朝時期北魏)的
白雪公主、樂佩(長髮公主)、狄安娜(青蛙王子)是德國的。
灰姑娘仙蒂、貝爾(美女與野獸)是法國的。
睡美人愛洛是英國的;
小美人魚愛麗兒是丹麥的。
茉莉(阿拉丁神燈)是蘇丹的。
勇敢的心美琳達是蘇格蘭的。
阿莫娜(海洋奇緣)是新西蘭的。
只有寶嘉康蒂(風中奇緣)勉強算是美洲的,還是印第安的。
站在美國的角度,迪斯尼十二公主全都是“外國(外族)人”。
假如算上十二公主以外的迪斯尼公主,國籍(族裔)還要更加複雜。
迪斯尼把各國“公主”拍了個遍。
這是因為美國更喜歡拍外國公主嘛?
那是因為他自己沒公主啊。
其實大家都更喜歡拍一些帶有本國文化的影片。
比如日本的千與千尋,裡面就有很濃的日本妖怪文化的符號;
比如愛爾蘭的海洋之歌、凱爾經的秘密,就取材於愛爾蘭(北歐)傳說故事。
比如中國的大聖歸來,大鬧天宮……
美國人難道就不想拍一些,帶有本國傳統文化以及民族風情的傳說故事嘛?
他倒是想,他沒有啊。
中國有沒有拍過,以外國曆史人物為題材的動畫、電影?
拍過。
2000年左右,中意合拍《馬可波羅返香都》,我記得當年大陸票房相當不錯,還斬獲了開羅動畫電影金獎。
瘋人院的瘋子
這莫經典的中國故事!讓美國人來演?國人情以何堪!
噢滴蜜
其實這個問題是很容易理解的,誰也沒有禁止美國人拍中國文化,同樣沒有禁止中國人拍美國文化。
那麼問題來了,為什麼有美國拍的花木蘭,而沒有中國人拍的華盛頓呢?
這個問題,其實不是文化自信的問題,而是電影工業發展規模的問題。為什麼你能看到這麼多美國大片,這是因為美國的電影已經形成了一個完整的工業體系,美國人能拍花木蘭、能拍功夫熊貓,是因為美國電影工業足夠強,基本套路足夠熟練
神秘的東方色彩 即使到了現在,很多美國人對中國的印象還停留在以前,更別說是90年代,所以當迪士尼推出“花木蘭”這個以東方女性形象為主的動畫電影之後,“花木蘭”就像是一把鑰匙,打開了美國人對東方女性的認知
花木蘭是典型的公主片,迪士尼玩這個玩的不能更熟了。再說取中國素材才好掙國人的錢呀
華盛頓你告訴我咋拍?雖然中國的領袖片不少,可這次是美利堅領袖啊,你一中國電影歌頌美國總統算怎麼回事?花生米不夠吃了是咋地?
觀影院Max
美國拍花木蘭主要還是看中了其中的商業價值,當年動畫片花木蘭,獲得了商業和口碑上的雙豐收,現在迪士尼也是考慮了商業上的價值。反觀之,你讓中國人拍華盛頓,想表達什麼呢?畫虎不成反類犬,會被人罵的!
當然,現在有很多噴子在網上抵制花木蘭中的外籍華人演員,其實根本沒必要,美國投資人找美籍華人出演很正常,總不能找金髮碧眼的美國人演花木蘭吧?過分點找個黑人演?
如果上映後真有辱華情節,或者電影本身沒拍好,自然就有人抵制了,也不會有高票房,或者在國內上映
其實記憶是種痛
- 首先
華盛頓是個偉人。
華盛頓不僅在美國獨立戰爭中居功至偉,而且為美國奠定共和政體和實現權力和平交接起了關鍵性的作用,無愧於“國父”的稱號。
把權力關進籠子,是文明社會的核心價值和人民幸福的牢固基石。
- 華盛頓
美國人如果拍攝華盛頓,那他就必需重視“華盛頓”的歷史,無論是好是壞。
其實美國人一直在宣揚自己國父的偉大之處,這是美國的代表。
如果拍了“國父華盛頓”,如果不把陽光下的陰影拍攝出來,那美國怎麼能談自己國家的自由、平等;拍攝出來後美國人又如何接受自己的國父,曾經的陰暗面,是否會影響美國形象,這都是美國要考慮的。
要知道華盛頓是富裕的農場主家庭出身,自己後來也是奴隸主,手下黑奴無數。
他的妻子是一個有很大一筆財產的寡婦。
華盛頓不再擔任總統的時候,他的名下還有三百名奴隸。即便他意識到奴隸制對社會的威脅,也是在死後在遺囑中寫到,讓他的妻子過世後,把他名下的奴隸全部釋放。(妻子仍可享受奴隸生活)
華盛頓也曾屠殺印第安人部落,說出“從臀部往下剝皮,這樣可以製作出高的或可以並腿而長的長統靴來。”
- 花木蘭
花木蘭的拍攝是迪士尼。
一個是女權話題,一個是中國電影市場崛起。花木蘭是中國女性最具力量的代表,是忠孝兩全,女性力量的化身。
花木蘭的故事為大眾所熟知,也是極富有傳奇色彩人物。
迪士尼看中這個ip,自然是因為它能帶來利益,可以打開中國市場。
考娛學家
先拋開電影市場規模、觀眾興趣,以及票房銷售和收視率的問題不談。先問下面這個問題:
假如有人投資要求拍一部有關美國國父華盛頓的影視片,文化部會發放發行許可證嗎?要知道影視產品的發行上影是要經過文化主管部門批准的。
如果沒有獲得批准發行,拍了也只是浪費金錢的白拍。如果明知不可獲得批准發行,誰願意浪費金錢浪費時間拍一部註定上演不了電影電視呢?
瘋子老葉
第一個問題:
美國曆史僅短短几百年,
咱們中國呢上下五千年,
在文化底蘊上看,
美國差著中國可不是一星半點。
正因為美國文化沉澱不足,
故在影視取材上就略顯蒼白虛構,
所以我們會經常看到很多星際大片,
生化戰士或虛構的超人美國隊長,
而且類似題材拍了幾十年,
對美國人來講已沒有新鮮感了。
內蘊不足故求諸於外,
再加之近年來咱們祖國越來越強大,
所以迪斯尼才會選擇古中國花木蘭替父從軍這個題材吧,
首先以孝勇為先,題材好,
其次上映後必定不錯的中國觀眾基礎!
最後習慣科技大片歐美地區觀眾會耳目一新,未來票房肯定會非常不錯。
第二個問題:
誰說咱們中國沒有拍過花木蘭呢,
據我所知就有好幾部花木蘭影視劇,
印象較深的有趙薇的電影《花木蘭》和袁詠儀版的電視劇《花木蘭傳奇》。
慕容青楓
關鍵是人家拍得比中國好,你說打臉不