家裝行家
強不強，不是看相機，是看創作出了什麼。
1、畫質，只是攝影作品好壞的一個很小的點。
2、單反畫質，比手機好很多。
3、畫面傳遞的內容，不一定都需要高畫質。
4、畫面內容，對設備不太挑。
5、如果無法很好的理解畫面內容，或者畫面沒什麼內容可以去理解，那隻能通過畫質來比較照片的好壞。
舉例：
1、語言是為了表達，攝影也是為了表達。
2、演講時，內容比音質重要。
3、沒有那個演講大師，是靠音質取勝。
4、如果有內容，內容比音質重要；如果沒什麼內容，那隻能比音質了。如果音質和內容都好，那就是精品了！
5、那要提高演講能力是應該去練音質嗎？不是吧，提高個人修為、經歷、專注的去研究、提高內涵，才更重要。
看我用單反，也能拍出很渣的照片。。。
任何人如果剛好用手機拍到突發新聞事件，都會比我拍的烙餅強一萬倍。
如果都從這個角度拍烙餅，那單反的可能更好看。
Leo1980街頭攝影
手機拍照不可能強於單反，俗話說：底大一級壓死人
這兩張照片，第一張是我調整好的圖片，截的圖，第二張是我用相機照的RAW格式，然後放大了60倍裁切的。不知是否能看得出來，畫質相差真的很大，第一張照片就好比是手機照的照片，放大的倍率是有限的。
現在的手機多則1億相素，少則4800萬相素，功能高度集成，是給一些攝影小白增加了許多的樂趣和創作空間，但專業的講起來，還是不夠的，不過這要看應用場景。如果僅是在網絡上傳輸，那完全是夠用的，如果要投大屏或者是印刷，那差距不是一點點的。
特別是用手機拍攝的視頻，用到後期編輯軟件上，那差距更大。我去年曾經用過，佳能600D拍攝過一段時間的視頻，600D到如今也是10年多了吧，感覺拍出來的東西太肉了，那也比手機拍出來的強，後來我又買了臺大疆手持凌睦，這小玩意別看小，拍出來的精度、銳度、畫質，比600d強太多。後來因拍攝需要，又買了臺佳能全畫幅6D2,600D打算賣掉了。
所以啊，誰比誰強都不是需要糾結的問題，關鍵是看你要做什麼用，十幾年的單反相機，用到網絡上傳輸，文檔傳輸等基本應用還是夠用的。希望我的回答能對您有幫助。
光影傳媒工作室
我剛好10年前買的佳能500d，圖左是手機拍的，圖2是單反拍攝的，光影效果，成像效果都有明顯差異，19年在希臘拍攝的
神隼人888
單反相機的自尊心真的不可撼動嗎？請參看頭條轉發“德國測試：600歐元手機挑戰1.1萬歐元專業相機，誰拍照更好？”
種瓜老農
很多時候我們都被自己所矇蔽！之所以我們都覺得手機拍照效果好，有幾個原因！手機廠商的誇大宣傳，馬上過億像素的手機就要出來，還有什麼50倍變焦.....這些都是忽悠消費者買單的手段，像素不是決定成像質量的唯一因素，因為手機拍照直接在手機觀看，在我們視覺接受範圍內，把單反拍的照片導入手機，這樣看確實分辨不出，甚至會感覺手機比單反好，這是因為手機處理器已經在拍攝過程中就對色彩和對比度等參數進行了優化！至於說什麼50倍變焦，真的是雞肋，一個噱頭而已！有誰天天拿著它拍月亮？.如果我們換個場景在pc端來看，就立馬分出誰才是王者，在放大一點！效果就更明顯了！所以說手機拍的照片目前來說，在手機上來看的話還是在我們的接受範圍之內，但是要跟單反比起來，還是有很大差距！
福萊得攝影創意工作室
完全沒可比性，至少在目前，手機除了像素比單反高，其他都是完敗。
現在手機拍照不過就是算法為王，說簡單一點就是系統自動做了後期處理，而單反沒有任何處理，所以在手機屏幕上看起來，手機拍的照片更討喜。
拋開畫質，再說其他方面，比如連續變焦，多點對焦這些功能，短時間內，手機還無法解決。
當然，再過十年或者二十年，手機拍照也許會達到一個新的高度，但是三五年內是絕對不可能媲美單反的。
小峻528
不可能的，記住只有一點，cmos感光元件大小差太多了，就拿佳能C畫幅單反感光元件都在23*15mm 但是手機呢？差得太多了，不是一點半點
博63337303
單反的一個鏡頭一般來說都比手機貴的多，難道錢認不到路啊！瞎扯這些沒用的東西，手機雖然可以拍照，但是永遠也不可能超越專門用於拍照的單反相機[擦汗]
cxrrxym
手機怎麼可能強過單反？不管幾千萬還是上億像素的手機，導入photoshop，都被2000萬的單反秒成渣，不接受任何反駁！
willyzm
手機即使跟十年前的單反比，也要遜色很多，專業機做專業的事兒，一分錢一分貨。
