幽默與吐槽
為什麼說中醫難以得到驗證，因為中醫對人體生理、病理的表述思維，診斷，治療的思維方式是特殊，有宏觀的，非線性的，模糊性特點，不容易具體化，量化，較難被非中醫認識理解；
中醫流傳至今，產生了很多流派的中醫學，但是不少中醫醫院已經很難再以“獨立”的，“純粹”的中醫很難支撐門面，要麼門庭冷落病人減少，要麼逐漸被西化。西醫項目在中醫院的收益中佔有很大的比重，中藥的使用率下降就可以說明了。
多流派的中醫學也導致了閒言冷語，一家之言。在中醫沒有形成一個比較龐大系統的體系，這是值得思考的。
中醫周醫生
是的，中醫藥和西醫藥相比在治療時效上有明顯的差異。前者見效慢後者見效快。所以中醫的治療效果難以得到驗證。
問題就出在堅持服藥上，很多人服用了一段中藥效果不明顯就放棄了，實踐證明只要堅持治療服藥中醫藥的治療效果會很明顯，。
廣陽梁山
前面的回答都是中醫粉。都說只要治好病就行，不需要驗證。這純粹是醫盲，科盲。
現代醫學發現很多疾病不需要治療就能自愈，只要注意合理保養。你吃不吃這個藥都一樣，那為啥還要花錢吃藥？這就是安慰劑效應。
現代醫學承認大多病都沒有特效藥，而中醫普遍都說啥都能治，至於為啥能治，邏輯一竅不通，總之信則有。
義薄雲天21587424
唯我獨尊487
以西醫當權的醫療系統，中醫療效再好都是不科學的，所以他們根本是死不承認中醫的療效，西醫治死再多人都是科學的國際規則，故中醫哪怕治好了全人類也是不入流的，他們的定論是患者自癒的，與中醫藥無關，請問純西醫治療死亡率那麼高是怎麼回事呢？在這方面西醫大ⅴ們隻字不提！這是不是太可笑了
用戶56221960626
一個都活不過冬天的蟲子，你跟他講有冬天，他是絕對不會信的。現在實驗所能夠看見的東西都是有限的，高緯度的中醫怎麼用低緯度實驗來證明呢！？科不科學不重要，我要的是療效，是解決實際問題。西醫貌似很科學，很清楚，就是很多病都治不好，而且我們以為的治好了也只是一種假象，暫時的麻醉了而已，就是院子裡面剛剛被剪過的雜草一樣，看上去沒有了，說不定哪天有長出來了，科學解決的是局部的問題，暫時的問題，只有智慧的中醫才可以從根本上解決問題。
老鄭99798
中醫療效難以得到驗證，這是為什麼？原因是：其一，認為讀醫學博士的水平是等峰水平，沒有人能夠超越，所以患者相信了，如果 是他們高才生治不好，死了也就是天數了，過分相信就會送出寶貴的生命，醫學不是口說說而已，西醫是化學，中醫是驗方，患者有病去醫院，檢測結果正常，無法用藥 ，可患者就是動不得，沒力氣，這種西醫的檢測就是錯誤，誤人健康，誤人生命。而中醫治病，來時病緾身無力氣，消瘦，經服中藥後，人也胖起來了，做事勞動正常了，跑也跑得，玩也玩得，這就是正常了，可有人凝神凝鬼到底是好了琛是不好，而這些人就是中醫的敗類，是站不穩 腳 的，事實證明中醫把你治好了，還求不正確的西醫指標來證明，真是作賤自己。自薛驗不可為。
城裡的鄉醫生
本質問題出在這個“驗證”上。
驗證這是西醫研究的辦法，為什麼要驗證？因為西醫要找出“群體化”的治療方案，比如都是感冒，作為一個西醫，要驗證這種抗生素不僅在這個人身上是安全且有效的，也要在那個人身上是安全有效的，以至於推廣到所有人，讓這一個群體都安全有效才行。
而中醫呢？自古就是一人一方，作為中醫，我們也從來沒說這個方子能治療所有感冒。都是在每個人患病表現的基礎上，進行加加減減，每個人的方子都不一樣，但都是最符合病人的，這個人吃了有效，拿給另一個人就沒效果，為什麼？這就叫“個體化”的治療方案，針對每個人的特殊性進行治療。
那麼問題來了，個體化治療方案更好還是群體化治療方案更好？毫無疑問是個體化治療方案，畢竟人不是工廠裡生產得零件，每個都一樣。每個人的不同情況決定了只有針對他的方法才是最好的方法。
舉個例子，假如讓你去上學，一個是現在的大學，一個是讓孔子去教你，你選哪個？一定是孔子吧，不為別的，就是他光“因材施教”這一方面，就比現在大學這種“大鍋飯”的形式要更加適合你的情況。這個“因材施教”就是中醫的“個體化”治療方案。
所以歸根到底，不是中醫難以驗證的問題，問題本質出在了中醫不需要驗證上。話說回來，有什麼好驗證的？幾千年都這麼治病，這種事實還不能算驗證碼？非得用小白鼠各種檢測才能叫驗證嗎，難道在人身上的驗證不比小白說更能說明問題麼？所以不用糾結這些問題，要是喜歡中醫，儘管學就可以了，會有很多同道朋友，要是不喜歡，也不用拿著驗證啥的去苛責，畢竟“存在即合理”。
酸棗仁的仁
中醫的問題出在改革，四十年向錢看，斷送了中醫。社會跟隨時代在發展，但是中醫沒發展，中藥沒發展。好的中醫背的古代湯頭，普遍的是為了錢用藥多而雜，有價值的是老中醫、古中醫，（倒退）。中藥還是老法，沒有用科學的分析，提純，研究、利用，所以被時代的發展，必然淘汰。
實事求是看本質
中醫難以得到驗證這句話有三種含義。第一種常用的含義是中醫藥難以得到驗證，所以中醫藥不值得信任。很多人使用這句話的目的是為了貶低中醫藥，其問題出在其屁股上。這些人的屁股坐在現代醫療衛生體系中處於絕對統治地位的現代西醫的位置上，不使用理智的腦來分析，更不用公正的心來評價。第二種含義是中醫藥難以得到驗證，因為科學技術還沒有發展到能夠驗證中醫藥的水平。接近一百年前，科學技術完全無法驗證中醫藥，所以當時很多崇尚賽先生的中國人要求廢除不科學的中醫，但隨著科學實驗方法的改進，已經能夠簡單的理解經絡穴位的偉大之處，但只是從物理分析的角度，也已經能夠驗證很多特定中藥的療效，比如常山，比如蒲公英等等，但也只是化學分析的角度，都離著完全驗證還有遙不可及的路要走。第三種含義是中醫藥難以得到驗證，因為僅靠科學技術是無法真正驗證中醫藥的。因為科學方法是建立在理性邏輯基礎上的，而世界不僅有理性的一面，也有非理性的一面，比如感性，比如神性，非理性的一面遠多於也重要於理性的一面，邏輯更不是探索真理的最佳方法只是確定因果探尋規律的主要方法。純粹以理性邏輯研究世界，就像你用雙腳可以爬山，但到了懸崖峭壁只用雙腳就不行了是一樣的。而我們祖先早在至少五千年到八千年前的伏羲時代，就形成了天人合一的思想，綜合了理性感性神性來認識世界，其目標是與自然和平相處有機互動，親近自然的神農氏與重視民生的黃帝等人在此理論基礎上創造出了中藥中醫體系，經過多年實踐，在春秋戰國兩漢時期結合到一起，護佑著中國人一直都能健康的延續下來，具體地說，中醫藥的實踐精神比西醫藥的實驗精神高了一個層次。踐的發音是吉易安踐，驗的發音是易安驗，驗比踐少了一個吉的層面，這個發音問題很多人會挑刺，但這是因為你們不懂，漢語言文字所蘊含的能量信息我們現在挖掘出來的太少了，我正在邊緣上探索，暫且不提。實踐與實驗最大的不同就在於實踐是靠自身去踐行的，就像神農嘗百草，就像李可嘗藥。而實驗是靠他者去驗證的，就像動物實驗，就像731實驗。所以用實驗的方法永遠驗證不了實踐得來的成果。當然，我並不反對科學，我反對的是把科學當作絕對真理而否定中國文化否定中醫藥，就像越來越多的人發現普世價值的虛偽一樣，科學是幫助我們提高物質生活的最佳選擇，但是物質生活只是人類生活的一部分。
