1、兩次危機發生前，大眾的心理都處於極端的投機狀態，不斷提出使自己相信可以一夜致富的理由；危機爆發前，決策者總是面臨民粹主義、民族主義和經濟問題意識形態化的三大挑戰。
2、20年代大蕭條和2008年國際金融危機是蔓延最廣、破壞力最大的兩次，它們都是資本主義內生矛盾積累到無法自我調節程度後的集中爆發。
3、在一些自然科學領域，理解和判斷往往在實驗室進行，而社會科學沒有研究實驗室，當統計數據不充分、研究對象又十分泛化時，替代的研究方式可能是進行歷史比較。
4、週期性是歷史變化和自然界的本質特徵，也是資本主義制度的重要特點。歷史在時間跨度足夠長時會不斷重複自己，經濟社會發展的週期律首先表現為繁榮與蕭條的交替，但這種交替只是分析問題的起點。
5、歷史重複自己有線性方式，也有非線形方式，有符合邏輯的精準變化規律，也有邏輯不清的意外變化，甚至還有很多無法解釋的歷史困惑，這一切既是這項研究的迷人之處，也是它的難點所在。
6、人口結構不同、技術條件不同、經濟和社會制度進化、全球化程度不同、新興國家崛起和全球經濟格局不同。
7、兩次危機的共同背景都在重大的技術革命發生之後。長週期理論認為，技術創新引起繁榮，繁榮️是蕭條的原因，重大技術革命引起大繁榮，毫無疑問也會引起大蕭條。這是歷史週期律的表現。
8、在危機爆發之前，都出現了前所未有的經濟繁榮，危機發源地的政府都採取了極其放任自流的經濟政策。
9、收入分配差距過大是危機的前兆。
10、在公共政策空間被擠壓得很小的情況下，發達國家政府所採取的民粹主義政策通常是危機的推手。
11、在兩次危機之前，最方便的手段是採取更為寬鬆的貨幣信貸政策。
12、危機的發展有特定的拓展模式，在它完成自我延伸的邏輯之前，不可輕言經濟復甦。
13、危機只有發展到最困難的階段，才有可能倒逼出有效的解決方案，這些方案往往是重大的理論創新。（如凱恩斯和國家資本主義等）
14、危機具有強烈的再分配效應，它導致大國實力的轉移和國際經濟秩序的重大變化。基辛格，世界每隔百年就會出現一個新的全球大國。
15、樹立底線思維方法，對危機可能出現的最壞場景做出預案。
16、謀求中國利益與全球利益的最大交集。
17、比較研究的結論告訴我們，無論國際風雲如何變幻，集中力量辦好自己的事，是我們應對外部巨大沖擊，實現我國和平崛起的根本之策。
閱讀更多 洋溢日知錄 的文章
