戰“疫”第41天
心語心願:戰“疫”未結束，不掛“免戰牌”！哪裡需要我們，我們就去哪裡。
何翔:廣東省公共衛生研究院副院長，研究員，全國衛生健康系統新冠肺炎疫情防控工作先進個人。
這是“諾亞方舟”上的一個“艙位”——我國呼吸與危重症醫學專家、中國工程院副院長、中國醫學科學院院長王辰，這樣形容方艙醫院。在這裡，用最小的社會資源、最簡單的場所改動，能夠最快地達到落實“應收盡收”，提高收治率，擴大收治容量的目的。
而核酸檢測，則被譽為“壓艙石”，患者能否出院，會不會讓假陰性的“傳染源”外流……出院前核酸檢測結果很關鍵！
何翔與同事正是方艙患者出院“通行證”背後的人。廣東移動P3實驗室開到武漢，值守江漢、江岸兩個方艙醫院，何翔記不得經手了多少張出艙“通行證”的核酸檢測，戰“疫”一起，他們僅掛過一天“免戰牌”，“我們是臨床救治的強大後盾，累點，值得！”何翔說。
01
就地參戰
坐著廂式冷藏貨車奔到武漢
1月23日，何翔正在湖北宜昌市底下的宜都探望很久沒見的父母，很快遇上封城，他意識到一場戰“疫”正在打響。
“我不能就這樣待著，必須做點事情！”何翔想就地參戰，卻發現被困在宜都走不動，他連忙通過微信請戰:“如果中心要組織赴湖北的檢測支援隊，請把我的名字加上！”
2月4日，國家衛健委在新聞發佈會宣佈，調集20家方艙醫院，中國CDC（疾控中心）、中國醫學科學院、廣東省CDC3個移動P3實驗室支援武漢。前一晚，何翔終於接到召集令，但如何趕去武漢與廣東移動P3實驗室匯合，得自己想辦法。最後他在當地疫情防控指揮部（宜都市）幫助下，搭乘宜昌市疾控中心的廂式冷藏貨車，奔馳5小時，比移動P3更早到達武漢。
“在路上，除了救護車，就只見防疫車輛在飛馳”，何翔回憶，當時心情沉重，但已經比困在宜都時好受多了——上陣去，儘自己的力量！
移動P3實驗室開展並進行安裝調試。
02
值守方艙
硬核P3鼓舞人心
2月5日凌晨0:40，經過連續16小時的奔襲，廣東移動P3實驗室車、保障車，搭載著應急檢驗隊員們抵達武漢市並向指揮部報到，何翔入列。
根據國家衛健委的統籌安排，配備了生物安全櫃、高壓滅菌器、高通量全自動核酸提取儀和熒光定量PCR儀等先進儀器的移動P3實驗室設在江漢方艙醫院，承擔病人出院前的核酸檢測工作。當12米的主實驗艙、9米的保障艙一展開，檢測人員、維護保養人員、司機等專業人員等密鑼緊鼓地開展設備調試，見到的醫護、患者、志願者都感嘆:“厲害了，硬核大傢伙！”
回頭看看，何翔覺得，硬核P3實驗室確實起到了安定人心、鼓舞士氣的作用——重症與輕症分開，方艙收治的輕症患者也能快速有效開展核酸檢測，大大緩解了醫務人員和患者的擔憂。
何翔與同事冒大雪接收樣本工作。
03
考驗來了
一場大雪讓實驗室差點“罷工”
“哪裡需要我們，我們就去哪裡。”這是移動P3的優勢，也是何翔與隊友的鄭重承諾。
2月15日，他們“移動”至江岸方艙醫院並準備就緒，為一批有望出院的新冠肺炎患者“一錘定音”，沒想到的是，這天武漢下大雪了，而且足足下了一整天。
“不好！之前P3從未在如此低溫下運行過，很可能出問題！”果然，不出檢測隊所料，在15日做完第一批49份樣品後，身披白雪的移動P3實驗室艙，由於環境溫度過低，導致控制實驗室壓力及送排風系統的可編程邏輯控制器（PLC）控制系統出現故障，第二天送風系統“罷工”了。
新一批患者樣本馬上送來，檢驗隊隊長陳經雕一邊安排維保人員對故障進行仔細逐項排查，一邊組織綜合評估論證。陳經雕、何翔冷靜分析，按照國家發佈的檢測方案，在二級生物安全實驗室就可以開展新冠肺炎樣本的核酸檢測，既然移動P3實驗室的生物安全櫃還能正常運轉，那就在確保實驗人員個人防護保障足夠的情況下，暫時將P3實驗室作為二級生物安全實驗室進行檢測實驗！三人實驗小組冒著大雪，依然接收樣本，並最終順利完成當天檢測任務。
隨後兩天，經過維保人員快速維修，移動P3實驗室恢復正常。
何翔工作中。
05
日日超負荷
張張“通行證”份量十足
每天9:00左右去方艙醫院上班，下午18:00左右下班，有時樣本量大或送得晚就得加班，檢測隊試過加班到深夜11點。值守方艙開始，何翔與隊友竟只休息過2月26日一天，原因是前一天加班太晚，為降低安全風險而休。
“沒辦法，專業檢測員算上我自己，只有3個，一個都不能少！”何翔介紹，由於人手限制，無法輪班，為了保持持續戰鬥力，實驗室每天最多做2塊板，最多的一天是175份樣本。
在安全櫃裡開蓋加樣得人手操作，幾乎就是與病毒“零接觸”，又有雙重手套、面屏和生物安全櫃玻璃窗等重重即保護又阻隔，極其考驗耐心與謹慎，往往一塊板93份樣本做下來，3個人累到不行，幾乎是日日超負荷工作！
最高效的安排就是最大限度保護隊員，讓隊伍一直好好運轉，持續作戰。為此，何翔充分發揮專家作用，一次次與方艙調整樣本採集、密封、運送路徑與流程，優化核酸檢測流程。
何翔與同事在移動P3實驗室工作場景。
“辦法從實踐中來”，何翔笑著說。比如特有的清單制度，他與同事需要一人拿樣本報號碼，另一人找清單上該號碼對應的名字念出來，返回頭對管子上名字對不對，辦法有點笨，但管用。這是因為方艙人多事多，書寫規範性比平時稍差，一旦出問題，就很可能給陽性／假陰性的患者發錯“通行證”，等於放出可能的“傳染源”，萬萬不可。
何翔說，埋頭檢測過程中，自己也能感受到我國戰“疫”科研不斷進步中。比如天天打交道的試劑，曾經缺乏合適的內標檢測系統，對於檢測只能核報陽性、陰性、可疑；後來，新的試劑來了，能通過檢測內標基因，在一定程度上判斷樣本採集質量，增加了“無效”的檢測結果。當同一患者兩次或以上樣本檢測“無效”時，提示很可能是病人配合度不好或咽拭子採樣不到位，就可建議加採鼻拭子。
一位病人3次無效，檢驗人員都念熟她的名字了，正是得益於這樣的試劑更新與採樣調整，經過2次“雙陰性”結果，她順利出院了。
也許出院患者並不知道每張“通行證”背後的人與故事，正是投身這場戰“疫”裡的無數人守好每個崗位，默默奉獻，勇於擔當，每一份努力都是衝破疫情陰霾的力量！
通訊員：粵疾控
記者：何雪華
閱讀更多 廣東衛生信息 的文章
