科学和宗教矛盾？这说的让我这个唯物主义者都受不了了。
什么是科学？我在北京，上海，伦敦，纽约，巴黎跳20楼都会死，我在晴天，雨天，大风天，跳20楼都会死。
我跳楼会死，你跳楼也会死，结论跳楼会死。最后还要加上一句：万一他跳楼没死，我的结论是可以被推翻的，比如楼下有个充气垫的时候。
前者是归纳法，也就是实证主义，后者是证伪主义，两者结合就是科学。
什么是宗教？我屋子里有一个看不到也摸不着的喷火龙，逻辑上是成立的，你追问的话，我还可以说这个喷火龙的火是不热的，如果你说火一定是热的，我可以说那喷的不是火，是以太，力比多或者其他什么玩意。
如果你问我你怎么证明喷火龙存在？我立刻就反问你怎么证明喷火龙不存在？
所以喷火龙是不能证实，也不能证伪，但逻辑自洽的。这两者结合就是宗教。
那么我们就能很清晰的发现，科学解决的是实践的问题，宗教解决的是信仰的问题。两者的应用领域完全不同，毫无可比性。
但是你说科学能不能替代宗教呢？如果是现在流行的这些教派，我觉得OK，但是要推翻信仰本身，那也是完全不可能的。因为人类需要预设才能构建世界，而预设前提就是信仰。
比方说我们先得假设世界是真实存在的，那么在这个世界上的一切东西才有意义，如果沉迷于缸中之脑之类的怀疑论设定，很可能你就啥也干不了了。
数学也是一样，我们的数学大厦完全建立在无数定理之上，而层出不穷的定理全部建立在几个非常简单的公理之上，而公理是所谓不证自明的，说白了就是信仰。
笛卡尔的我思故我在，就是先从反思推导出自己存在，再从上帝推导出世界存在进而展开全部现象世界，直到被康德做了大改，我们现在当然不信上帝，但是人类思想的进步如果少了类似上帝的东西，可能就要走很多很多弯路了。
分享到:
閱讀更多 小香豬的雜談屋 的文章
