愛--雨天
印度3月16日新增確診病例6個，目前累計確診病例只有125個，死亡2個，治癒13個，死亡率1.6%。
目前我國確診病例81117例,死亡3231例，死亡率3.98%；海外確診病例101334例,死亡3931例，死亡率3.88%。全球累計確診病例182451例，死亡7162例，死亡率3.92%。
從以上數據來看，我國新冠肺炎死亡率與國外基本相當，全球的死亡率達到3.92%，而印度的死亡率目前只有1.6%，印度死亡率確實比世界平均水平要低。
但是，這是否就能說明印度的衛生免疫系統就比其他國家好呢？
當然不是。
第一、印度的確診病例總數太小，不具有代表性。
印度有13.53億人口，而目前印度確診病例只有125個，這個確診數量非常小。如果一個群體數量比較小時，那麼這個群體就很難代表整個國家整體的水平。
而且印度確診的這125個病例當中，還有17名意大利的遊客，如果剔除這17名意大利遊客，那麼印度本土的確診病例只有108個，群體數量太小。
而且印度死亡病例只有2個，每增加一個死亡病例對死亡率的影響非常大，所以這麼小的數據也不具有代表性。當印度確診病例和死亡病例不斷地增加到一個比較大的數據時，得出的死亡率才具有代表性。
第二、印度新增確診病例時間比較短，需要將時間拉長看才科學。
印度最開始只有3例確診病例，而且已經全部治癒出院。印度自2月4日到3月1日，印度近一個月都沒有新增確診新冠肺炎人數。印度第二次出現確診病例是3月2日，從3月2日到16日大幅增加到125例，由於這些確診病例感染時間短，有些短期內病情並沒有惡化，所以死亡率比較低。如果將時間放長來看，這些病例中可能還會有重症死亡病例。
印度是一個人口大國，而且印度的整體醫療條件還比較落後，如果發生大規模的疫情擴散後果是非常嚴重的。所以，印度從一開始就比較注重防控，但是還是無法阻止病毒的輸入。印度第一例死亡病例是一個76歲的老人，此前他曾去沙特朝拜一個多月，返回印度之後才去世的，後來確診為新冠肺炎。
印度死亡率低，主要是因為印度確診病例和死亡病例少，不具有代表性，隨著印度確診病例和死亡病例的增加，印度的死亡率也會逐步增加的。所以，你還要去學印度的衛生免疫系統嗎？
