科學成就健康
誰說種植的中藥沒治療效果，只是比野生的效果差罷了，野生藥材越來越少，種植可以增大供給，不過種植應減少化肥用量，國家應制定質量標準，達不到質量標準應禁止上市。
大愛無疆9861
你好！我個人認為，種植的藥材當然有效果了，中國有幾千年的藥材種植史，怎麼會沒效果哪？再說了現在有些藥材野生的特別少，市場又有需求。比如，我們當地種植的有，牡丹，丹參，白朮，白芍，白芷，佩蘭，蒲公英，等等！現在這些品種野生的少的很。所以種植的藥材是有效果的。
與太上老君同鄉
不是沒有效果。中醫理論在我國乃至世界源遠流長。有許多成就是西醫難望其項背的。中藥是中醫裡很重要的一環。所需的藥材五花八門，單靠野外採集難於滿足使用。故此許多的中醫藥廠有自己的藥材種植基地。至於現在有很多人口中的“種植的藥材沒有效果”言論，肯定是片面和錯誤的。藥材的品質高低取決於多個方面，選種、地域、氣候、土壤以及種植者的管理等等都對藥材的效果有很大影響。很多種植者僅僅從利益最大化出發，使得藥材的種植成了只要高產一個結果。種植環節違背了許多規律，這樣一來難免在藥材收穫後功效大減甚至變利為害。俗語“好事不出門，壞事傳千里”。一旦中藥材有了減效等負面效果。必然影響中藥效果。會引起大家對中藥甚至中醫的質疑。中醫是個好東西，如果國家能正確引導，實現藥材種植的科學規範化，降低外行種植的盲目性。相信我國的中醫會有長足發展。
清泉石上流701
什麼叫種植的藥材沒有效果？這本來就是中醫編造的謊言，目的就是為自己的無能先找個藉口，醫治無效的時候就可以把責任推給“種植的藥材”！
其實中醫這種無恥的事是經常乾的，什麼“藥醫有緣人”，也是推卸責任與掩飾無能的話術！
野生藥材與種植藥材的區別，就算藥效有差異，加大劑量就能滿足需要。中醫無限的放大這種差異性，其實充分暴露了這個行業的道德問題，只要有一點利於中醫忽悠的因素，不管這個因素是否重要，中醫都會把它當成救命稻草，緊緊的抓住，不遺餘力的炒作，給病人洗腦！
中年思覺醒
藥材種植本錢高。回本慢一次性投資。三到五年成熟才可以出售。這幾年病蟲害。了。天災人禍的風險很高。在一個。價格低本錢高。國家補貼。有的種植者根本拿不到。所以呢，種藥材。必須。考察好。有銷售渠道。種藥材的風險可比種玉米風險高。有可能。本錢都賺不回來。所以呢。大家慎重考慮。
今天拍點啥
首先要說種植中藥材的收益一般情況下比種植大田作物要高2—3倍。高效益是人們種植中藥材的原動力。其次中藥材是完全市場調節的農產品，不受國家保護政策的控制，因此種植中藥材在特殊時期經濟效益會非常高。例如今年的新冠疫情爆發，板藍根的價格由去年的每公斤10元左右，一躍暴漲到25元左右。這種暴漲機會，也刺激了人們種植中藥材的積極性。第三種植中藥材儘管每年都有一些人選對品種獲益頗豐，但也有人因為沒有選對品種幾乎沒有收益。所以就有人認為種植中藥材不能獲益。
祁冠藥材種子
植物的生長環境不同，所含成分的積累當然也不一樣，但是並不能認為種植的中藥材就一定不如野生的好。而且這是一個非常大的產業，會養活很多人的。這就如同菸草行業，雖然吸菸對人是有害的，但是會養很多人，而且為國家提供很多的稅收。中藥行業也是同樣道理。
用戶6138437814875
藥材作為一種經濟植物這幾年被廣大農民朋友大面積種植起來。因為他能給種植戶帶來一定得經濟收入。說種植的藥材沒效果那是不可能的，西藥治標不治本，中藥可以標本兼治。但中藥需要搭配其他的藥材一起熬製才能發揮更大的作用，單純的一種藥材治療疾病的效果不太大。
靜默留言
因為還是有需求。但野生的沒有那麼多，所以就只要用種植的了。植物次生代謝產物，一般是在惡劣環境中產生的。現在已經有人開始包未開發過的森林通過人工放種，自然生長，在生產週期到了之後採收的方式。但目前僅限於人參，重樓，這些高價值，但人工種植無法產生需要的次生代謝產物的藥材。
草莓老農小老段
朋友好！很多人認為種植的藥材沒效果是錯誤的。只能說療效有些差，但可以加大藥量應該解決，總比沒有要好。另外，為啥有人種？因為它效益好啊！
