澳籍女子回北京隔離外出跑步,態度惡劣被曝光,侵犯她隱私了嗎?

紅雲文化社


這種人就不應該曝光,應該直接拘留,或者學新加坡,驅逐出境,列入海關黑名單,永不得入境。


尹峰物理


有時候我不得不佩服,新聞媒體在選擇圖片的時候,確實讓我們有一種刮目相看的眼光,我們來看一看這位奇女子的造型吧。

不知道大家看到了什麼,反正從他的這張照片中沒有看到善良,沒有看到遵紀守法,只看到了一臉的兇巴巴,還有嘴唇那兒不知怎麼搞的,周星馳的電影不知大家還能想到嗎?

就是那部電影大內密探007,周星馳演的,然後有一個情節,一個人嘴裡含了一個火炮,結果把嘴炸成了火腿腸,大家可以看一看,是不是有異曲同工之妙呢?

老是說別人閒話差點忘了問題中所描述的,侵犯了他個人隱私個人權益這樣的一個話題。

中國思維和西方思維從本質上有區別,我們中國人向來講究的就是團結,講究的就是犧牲,不像西方人那些疫情當前像英國還忙著跑馬拉松。

可笑的是英國的老佛爺已經逃跑了,讓我們想起了100多年前,我們的老佛爺從北京跑到了西安。

最後我們還是要客觀地說一說,對於這位奇女子的各種奇怪的要求,我覺得最好的辦法還是把他扔進看守所裡面。

在中國960萬平方公里以內,你就必須遵守中國所有現行的法律法規,以及現在的對於防疫的政策要求。

所以說讓他居家隔離,有點太輕了。

最後我還想表達的就是,對於那些不是中國人的人,應當禁止他在國內擁有不動產,或者應當收取更高的房產稅。中國的一切資源只是對待中國人的不是給外國人的。


義誠老師


澳籍女子在中國人民全力防控疫情的節骨眼上,竟然還敢外出跑步鍛鍊,並且不遵守防控規定,經制止後態度之惡劣,被曝光後迅速引起廣大網友的筆誅口伐。

題主問:對這位澳籍女人曝光,是否侵犯她的隱私?

可以肯定地講,在疫情的嚴峻形勢之下,任何不遵守防疫規定的行為,公眾都有監督的權利,因為她的行為本身就對他人的生命安全構成了威脅。如果在這個時候,不拿她開刀,就會有更多從境外來華的人效仿。

從輿論監督角度講,這位澳籍女子屬於咎由自取,如果她老老實實遵守疫情防控相關法律法規,沒有人願意去關注她,因為她太緲小了。只是她太過於囂張,認為自己是外籍人士,就可以在中國享特殊待遇。可惜她太高看了自己,今日之中國已經是很強大,崇洋媚外思想已經大大被削弱。

最終這位澳籍女子的惡劣行為被曝光後,面對如潮水般的抨擊和批評,該女子所在拜耳公司不得不緊急發表聲明,將該員開除。惡有惡報,這就應了老話,多行不義必自斃!看你還有什麼資本再中國的土地上橫行,立馬滾回你的澳洲去吧,繼續舔你的洋奶去,中國容不下你這種敗類。


寒石冷月


這步跑得超“值”了!直接把個人的素質跑成了負數不說,還拐了個彎把工作跑丟了——被澳大利亞公司辭退了!真是滿世界丟臉!哎憑這素質怎麼渾水摸魚那麼多年的!

我的天哪,這是誰這麼大的口氣啊!

國外疫情嚴重,你回國躲避疫情也就算了,回來還不安分,非要在小區裡跑步,萬一你是病毒攜帶者,你會危害多少人?你為別人想過嗎?最近從國外回來的人,真有幾位讓大家大跌眼鏡了。有的是非要喝礦泉水,有的是說從歐洲回來的給他的待遇太低了,現在又來一個跑步的:我得跑步鍛鍊身體,我可不能生病呀!那為了你自己不生病,你就去危害別人的健康嗎?!你不也是從國外回來躲避新冠肺炎了嗎?

如此自私之人,真是活久見了。

網友將其爆料在微博上,女子所在的外企拜耳公司,回覆並且發表了聲明,將其開除。

這樣的結果是令人痛快的。

在國外的人回到國內,總是難以掩飾那種優越感,卻不知道在疫情當前的大環境下,從國外回到國內,還暴露出瞭如此惡劣的品行!這種人出國,真是給國家臉上抹黑呢!

作惡者必須要加大曝光的力度,才能讓更多的人學會明辨是非、懲惡揚善。曝光這樣的人不是侵犯了她的隱私,而是讓人們一次性看清楚她的本質。給這樣的人人權,實際上是褻瀆了人權。

多行不義必自斃。每一個人都應該好自為之,作惡實際是給自己挖坑,總有一天自己會一頭栽到深坑裡,再也爬不起來了。


Julia中考英語


不搞情緒化,理性的看也不侵犯。

隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護,不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權。

從曝光的視頻來看,都是公共場所拍攝的,沒有進她家裡的。

拍攝的畫面都是小區和走廊這樣公共區域,這不涉及隱私的。

而且沒有洩露她的私人信息,比如叫什麼,住哪裡,在哪裡工作,身份這些。


麥向北方


本來就這件事來說,凡是有理智有認知的人,應該完全配合相關的工作人員的告之,做到不再外出,自覺居家隔離14天,那麼亊情不至於此。但從視頻上看這是一個既不懂得尊重別人,更不懂得尊重自己的,以自我為中心的人,本己違規,由於蠻橫無知又把自身推到違法的邊緣,再向前半步看看,恐怕就不僅僅是外國公司開除的結局了,這種看似也讀過書而又在外企工作的澳籍女子,讓人看到了悲哀和不解。至於說到是否侵犯隱私的問題:我覺得根本沒有!放開討論可能大多數人會認為處理得過於的寬鬆了。



用戶秋天的印象


特殊時期特殊對待!此女子不服從規定引起公憤!疫情就是要防範於未然!真正出事了槍斃你有用嗎?曝光她也是對所有回京人員敲響警鐘!



迦南不鏽鋼


當然侵犯其隱私權了。我們應該把追究的權利交給法律。如果一切都以民意來裁決,那便成為了法律虛無主義。試想如果有一天你也成為了被網絡曝光的一員,你是否希望有人保護你的隱私呢。在網絡時代,任何人都有可能成為受害者,所以相信法律,讓法律做出判決,而不是民意。



龔懷瑾


有什麼好說,總體來說,書讀得太少,西方文化洗腦了!中國文化都沒有讀清楚!對於那些真正愛惜自身的人來說,決不會把自己置身禍患的境地!



CHengli


隱私的定義是什麼?這個應該有明確的法規,非常時期,政府,社區多規定執行的事項,雖然沒有寫入法律條款中,但是特殊時期的的安全需要,大家都應該需要配合,遵守,且她的行為在國外應該是嚴重威脅公共安全的行為,和持槍在超市掃射有什麼區別,甚至更嚴重,病毒的傳播速度和威害比一顆子彈嚴重NNNN倍以上。且不是中國人,還那麼橫。

這是在中國,國人的素質高,沒有暴力傾向,執法單位不會輕易都用致命武器,在美國,你跑一下試試,保證賞你一顆子彈。


分享到:


相關文章: