用戶5024731289364
其實要回答這個問題也很容易，只要我們把海軍的歷史往前捋一捋就可以清楚的發現為什麼會有這樣的傳統。現代意義上的海軍其實最初是從英國開始的起步的，所以要探尋與艦共存亡這個海軍傳統，我們就可以從英國這個海軍發展的源頭開始說起，而只要把海英國海軍的歷史捋清楚了，就可以回答這個問題了。
其實當日不落帝國真正強大起來之前，當年歐洲第一海上力量並不是英國，最開始就是由海上馬車伕——荷蘭先搞起海上貿易運輸，而之後又由西班牙接管荷蘭手中的大棒，成為歐洲第一海上運輸國家，而當時的海軍就是為這些運輸艦護航，那為啥要護航呢？因為有海盜，那這些海盜從哪裡來呢？他們大部分來自一個叫英吉利的島嶼，最初英國皇家海軍就是由英國皇室默認英國海盜組成的一支海上掠奪力量。所以英國皇家海軍和一戰和二戰時期的德國一樣，都是靠破壞敵方的海上交通線起家的。
那這和"與艦共存亡"有什麼關係嗎？當然有。你想想這些海盜，他們唯一的財產就是那艘船，一旦他們被敵方的護航力量給抓到，無論是船被擊沉還是被抓到都是一死，海盜的全部身家都在那一艘船上，一旦被擊沉他們這些海盜就失去了一切，這時那還不如跟財產一起葬身海底。這就是"與艦共存亡"最初的來源。
而後來英國。接過西班牙的大棒，成為歐洲第一大海軍力量的時候，這些海盜也由最初的破壞交通線變成了守護海上交通線。但是作為海盜起家的皇家海軍一直保留著與艦共存亡的這個傳統。而當年北洋水師和後來的日本海軍都是學習英國，所以也學來了這一個傳統，所以在中日甲午海戰當中以及二戰當中都有艦長與艦共存亡的案例，不過相比之下，美國人就比英國人實在多了，這次失敗了，軍艦沉沒了我還可以東山再起，這和美國人的歷史也是分不開的，就比如說被稱為美國國父的華盛頓在起事鬧獨立的時候，就曾經被英國人抓了好幾回，但英國人就沒有殺掉他，所以每次放出來之後他又去搞獨立，反反覆覆也有幾次。所以美國海軍認為皇家海軍這種傳統是比較迂腐的。
