菜頭盔
中國疫情防控成功，有成功的經驗和好的療效。中國援助伊朗去得早，充分說明中國醫療隊在伊朗發揮的作用
康哥私家媒體
同樣是新冠肺炎疫情大爆發，意大利的治癒率比伊朗低很多，也屬於正常現象。其主要原因有兩個:
1，對於老年人，對於有基礎性疾病的人，新冠肺炎病毒的致死率極高，治癒率極低。
意大利是老年化國度，全國60歲以上的老人佔總人口數的23%。伊朗不是老年化國度，伊朗老年人口數佔總人口數，僅有8%多一點。
因此，在新冠肺炎爆發後，伊朗患者的致死率比意大利患者要低一些，伊朗的治癒率要高於意大利。
2，伊朗長期處於戰爭的威脅之下，使得伊朗形成了一種，可以隨時進行全國總動員的舉國機制。舉國機制在對抗國家級重大災禍時，十分高效，十分有力。
意大利長期處於安逸狀況，沒有形成舉國機制。當新冠肺炎襲來，意大利的表現，遠不如擁有舉國機制的伊朗是正常現象。
這也是“生於憂患，死於安樂。”的真實寫照。
鬼影147951010
意大利是"民主"國家，伊朗是"專制"國家"
水清木華8141
這個病毒要有全面的病理知識和醫療知識（包括中醫治療原理），否則不能輕易隨便回答這個問題。
哲學上的認識論和方法論起作用。就從這一點上講，題目不成立。
不多說了。
光明嶺
伊朗的出院標準非常低，出院率高沒有參考價值，病毒攻擊無差別，目前並沒有特別好的藥物，醫療擠兌會進一步增加死亡率。
伊朗的真實狀況不比意大利好，也沒有必要去討論誰比誰慘了，希望能早點聽到他們的好消息。
淡淡小法師
顯然這病治癒率是和人的免疫能力有關係，同時和冶療早晚也有關，如果早發現，早治療，死亡率就少些，如果當成普通感冒來治療，等病發重了，才來治就晚了。
深夜1度
其實道理很簡單：意大利是歐洲發達國家，醫療條件全部是所謂的先進科學。伊朗是比較落後了，醫療條件還是祖上傳下來的土辦法草藥什麼的。所以治癒率會相差很多。
超然智者
如果意大利疫情這麼猛烈，他們接觸美國人太頻了！美國最有可能病的發源地！
用戶3581565342985
不能說給你聽。
用戶5917921942021
意大利老人多
