在武俠的全球中，這些走動江湖的豪俠們通常都並不是獨擋一面，終究江湖中沒好多個人可以像“劍魔”獨孤求敗那樣以一人一劍之姿橫縱江湖三十餘載未曾一敗，大部分人到這瀰漫著血雨腥風的江湖中還是挑選了抱團發展，就是加入門派各種各樣高手門內學武，擁有師門就相當於背後多了一個背靠，自然，它是針對小故事中的角色來講拜師的重要性。
倘若在閱讀者的視角看來，我們毫無疑問會對一個人物角色師從於哪裡造成求知慾，就如同我們想知道獨孤求敗的師從於一樣，但是從書中的設置看來，獨孤求敗的武學應當全是自編的，而針對書中絕大部分的人物角色而言，她們不是具有自編武學的能力的，就算是金庸武俠作品全部的主人公中也但是隻能楊過自創下黯然銷魂掌，因此金庸武俠針對書中人物角色師從於的敘述也就凸顯他的認真，例如以便表述喬峰人死之後降龍十八掌失傳已久的難題，照理說《射鵰》時期的洪七公原本是沒法學好降龍十八掌的，他便在新修版的《天龍八部》里加了一段喬峰傳功虛竹，再由虛竹傳功給明教少年英雄的經典片段，圓已過這一系統漏洞，但百密一疏，書中還是有許多 人物角色的師從於難題變成了疑案，就例如《射鵰英雄傳》中的王重陽和周伯通。
實際上週伯通和王重陽這2個人物角色古代歷史全是確有其人的，只不過是實際歷史時間中的王重陽仍是哪個全真教掌教，因此他的武學就算是入門也說得過去，由於周伯通並不是他的師弟了，周伯通真正的真實身份但是是一個以前幫襯過王重陽的善知識罷了，但是即然金庸武俠作品的王重陽與周伯通變成師姐妹的關聯，那麼就會引出來另一個難題，就是這兩個人的師傅到底是誰？
實際上金庸武俠並沒有交待過王重陽和周伯通的師從於，一方面由於他作品的王重陽幾乎都未曾宣佈出場，全是借別人之口提及那位以前的天下第一大神，換句話說他的故事是好幾年前的事了，他師傅的小故事當然也就更加悠久了，與正篇小故事沒有過多的關係，從這一視角而言，金庸武俠不交待王重陽與周伯通的師傅的小故事是說得過去的，但是若你真掌握王重陽這一人，便了解金庸武俠不交待這件事情或許由於此外一個緣故，他害怕寫，也無法寫。
書中只說王重陽會先天功，而周伯通用的是空明拳和之後自編的左右互搏，實際上單純性從她們應用的武學看來，沒辦法去猜想她們的師傅到底是誰，最少金庸武俠作品的角色中好像是沒有與這種武學所配對的高手的，靠近時代特徵設置在《射鵰英雄傳》以前的也就兩臺著作，一部是《天龍八部》，另一部是《越女劍》，在其中也沒有應用這種武學的人，因此她們的師傅還得從真正歷史文獻中的記述來找，自然，關鍵是以王重陽下手，終究在歷史上真正的周伯通是不會有哪些師從於哪裡的難題的。
在《金蓮正宗記》、《終南山祖庭仙真內傳》、《七真年譜》等書中常有有關王重陽生平事蹟的記述，他這個人生在公年1113年，從小喜歡讀書，之後報考了進士，而且還擅於弓騎，是當之無愧的智勇雙全，來到公元1137年，他中了武狀元，卻未得器重，而他人生道路的大轉折出現在公年1159年。在這一年，他遇到了倆位倆位披髮披氈，年紀外貌都極其一致的人，王重陽很是驚訝，後拜這兩人為因素師，這兩個人也傳導予他，這兩個人據後代猜想就是說那漢鍾離和呂洞賓，沒有錯，也就是說大夥兒所熟識的八仙之二。
說到這兒堅信大夥兒也搞清楚金庸老爺子為什麼沒有自身的著作中確立談及王重陽和周伯通的師傅到底是誰了，實際上像可以培養出來那樣倆位武學頂級的弟子，那師傅一定是高手，只可是金庸武俠確實是無法明說，終究他寫的是武俠小故事，在其中雖然一些浮誇歪曲事實的地方，卻也不會太嚇人，倘若將漢鍾離、呂洞賓這種仙人人物角色導入，不免會會讓小故事看起來不三不四，因此沒去敘述二人實際的師從於反倒是個最明智的選擇。
閱讀更多 橙子愛歷史 的文章
