2.0L自然吸氣和1.4T渦輪增壓哪個更好?駕駛體驗,省油,後期保養維修都一起說說可以嗎?

我信你個傻子233


這個我就比較有發言權了,因為1.4t的我也開過,2.0自吸的我也開過。2:07的話開起來跟一點實際的還是有區別,2.0的話開起來加速線性會比較好一點,沒有特別大的爆發力,但是正常使用一點問題都沒有,而且後續保養會省錢一點。雖然1.4T比2.0自吸油耗更低動力更強,但是1.4T發動機的維護費用也相對更高。渦輪增壓發動機的發動機構造、零部件資料、加工精度及拆卸技術比自吸發動機要求高,配件價錢也要比自吸發動機高出不少,尤其是機油和汽油濾清器等!我個人建議選擇的話還是選2.0的!


開攪拌車的大叔


這個無需多言,肯定是1.4T發動機更好一些,無論是從車輛駕駛感,動力性,還是從車輛燃油效率,1.4T車輛都沒有任何問題,至於車主所說的後期維修保養,現在的1.4T基本都匹配DCT變速,而2.0 L大多數為AT或CVT變速器,單純從變速器角度考慮,還是AT變速器耐久性好,使用壽命長,皮實,但是DCT變速器和CVT更經濟省油。

至於題主提到的車輛保養維修,這兩者差異不大,1.4T發動機排量較小,使用的機油減少,但是對機油油品要求較高,對於維修方面,現在什麼年代了?還在擔心車輛發動機損壞?這未免有點兒不大相信目前內燃機技術水平。所以,如果考慮的購買燃油版車型,最好不要從維修方面就行考慮。


2.0L發動機最大扭矩為190~210Nm/4500rpm左右,最大功率約為160ps左右,而1.4T發動機最大扭矩為220~250Nm/1500~4200rpm,最大功率約為150ps,通過參數對比可以發現,1.4T發動機各方面均佔有,尤其是車主在正常加速行駛時,發動機轉速基本都維持在4000rpm以下,這種情況下,1.4T發動機可充分發揮其最大潛力值。

現在匹配1.4T的車型有大眾朗逸,寶來,速騰,邁騰,帕薩特,途觀等等,現代ix35,領動,智跑,K3等車型,剩下的就是國產車吉利旗下有幾款1.4T車輛,在實際駕駛過程中,可以發現,這些車型加速感都非常好,根據車主反饋,即便是B級車速騰等車型,也不會感覺肉,加速不給力,畢竟渦輪增壓車型,進氣量大,車輛爆發力強悍,加上DCT變速器輔助,車輛動力特性比較凸現。



現在使用2.0L發動機的車企,有現代ix35,索納塔,途勝等車型,豐田CH-R,凱美瑞等車型,日產逍客,奇駿,天籟等車型,這些車型中,都是偏向於價位較高,檔次在中級及以上的車型,但是這些車輛的特點並不是追求駕駛操控性,而是乘坐舒適感,這也就體現了2.0L發動機爆發力不強,但是發動機動力輸出線性感較好,基本上滿足家庭使用是足夠的,但如果車主要求更好的駕駛樂趣,更極端的超車加速,還是渦輪增壓發動機更靠譜一些。


關於這兩款動力系統,不知道你怎麼認為?歡迎留言評論!


汽車概況


--在主頁進入我的圈子,愛車人士都在這裡----

2.0自吸和1.4T哪個開起來更省油?新手應該怎麼選,跑了高速就明白了大家好,有些朋友買車的時候很糾結,到底是買小排量的渦輪增壓車型,還是買中等排量自然吸氣呢?在這裡說中等排量是2.0—2.5之間的排量。下面來跟大家分別聊一聊。糾結渦輪增壓還是自然吸氣的朋友無非就是從這幾個方面,動力(駕駛感受)、油耗(是不是足夠省油)、後期的保養維護成本。先說一下動力,現在市面上很多車型都已經是很小排量的渦輪增壓了,從1.2T-1.6T這些全部都是小排量渦輪車。那這麼小的排量動力到底怎麼樣呢?根據我開過的這些小排量渦輪車來說,動力在市區完全夠用的。因為渦輪車在扭矩輸出很廣泛,從1000-2000轉就能輸出最大扭矩。可以一直持續到4000轉甚至5000轉。那自然吸氣車型起碼要到3000-4000以後了。而我們日常開車基本都是在2000-3000之間徘徊,在城市中小排量渦輪增壓車的動力是完全夠用的。就算到了高速上,規定限速以內也是完全夠用了。

但是小排量渦輪車有一個共同缺點,就是它的動力輸出比較突兀。特別是渦輪剛剛介入的時候。碰到堵車轉速上不去,渦輪就不介入。因為排量太小就會造成起步不如自吸車快,等渦輪介入了動力上來了,你可能就已經被別人插隊了。如果堵車很長時間的話,你就會在渦輪介入和不介入中間來回循環。那你說氣不氣人。再一個,還是在跑高速的時候,雖然動力夠用,但是你沒有2.4或者2.5那種自吸發動機有底氣。因為排量比較小,所以噪音可能相對來說大一點。油耗方面在同等排量下油耗差別其實不是特別大!比如1.5T和1.5L市區油耗相差不會超過一個油。這個其實可以忽略不計的。如果2.0以上的自吸發動機可能油耗稍微高一點點。因為它的扭矩輸出太高了,你要踩到3000-4000轉才能有渦輪1000-2000轉的動力表現。所以更費油!最後呢,就算後期保養和維護成本了。肯定是渦輪增壓更高。因為多了一套渦輪增壓系統,所以它比自吸車就多了了一份故障率發生。而且渦輪車對於機油汽油的要求都是很高的。

那綜合來看,如果你是為了上下班日常代步。就買一輛小排量的渦輪增壓車型,如果你經常跑高速,還是中等排量的自然吸氣車型開著更舒服。當然如果既喜歡渦輪車的動力,又不差錢。像2.0T以上的渦輪車型隨便挑,好了希望我們我們今天的文章能夠幫到你,感謝關注!


南京博睿新起點汽車


首先2.0L自吸跟1.4T渦輪增壓這兩款發動機,不存在哪個好這個問題,只能說哪一款更適合自己。

現在去買新車,店裡幾乎清一色的渦輪增壓發動機的車子,渦輪增壓的大潮之下,自吸發動機還是有很多優秀的地方,下面就簡單的分析一下這兩種發動機的車子。

1.這兩種發動機動力相近,渦輪增壓發動機,低轉速下動力稍弱,渦輪介入後動力強勁,相對自吸,動力輸出呈階梯狀,有一定頓挫感。

2.渦輪本身高轉速,能達到十幾萬轉每分鐘,與發動機共用潤滑系統,這就意味著後期保養需要用更高等級的潤滑油保養,養車成本相比較自吸要多一點。

3.自吸發動機,動力輸出呈線性,駕駛感受更平順,但是相比較渦輪運動感稍弱。

4.看路況,平時駕駛路況多擁堵路段,高速行駛狀態少,2.0L自吸是個不錯的選擇。平時路況較好,經常跑高速,1.4T更能發揮出渦輪增壓發動機的長處。





EXERT


2.0自然吸氣和1.4T發動機怎麼選擇,哪個省油?這個就要取決於看在什麼車子上面了。如果同樣的一款車,比如是SUV,它的車重在兩噸左右。那麼2.0自然吸氣可能會省油一點。1.4t的發動機拉一個兩噸重的車子,說實話有點小馬拉大車的意思。自然吸氣的發動機平順性要比1.4T的渦輪增壓發動機平順性要好。這個當然了,也是跟它的發動機和變速箱匹配有很大的關係。如果你選擇一個小型車,那1.4T 發動機足夠用了,如果選一個大一點的車子,那還是2.0的吧!


車旅行


1、單純從性能角度來考慮,這兩種發動機能夠提供的動力表現相差不大。一個比較好的例子,就是拿大眾途觀1.4T發動機和日本奇駿2.0L自然吸氣發動機作比較。第一種發動機的最大功率是150馬力,而第二種是154馬力,可見,兩者之間的差距很小。第一種發動機的扭矩的峰值是250牛米,而第二種是204牛米,因為峰值扭矩代表的是一種車的加速性能,所以,在加速表現上,1.4T的渦輪增壓發動機要更好些。

2、按照上面所講的,是不是就是說1.4T渦輪增壓發動機要比2.0L自然吸氣發動機更好呢?為了準確回答這個問題,我們把兩款車放在高速上,看看它們會有怎樣的表現。很多人都清楚,轉速低的發動機油耗就比較少,因此,在油耗方面,2.0L自吸發動機比1.4T渦輪增壓發動機更優秀,尤其當車速達到90千米每小時這個臨界值的時候,二者的油耗差距會更大。

因此,1.4T和2.0L發動機究竟有多大差別,正如老車主說的,跑一趟高速就知道了。當然,究竟哪個好哪個不好,或者說買車的時候怎麼選,並沒有一個很嚴格的界限,具體情況要具體分析。

3、談及渦輪增壓發動機和自然吸氣發動機,很多朋友都會想到可靠性的因素。

渦輪增壓發動機由於結構較為複雜的原因,所以故障率整體要更高一些,而且保養和維修也比較麻煩。

自然吸氣發動機由於結構簡單而且不需要增壓器的原因,所以故障率相對較低。

不過隨著近年來渦輪增壓技術逐漸成熟,目前市面上的渦輪增壓發動機故障率已經達到了一個比較低的水平,甚至和自然吸氣發動機差不多。

總結:1、如果在高速上行駛的時間比較多,而且喜歡省油省心的發動機的話,2.0L自然吸氣的車型就很好;

2、若是隻是用作上下班代步的話,而且對動力表現、加速性能都有一定的要求,1.4T渦輪增壓發動機的車型可能更為合適。




強仔侃車


首先,我們用大眾的1.4T渦輪增壓發動機高功率版本和馬自達創馳藍天2.0L自然吸氣發動機來進行比較,大眾1.4T渦輪增壓發動機最高功率為150匹馬力,雖然數據方面的表現並不算特別突出,但是其扭矩相對比較高,所以動力輸出要更強一些,駕駛起來也會感受到很強的爆發力。

創馳藍天2.0L自然吸氣發動機最大輸出功率為155匹馬力,最大扭矩僅為200牛米。因此在起步時略顯無力,而且感受不到明顯的動力輸出和推背感。

其次,談及渦輪增壓發動機和自然吸氣發動機,很多朋友都會想到可靠性的因素。渦輪增壓發動機由於結構較為複雜的原因,所以故障率整體要更高一些,而且保養和維修也比較麻煩。自然吸氣發動機由於結構簡單而且不需要增壓器的原因,所以故障率相對較低。不過隨著近年來渦輪增壓技術逐漸成熟,目前市面上的渦輪增壓發動機故障率已經達到了一個比較低的水平,甚至和自然吸氣發動機差不多。

最後是兩者在燃油經濟性上的差距。兩款同級別車型如果分別搭載2.0L自吸發動機和1.4T渦輪增壓發動機,理論上來說渦輪增壓發動機燃油經濟性要更高。

因為渦輪增壓器可以提高空燃比,進而使汽油燃燒更加充分,進而達到節能省油的目的。而自吸發動機不能壓縮空氣,所以理論上汽油燃燒利用率相對要低一些,自然油耗會有所提升。

也正是因為如此,在目前的國產和合資車型當中,為了滿足消費者對節能的需要,很多車型都會選擇搭載渦輪增壓發動機。

綜上來看,雖然大眾1.4T高功率渦輪增壓發動機與馬自達2.0L自然吸氣發動機在動力輸出方面差距不大,但是其駕控感受和燃油經濟性還是存在著很大的差異。


汽車銷量情報室


讓我說,2.0L和1.4T不說哪個一定比另一個好,但更推薦1.4T。提速感更好,說跑高速2.0L省油的請拿出數據舉證,其次,那些說市區裡面渦輪沒作用的肯定是沒渦輪車的,因為渦輪起不起作用和速度沒直接關係,和轉速才有關係,現在主流的1.4T渦輪機一般都是1300-1450轉就能達到發動機的最大扭矩。有些甚至能到1300以下。渦輪起不起作用是靠廢氣渦輪能不能帶動進氣渦輪工作達到正壓。政策在誘導主機廠往小排量走,大家目前的主攻方向都在這。可能渦輪遲滯是目前技術手段無法完全弱化的唯一問題。但車無完車你說是麼?



喜多皓


2.0T和1.4T不說哪個一定比另一個好,但更推薦1.4T。提速感更好,說跑高速2.0L省油的請拿出數據舉證,其次,那些說市區裡面渦輪沒作用的肯定是沒渦輪車的,因為渦輪起不起作用和速度沒直接關係,和轉速才有關係,現在主流的1.4T渦輪機一般都是1300-1450轉就能達到發動機的最大扭矩。有些甚至能到1300以下。渦輪起不起作用是靠廢氣渦輪能不能帶動進氣渦輪工作達到正壓。政策在誘導主機廠往小排量走,大家目前的主攻方向都在這。可能渦輪遲滯是目前技術手段無法完全弱化的唯一問題。


南京萬通987654


1.4T燃油經濟性好,前期起步動力加速性好後段加速後勁不足,帶T得維修保養的機油會貴點。

2.0動力輸出平穩,後期加速好,維修保養相對便宜點。


分享到:


相關文章: