雷姐1989
做法是對的，美聯儲的做法沒有任何錯誤。系統性風險往往具有連鎖性。如果股市下跌，那麼毫無疑問會有槓桿斷裂。槓桿斷裂影響最小的是私募機構，這些反正都是賭徒，賭輸了怪運氣不佳。關鍵是很多公司依靠融資活著。這裡，中國投資人千萬不要五十步笑百步，我們的蔚來汽車，嗶哩嗶哩，瑞幸咖啡，美團，都還在薅華爾街羊毛呢！所以這裡都是一樣的，全世界都不希望發生融資功能崩潰。
如果不援助，最早的影響應該是波音和通用。如今他們市值都在600億左右，估計你看到文字的時候，他們又變了。其中波音負債率106%，超過100%負債率意味資不抵債。但是為什麼波音還活著？因為商用飛機制造商就兩家，一家波音，一家空客（未來還有中國的，還有一些其他國家，機型並不很全面，但是至少有些機型的飛機制造企業，但是在商用飛機的維度，就還是兩家）。為什麼債權人不讓資不抵債的波音破產？因為捨不得，一個產業鏈條，一個技術，資本，人力密集的大產業。所以波音即使737MAX問題這麼多，到還不至於死。那麼這個時候美聯儲要不要降息？當然要，要讓波音這種資不抵債的企業活下去。
波音當然出於美國的需要，如果美國進一步需要，那麼還可以直接給錢。不過，美聯儲影響的絕對不僅僅是美國製造業。這裡面還有中國現在大量的就業。比如美團，多少人都覺得外賣是支柱產業，可美團可是虧損企業。我們吃的外賣裡面，可是有華爾街的羊毛。當然未來他是要賺的，可現在還沒有賺的時候，一場危機，如果融資困難，不是還要向國內A股伸手，H股伸手。馬雲當年不是說，圈錢，還是去圈美國人的。
美聯儲沒有錯誤，那麼誰犯錯誤了？
病毒面前也沒有誰犯了錯誤，正要說，可能特朗普一開始那種自負有時候讓人覺得無可救藥。不過這種反應你也很難說對錯。我是宅家慣了，如果一個天天外面浪的，你給他綁根繩子，他的第一反應是什麼？一定是掙脫繩子，然後給自己找一些掙脫繩子的合理性。防疫，要將人們隔開，隔開，就會有很大的牴觸。特別是這個致死率介於1%-3%之間。得病是絕對死定了，也不是，絕對不死，還真是嚇死人。
所以，基本上應對是沒有錯誤的。也就是股市下跌，必須要救，不然融資功能喪失，情況是連鎖性的，即使救了，有時候也只是減緩了一點，但是這個減緩是有意義的。即使刺激1萬億，發錢1000塊，美聯儲到0利率，7000億大禮包打出來市場好像沒有效果。其實不是的，效果只是滯後，一定有效果。
至於牌打出來後，我們要說什麼？當年耶倫老太太死命的加息，一口口的拖著利率正常化，鮑威爾似乎一口氣就整沒了。錯誤的不是這次降息，錯誤的是在前面沒有危機，其實經濟如日中天的時候，耶倫老太太的息你為什麼要動他。美聯儲3%的利率中性化目標是擺設嗎？一切都是鮑威爾看上去硬，實際上軟，跪久了，站不起來。特朗普一嘮叨，他就降息。
沒有獨立性的美聯儲主席，要他作甚。
財經紙老虎
看到了恐慌，經濟要是正常運行為啥要搞這麼大動作呢，動作越大越說明經濟要出大問題了，還想忽悠大家，於是爭相賣出，市場踩踏，接連熔斷。
老驥伏櫪now
兩次下調利率，第二天股市就熔斷
如果貨幣政策能解決問題，世界上就不會有經濟危機
T小龍蝦
我認為美聯儲下調利率只是對針對受疫情影響刺激經濟短劇烈下滑的一個手段，增加貨幣的流通性，防止人們過於恐慌而集體拋售證券等權益資而引發危機，但從長遠來看其作用相對有限，關鍵是要控制好疫情防止進一步擴散給企業生產海外貿易造成惡劣影響
優質財經觀察者
美聯儲救市心切，但市場不買賬，美股還將繼續下跌。
慧盈
利率是金融市場的核心變量，其對市場的總需求產生間接影響，影響投資和市場資金供給！是擴張性的貨幣政策！
Tiegorguo
看到了水淹金山
人二小魚
打架了
