最近看到一篇“香港浸會大學中醫藥學院院長呂愛平教授通過中國科協接受中新社記者書面專訪 ”，提到“與看待其他學科的特色和不足一樣，必須用科學、理性、專業的眼光來看待中醫藥。相信中西醫結合發展，將為建立國際互通互享的新醫學作出貢獻。”看到這裡的時候本來就很差異這些言論是出自一位中醫藥學院院長之口，因為近一百多年來隨著西學東漸，關鍵是沒有人去跟中醫講“科學、理性、專業”，中醫一直都是忍辱負重，只有被動挨打的份。特別是近幾十年，在強大市場化的推動下，中醫更是到了絕跡的境地，一般的醫院根本就沒有中醫的份。
然後作者說“對於患者來說，似乎就沒有必要分成中醫和西醫，只要有療效有益處就好，醫務工作者就更不要將醫療工作的重點放到中西之分、中西之爭上。任何科學，包括中醫和西醫，一定有不足的地方，正因為有不足，才有不斷髮展的動力，也只有這樣，學科、科學和人類才能進步。
至於中醫藥在這次戰“疫”中發揮的作用，呂愛平坦言自己沒有進行這方面的具體研究，不好做出科學結論。從他了解的事實來看，中醫藥參與了這次疫情的預防、治療和康復全過程。“我想，中醫藥工作者應該利用學術平臺，收集並總結已有的循證證據，做出科學、專業的結論，並用大家能夠互通、理解的語言理性宣傳，從而為人類健康作出更大的貢獻”。”
毛主席說“沒有調查就沒有發言權”，一個坦然承認沒有對中醫藥對於本次疫情發揮多大作用研究的“專家”竟然言之鑿鑿！都沒有具體研究過，怎麼就敢說出這麼多“科學”的論斷，科學不是用來掛在嘴上的！本次疫情中醫藥發揮的重大作用可以說是全民皆知，凡是中醫藥介入早的地區，死亡率極低，截止到3月18日湖南，1018人感染，死亡4例，其他全部治癒出院；浙江1232感染，死亡1例，1217人治癒出院；廣東1370人感染，死亡8例，1314人治癒出院。這些省份總結經驗的時候都提到了因為中醫藥在第一時間介入了疫情的防治（具體可以查相關的報道），這麼具體的數據難道還不夠科學？患者一般沒有中西醫之爭，但多少地區在疫情之初寧肯把疫情界定為“自限性疾病”束手待斃，也不讓中醫參與治療，因此冤死了多少無辜的生命！疫情之初有很多中醫愛好者都諮詢去武漢支援一線，但相關部門告知中醫來了沒啥用！小學生都能看懂的百分比還不夠“
互通、理解”？這個都看不懂，真不知道還有什麼語言能有作用了！正在進行的疫情這個證據還不夠客觀嗎？是不是想說缺乏一個實驗室數據？ 該學者繼續說“就中醫藥發展來看，一定要重視科學發展的規律，體現學科自身的科學性，走不斷髮現自身不足、又不斷完善自己的發展道路。同樣對人類健康事業作出貢獻的西醫，理應是中醫藥發展的合作對象，或者說是融合發展的合作對象。”聽著怎麼感覺好像是中醫不跟西醫合作，排擠西醫似的，這位“中醫專家”就沒有去過醫院？中醫的現狀是醫院的大夫被邊緣化，民間的大夫沒資格看病，怎麼到了這位專家嘴裡全成了中醫的不對了！不就是在疫情期間中醫藥發揮了重要的作用，難道還要跟西醫大夫認錯說搶了他的功勞？不該出“風頭”？這可是人命關天的戰爭，還沒有來得及去追究某些阻礙中醫參與治療的失責，這裡已經來了個爭臉面嗎！看來在某些人的眼裡，人命真的不如面子值錢，正如中醫泰斗鄧老所言，非典的時候明明中國通過中醫藥的作用死亡率非常低，挽救了很多人的生命，多麼令人欣喜的成績，但某專家因為學術問題喊著“欲哭無淚”！本次疫情也是，很多專業團隊的首要任務是忙著發表論文，可能平常習慣了，真把戰場當成實驗室了！這就是我們一些所謂的專家的專業水平！
這位專家擁有強大的中醫學習和從業背景，但居然能夠做出上文中那些論斷，真是可悲可嘆，看來鄧老說的沒錯，這些人作為“中醫的掘墓人”殊挖的更快，因為其地位特殊，所以擁有強大的話語權，不像筆者一樣這些草根中醫愛好者，雖然不停在“吶喊”，但鮮有回應，算是“聊以慰藉那在寂寞裡奔馳的猛士”吧。還是聽聽鄧老怎麼說吧
中醫作為中國傳統文化的一部分，繼承了其優良的基因就是從來不故步自封，這也是其發展幾千年延綿不衰的原因。歷來有很多中醫大家不斷地繼承和發展著中醫的理論，並通過理論來指導其實際的治病過程，但不管理論如何發展其核心思想是不可能改變的。其實對於祖先留下來的東西首先要有一顆敬畏之心，這是我們作為一個後人應該有的態度，何況這是祖先總結宇宙人生規律的結晶。而且沒有人反對你去發展中醫理論，但前提肯定是繼承，沒有繼承談何發展？所以，當下的要務是用一顆感恩和謙卑之心好好的去繼承祖宗留下的財富，然後再去發展，再去談中西醫結合，不能跟某些專家一樣也用嘴去結合吧？
自作聰明的代價很大，在祖宗面前還是謙卑一點的好，因為我們現代人往往是有點小聰明，但離著智慧的距離比較遠。井底之蛙搞不懂外邊的世界，但不代表外邊的世界就不真實，所謂現代科學能搞懂的東西太少，所以不要張嘴閉嘴就是科學。孔子說“非其鬼而祭之，諂也”！作為中國人，首先要認祖歸宗，天天想著移民、改國籍，沒有討論的餘地，就是“不肖子孫”，跟不認親爹一個樣。中國文化要復興，不僅僅要繼承其包容的一面，更要回歸到源頭重拾其戰鬥性的一面，應該充滿血性，所謂“攻乎異端,斯害也已”，“士可殺不可辱”，不能甘當好好先生，而是“當仁不讓於師”！要明白如果“以德報怨”，則“何以報德”？還是“以直報怨，以德報德”更符合人性！
一點感慨，聊以慰藉而已！
閱讀更多 可道館 的文章
