葵花花W
我之前看到一篇文章就是在講這個話題，我大概講一下我的理解哈，僅供參考。
為什麼他會認為指數基金導致了下跌呢，其中其實是有一個體系在裡面的。是各種各樣的因素，巧合導致的這樣的一個結果。
從2008年以來，美國股市進入了一個長牛，換句話說，只要你買入了美國股票比如標普500之類的，大概率可以獲得正收益，記住這個是12年以來哈，起初，很多指數基金的投資者看到了股市上漲的市場走勢，就覺得可以積極配置股權資產，但是呢，很多人是跟風買入的股權資產，因為並不知道配置哪幾個股票比較好，乾脆符合市場宣傳的配置低費率的指數基金，尤其是標普500指數基金，羅素2000指數基金之類的，當初指數基金資產總額小路股票資產總額比例並不高，然後這幾年股市越上漲，沒有一個像樣的大回調，伴隨著美國經濟的復甦發展，還有很多美國企業拿著自身的盈利跑去回購股票，更多的還有通過發行債券去回購股票，這樣的話，完成了美國股市的繁榮，當然，這些都是客觀數據帶來的結果，我個人認為是這樣。
最近因為疫情關係的影響，美國的主要產業消費和娛樂業損失慘重，而更多的美國人的家庭資產其實並不是合理配置的，他們喜歡的月光，並不喜歡儲蓄，因為生活的需要他們很多人就會把持有的其他資產給買了，尤其是指數基金，畢竟他們也不知道指數基金的背後價值原理，結果蝴蝶效應開始了。你賣我賣大家一起賣，結果基金公司在市場上沒有那麼多備用的現金用來彌補贖回資金，所以只得大量拋售指數基金背後的股票回籠資金，不計代價。結果引起了指數基金的崩盤，畢竟指數基金被大多數人贖回就會下跌，然後下跌以後，很多人就怕虧損越來越大，就更加著急贖回，所以引起越來越嚴重的下跌循環，大概就是這麼個意思吧。
總而言之，是指數基金背後的人沒有樹立起合理的價值投資的理念，而是通過不斷的追漲殺跌來交易指數基金的，所以這個跟指數基金無關，這個品種本身就是很好的品種的。
